Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260471 16.03.2021г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 54-ТИ
граждански
състав
На седемнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Жасмина Славова
като разгледа докладваното от
съдия Е.Узунов гражданско дело № 7096 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК: ****,
седалище: *****,Чрез пълномощника си юрк. *****, срещу А.И.В., ЕГН **********, с адрес: ***.
От съда се иска постановяване на
решение възоснова на което да се приеме за установено, че А.И.В.,дължи на
„ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД,ЕИК: ***** - главница в размер на 250.00 лв.
/двеста и петдесет лева/, ведно със законна лихва от входиране на заявлението
до окончателното изплащане на същото, договорно възнаграждение в размер на
34.10 лв. /тридесет и четири лева и десет стотинки/ и законна лихва в размер на
40.96 лв. /четиридесет лева и деветдесет и шест стотинки/, дължима от 31.07.2019 г.
датата на предсрочна изискуемост до 17.08.2020 г., като за периода 13.03-
13.07.2020г. представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 30034570316.
Както и да се постанови решение, с
което да се осъди длъжникът А. И. В. по ДПК № 30034570316 да заплати на „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД вземане в размер 282.92 лв. /двеста осемдесет и два лева
и деветдесет и две стотинки/, представляващо неизплатено възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги.
В исковата молба се твърди, че
Вземането на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД произтича от следните
обстоятелства:На 23.01.2019г. е сключен Договор за потребителски кредит №
30034570316 между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като кредитор и А.И.В., като
длъжник.
Договорът е сключен при следните
параметри:Сума на кредита: 250 лв.;срок на кредита: 11 месеца;-Размер на
вноската: 26.66 лв.;Годишен процент на разходите (ГПР): 41.37 %;Годишен лихвен
процент: 35.60 %;Лихвен процент на ден: 0.10 %;Общо задължение по кредита:
293.25 лв.По избран и закупен пакет от допълнителни услуги:Възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги: 282.92 лв.;Размер на вноска по закупен
пакет от допълнителни услуги: 25.72 лв.Общо задължение по кредита и по пакета
от допълнителни услуги:Общо задължение: 576.17 лв.;Общ размер на вноска: 52.38
лв.;Дата на погасяване: 15-ти ден от месеца.
Предсрочната
изискуемост е настъпила преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, за което длъжникът е бил уведомен.
Към
настоящия момент размерът на погасеното от А.И.В. задължение по ДПК №
30034570316 е в общ размер на 1517.50 лв. /хиляда петстотин и седемнадесет лева
и петдесет стотинки/ С плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията
по договора, от които номинал в размер на 1513.18 лв. Сумата от 4.12 лева е
отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ:
към днешна дата А.И.В. дължи на „ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД сума в общ размер на 607.98 лв. /шестстотин и седем лева
и деветдесет и осем стотинки/, от които главница в размер на 250.00 лв. /двеста
и петдесет лева/, ведно със законна лихва от входиране на заявлението до
окончателното изплащане на същото, договорно възнаграждение в размер на 34.10
лв. /тридесет и четири лева и десет стотинки/, възнаграждение за закупен пакет
от допълнителни услуги в размер на 282.92 лв. /двеста осемдесет и два лева и
деветдесет и две стотинки/ и законна лихва в размер на 40.96 лв. /четиридесет
лева и деветдесет и шест стотинки/, дължима от 31,07,2019 г. - датата на
предсрочна изискуемост до 17,08.2020 г., като за периода 13.03-13.07.2020 г. не
е начислявана законна лихва с оглед разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИППП,
представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №
30034570316.
Поради
неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД подава
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, входирано в Районен съд- гр. Бургас. По заявлението е образувано
гр.дело № 4746/2020г. След като длъжникът е подал възражение срещу издадената
от съда заповед за изпълнение на дружеството е дадено указание за предявяване
на иск за установяване на вземането си, получено от заявителя на 07.10.2020 г.
Съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендира
възнаграждение по сключено между страните споразумение за предоставяне на
закупените от КЛ допълнителни услуги в общ размер на 282.92 лв., като на
основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 и ал. 3 от ГПК на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД
подава и осъдителен иск Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпраща представител в производството пред съда и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В
процесния случай са налице тези предпоставки.
Съгласно
изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание , но съдът намира, че не е изпълнено изискването искът да
е вероятно основателен.
По делото се сочи, че неясно
на коя дата между „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, кредитодател, от една страна, и
А.И.В., ЕГН **********, длъжник, от друга, е сключен договор за потребителски
кредит „ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт“ № 30034570316 за 250 лева; срок на кредита – 11
месеца; размер на вноската по кредита – 26.66 лева; годишен процент на
разходите – 41.37; годишен лихвен процент – 35.60; дължима сума по кредита 282.92
лева; дата на погасяване на вноска – 15-то число на месеца. Договорът е
подписан при Общи условия . Неразделна част от Договора е и погасителен план,
подписан от длъжника. Твърди се, че сумата е наредена по системата на ИЗИПЕЙ
без подпис на длъжника.
В. сключва и споразумение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги „Бонус“ инкорпорирано в същия
договор за кредит, по силата на което дружеството се задължава да и предостави
при негово искане и при изпълнение на посочени в общите условия изисквания,
една или всички от следните услуги: приоритетно разглеждане и изплащане на
потребителски кредит; възможност за отлагане на определен брой погасителни
вноски; възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски;
възможност за смяна на дата на падеж; улеснена процедура за получаване на
допълнителни парични средства. Длъжникът дължи възнаграждение по Споразумението
в размер на 282.92 лева, което става изискуемо с подписването му. Неговото
погасяване също се разсрочва на погасителни вноски от по 52.38 лева всяка. Така
общо задължението по кредита и по пакета от допълнителни услуги е в размер на 576.17
лева, а общият размер на вноска е 52.38 лева. По Договора не са извършени
никакви плащания от кредитополучателя.Твърди се настъпила предсрочна
изискуемост и на 31.07.2019г. договора е едностранно прекратен.
Така
изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства и приложеното частно гражданско дело.
При така установените факти
съдът намира от правна страна следното:
Предявени са в условията на
обективно кумулативно съединяване два установителни иска с правно основание
чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.9 от ЗПК и осъдителен иск по чл. 79 от ЗЗД. .
Съдът намира, че иска в
частта на главницата и възнаграждението за което са предявени установителните
искове са основателни и доказани.
Осъдителния иск е
неоснователен и недоказан.
По иска за заплащане на
възнаграждение по Споразумението възнаградителна лихва, включва и парична сума
по допълнителен пакет услуги. Няма доказателства по делото длъжникът да се е
възползвал от някоя от посочените услуги. Наличната възможност за предоставяне
на тези услуги не е равностойна и съответно договора в частта на този
допълнителен пакт услуги е неравноправна.Съдът намира, че ответникът не дължи
възнаграждение по Споразумението и искът следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
При този изход на делото
право на разноски имат и двете страни.
Ищецът има право на
разноски само за уважените установителни искове, които са в размер на 75 лева
по заповедното производство (държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за
производството пред РС – Бургас и в размер на 173.76 лева , съразмерна на
уважената част от исковете по исковото
производство.
Ответникът не е направил
искане за присъждане на разноски.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
ищцовото дружество за постановяване на неприсъствено решение.
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по делото, че А.И.В., ЕГН **********, дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ
България ЕООД,ЕИК: *****, седалище: *****, суми, за които са издадени заповеди
за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 4746/2020 г. по описа на БРС,
както следва: сумата 344,24 /триста четиридесет и четири лева и 24 ст./за
Главница в размер на 250,00 лева /двеста и петдесет лева/ неизпълнено
задължение по договор за потребителски кредит „ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт“ №
30034570316, по който длъжникът не е извършвал плащания и еизпаднал в забава; 19,18
лева /деветнадесет лева и 18 ст./ Лихва от 16.02.2019г. до 31.07.2019г. ;
Законна лихва от 18.08.2020г. до Изплащане на вземането 34,10 лева /тридесет и четири лева и 10 ст./
Договорна лихва от 15.02.2019г. до 31.07.2019; 40,96 лева /четиридесет лева и
96 ст./ Лихва от 31.07.2019г. до 17.08.2020г. законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за законна лихва за
периода 13.03.2020 г. – 14.07.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ осъдителния иск на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК – *****, против А.И.В., ЕГН **********, размер 282.92 лв. /двеста
осемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки/, представляващо неизплатено
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги по договор за потребителски кредит „ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт“ №
30034570316.
ОСЪЖДА А.И.В.,
ЕГН **********, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК – *****, сумата
от 75 лева по заповедното производство и в размер на 173.76 лева , съразмерна
на уважената част от исковете по
исковото производство.
ОСЪЖДА
ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД,ЕИК: *****, седалище: ***** да заплати държавна
такса върху осъдителния иск в размер на 50 /петдесет/ лева по сметка на РС
Бургас.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис/не се чете
Вярно с оригинала!
К.К.