ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Сливница, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200733 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор С..
Обвиняемият Е. С. (E.S.) – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от
началника на ареста гр. София и с адв. А. В. – ***, упълномощен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на ********* език и обратно Т. А. О..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Е. С. (E.S.) не е български
гражданин и не владее български език, владее ********* език, намира, че следва да му бъде
назначен преводач от български на ********* език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на ********* и език и обратно
на обвиняемия Е. С. (E.S.) по н.о.х.дело № 733 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница
при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Т. А. О. – ****************
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на *********
език, който е разбираем за мен.
1
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Е. С. (E.S.) роден на ********************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Е. С. (E.S.) по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в
от НПК.
Обвиняемият Е. С. (E.S.) (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. А. В.. Не
желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор С.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - Е.
С. (E.S.) – адвокат А. В. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд
2
– ТО Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 275 / 2022 г. по
описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1723 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд – Териториално отделение Сливница и адв. А. В. – *** – упълномощен
защитник на обвиняемия Е. С. (E.S.), със съгласието на обвиняемия Е. С. (E.S.) и в
присъствието на преводача от и на ********* език – Т. А. О..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Е. С. (E.S.), досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Да, признавам се за
виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му
от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. СъглаС. ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Да, съглаС. съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Е. С. (E.S.), (чрез преводача): Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
3
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна прокуратура
Костинброд (ТО-Сливница), от една страна, и адвокат А. В. от ***- упълномощен защитник
на обв. Е. С. (E.S.), от друга страна, със съгласието на обв. Е. С. (E.S.), чрез превод от
български език на ********* език и обратно от преводача Т. А. О., ЕГН **********.
2. УСЛОВИЯ
Е. С. (E.S.), е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел 2 от НК – по
чл.343б, ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Е. С. (E.S.), роден
на ***************************** е виновен за това, че:
На 25.10.2022 г. около 06:00 часа, на ПървоклаС. път I – 8 /Калотина – София/ в
района на 15 – ти км. в землището на град Драгоман, с посока на движение от гр. Драгоман
към гр. София, управлявал моторно превозно средство – влекач марка „**************“ с
регистрационен № ***********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.66 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № АRРМ 0736, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год.
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра
на правосъдието, за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Е. С. (E.S.), с посочената по-горе
самоличност, за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 7
(СЕДЕМ) МЕСЕЦА, като изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено
по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
4
На основание чл.55, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК страните се съгласяват на обв. Е. С.
(E.S.) да се наложи кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 100
(СТО) ЛЕВА, под най-ниския предел.
Страните се съгласяват на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на обв. Е. С. (E.S.) да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК времето през
което обвиняемия Е. С. (E.S.) е бил задържан под стража по чл. 64, ал. 2 от НПК по
настоящото дело, а именно от 25.10.2022 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма
6. РАЗНОСКИ - няма
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ………………………
(М. С.) Е. С. (E.S.)
УП.ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. А. В.)
ПРЕВОДАЧ: …………………
(Т. А. О.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и на морала,
както и че престъплението, за което Е. С. (E.S.) е привлечен в качеството на обвиняем, не е
сред изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал.
2 НПК, намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва
да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
5
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. С. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 275 / 2022 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр.
№ 1723 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално
отделение Сливница, адв. А. В. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия Е. С. (E.S.),
със съгласието на обвиняемия Е. С. (E.S.) и в присъствието на преводача от български език
на ********* език и обратно Т. А. О., с което
обвиняемия Е. С. (E.S.), роден на **************************** се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 25.10.2022 г. около 06:00 часа, на ПървоклаС. път I – 8
/Калотина – София/ в района на 15 – ти км. в землището на град Драгоман, с посока на
движение от гр. Драгоман към гр. София, управлявал моторно превозно средство – влекач
марка „************“ с регистрационен №*************, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № АRРМ 0736, съгласно Наредба
№ 1 от 19 юли 2017 год. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 7 (СЕДЕМ)
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 100 (СТО) ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Е. С. (E.S.), със снета по делото самоличност, наказание 7 (СЕДЕМ)
МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 27.10.2022 г.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
обвиняемия Е. С. (E.S.) със снета по делото самоличност от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 7 (СЕДЕМ) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
обвиняемия Е. С. (E.S.) със снета по делото самоличност, е бил задържан по ЗМВР по
настоящото дело, а именно от 25.10.2022 г. до 27.10.2022 г., включително.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 733 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. (E.S.) СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО ОТ
6
АРЕСТА – ГР. СОФИЯ В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7