№ 11931
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110121094 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Ищецът „Д.З.“ АД, ЕИК ****, е предявило осъдителен иск с правно основание чл.411
КЗ срещу ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК
****, с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 223.21 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. по имуществена застраховка по ликвидационна
преписка № *********, образувана по ПТП, реализирано на 08.04.2017г. в гр. София, ж.к.
„Сухата река“, до 49 ОУ „Бенито Хуарес“, с лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“,
рег. № СВ***ВН, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
18.04.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 08.04.2017г., в гр. София, ж.к. „Сухата река“, до 49 ОУ „Бенито
Хуарес“ по време на движение при извършване на маневра завой наляво водачът на лек
автомобил марка „Пежо“, рег.№ СВ3718АС, навлязъл в насрещната лента за движение на
пътното платно и предизвикал ПТП със спрелия по посока на движението в платното за
насрещно движение лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, рег. № СВ***ВН, в
резултат на което са причинени щети на последния. Сочи, че за настъпилото събитие е
съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 08.04.2017г. от двамата водачи на
превозните средства. Ищецът твърди, че е застраховател по имуществена застраховка
„Автогрижа“ на лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, рег. № СВ***ВН, по
застрахователна полица № 0312160081008612, като във връзка с на настъпване на
застрахователно събитие е образувана преписка № *********. Нанесените щети са
определени в размер на 208.21 лв., която сума е изплатена на 19.04.2017 г. на
1
застрахованото лице, а извършените ликвидационните разноски са в размер на 15,00 лв.
Ищецът уведомил ответника за заплащане на сумата в размер на 223.21 лв., с включени 15
лв. обичайни разноски, но ответникът не извършил плащане.
Ответникът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД е
депозирало отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, в който не оспорва иска, като
представя доказателства за плащане на сума от 223.21лв. от 03.06.2022г.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.
2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.411 КЗ вр.чл.45 ЗЗД.
За да бъде успешно проведен искът, ищецът следва да докаже: 1. наличието на
действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като
застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение
за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на
вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в случая
фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е. противоправно деяние, което да е извършено
виновни, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-
следствена връзка с деянието, а в тежест на ответника, в случай че ищецът установи
горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на
презумпцията на виновност на водача.
С оглед отговора на исковата молба и приетия по делото за окончателен доклад,
съгласно който са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите и
обстоятелствата по основателността на иска, то същият се явява доказан по основание и
размер, но неоснователен поради плащане в хода на процеса, факта за което е изрично
признат от ищеца в молба вх.№ 209797/06.10.2022г. Във връзка с претендираната лихва за
забава – същата е дължима за периода от датата на исковата молба до плащането, която
съдът определи по чл.162 ГПК в размер на 2.91 лева.
По разноските:
При този изход на правния спор с правна възможност да претендира разноски
разполага само ищецът (защото иска за главница се отхвърля поради плащане в хода на
процеса на задължение, за което ответникът е бил поканен за плащане с оглед регресна
покана вх.№ А315-1277/05.04.2022г.). Последният е поискал присъждането им, поради което
следва да му бъдат присъдени разноските за заплатена държавна такса в размер на 50лв.,
както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 или общо 150лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.86 ЗД ЗАД „ОЗК- З“ АД, ЕИК: ****, гр.София, *****, да
2
заплати на „Д.З.“ АД, ЕИК: ****, гр.София, бул. „*****, сумата от 2.91 лева,
представляваща законна лихва за периода от 18.04.2022г. до 03.06.2022г., представляваща
лихва за забава върху претендираната сума от 223.21лв., като ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за осъждане ответника да заплати сумата от 223.21лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. по имуществена застраховка по
ликвидационна преписка № *********, образувана по ПТП, реализирано на 08.04.2017г. в
гр. София, ж.к. „Сухата река“, до 49 ОУ „Бенито Хуарес“, с лек автомобил марка „Рено“,
модел „Меган“, рег. № СВ***ВН, като неоснователен поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК ЗАД „ОЗК- З“ АД, ЕИК: ****,
гр.София, *****, да заплати на „Д.З.“ АД, ЕИК: ****, гр.София, бул. „*****, разноски по
делото в общ размер на 150лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3