№ 36746
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110110231 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила въззивна частна жалба с вх.№ 188633/3.7.2023г. от адвокат Ц.
И. Парисова-И., процесуален представител на ищеца С. А. Ю., която по своето същество е
молба по чл.248 ГПК с искане да се измени постановеното по делото решение №
9585/6.6.2023г. в частта на разноските, като се моли да се присъдят 350лв. за адв.хонорар
заплатен в заповедното производство, както и да се увеличи адв.хонорар присъден за
исковото производство, като се присъдят още 400лв./и така да се достигне сумата от 800лв.
по списъка на ищеца/.
По жалбата е постъпила молба от ответника У.Е.У. Црт. - К.Б. КЧТ с вх.№
215710/28.7.2023г. с представени доказателства за платени суми по решението – 782,33лв. за
главница на иск, 66,05лв. законна лихва за забава, и 450лв. за разноски. С молба с вх.№
260158/20.9.2023г. ответникът е представил допълнително доказателства за платен
адв.хонорар от 350лв. на 7.9.2023г. за заповедното и за исковото производство, като сумата е
платена в полза на адвоката на ищеца.
С разпореждане № 117155/25.9.2023г. съдът е изпратил последната молба на ответника
за становище на адвоката на ищеца, с указания да посочи дали оттегля молбата си по чл.248
ГПК с оглед извършените от ответника плащания за адв.хонорар, както по решението, така
и по ЗИ№ 29308/14.10.2022г. издадена по ЧГД№ 54530/2022г. на СРС.
Адвоката на ищеца е получила разпореждането на съда на 18.9.20223г., но в указания
5-дневен срок/който е изтекъл на 25.9.2023г. поради почивни дни във връзка с национален
празник на 22.9.2023г./ не е изразил никакво становище по извършените плащания от страна
на ответника.
Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице, което е страна по
делото, молбата по същество е неоснователна.
1
С решението си съдът е присъдил адв.хонорар на ищеца в размер на 400лв., а със ЗИ№
29308/14.10.2022г. издадена по ЧГД№ 54530/2022г. на СРС са присъдени 350лв. за
адв.хонорар. Така посочените суми са заплатени от ответника съответно на 5.7.2023г./л.43
от делото/ и на 7.9.2023г./л.52 от делото/ в полза на адвоката на ищеца, затова молбата по
чл.248 ГПК с искането за изменение на разноските е неоснователно. Отделно следва да се
допълни, че интереса на ищеца за главница от 782,33лв. не може да оправдае увеличаване на
адв.хонорар по исковото производство за 800лв.
Съдът счита, че мотивите на решението във връзка с присъдените разноски са напълно
отговарящи на развилото се производство, което не е с фактическа и правна сложност, и се
вземе предвид възражението на ответника по чл.78, ал.5 ГПК, то адв.хонорар от 400лв. за
исково, и 350лв. за заповедно, са напълно достатъчни с оглед работата свършена от адвоката
на ищеца по делото.
Поради всичко изложено молбата на адвокат Ц. И. Парисова-И., процесуален
представител на ищеца С. А. Ю., представена на съда като въззивна частна жалба с вх.
№188633/3.7.2023г. по чл.248 ГПК за изменение на решение № 9585/6.6.2023г. в частта на
разноските е неоснователна и следва да се отхвърли.
Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и поради плащане молба по чл.248 ГПК подадена от
адвокат Ц. И. Парисова-И., процесуален представител на ищеца С. А. Ю., представена на
съда като въззивна частна жалба с вх.№188633/3.7.2023г., за изменение на Решение №
9585/6.6.2023г. постановено по делото в частта на разноските, като се увеличи адв.хонорар
по исково производство с още 400лв., и да се присъди адв.хонорар на ищеца за заповедно
производство от 350лв., на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в едноседмичен
срок от уведомяването на страните със съобщение.
ПРЕПИС да се изпрати на страните със съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2