№ 910
гр. Пазарджик, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100305 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата К. Х. К., уведомена в предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. В. Х., надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът С. Н. К., уведомен в предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Г. М. от САК и адв. Г. Царска от АК- Пазарджик,
надлежно упълномощени.
ДСП –Пазарджик- уведомена по реда на чл.56, ал.2, не изпраща
представител.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦАРСКА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Докладва се писмо с вх. № 12625/02.05.2025г. от ДСП –Пазарджик, че
предвид краткия срок за насроченото заседание не могат да изготвят оценка
за родителски капацитет на С. К..
Постъпила е молба- становище вх. № 13877/15.05.2025г. от адв. М.,
пълномощник на ответника, с която е взето становище по представените в
предходното съдебно заседание от адв.Х. доказателства. Прави
доказателствени искания.
АДВ. М.: С оглед на това, че имаше разговори за споразумение, които не
дадоха резултат, сме входирали молбата становище с искания.
Съдът, предостави възможност на ищцата да се запознае с молба-
становище вх. № 13877/15.05.2025г.
АДВ. Х.: Тъй като ние твърдим, че справката за осигурителен доход на
К. К. е направена от системата, моля да ни дадете възможност, с оглед
нейното оспорване, да представим доказателствено средство, заверено от
компетентния орган, за да може да служи като доказателствено средство.
Ние сме предстаВ. друго доказателство, че тя е работила като
адвокатски сътрудник по Трудов договор. По отношение на регистъра,
миналия път уточних, Трудовият договор е редовен. ПредстаВ. сме
доказателства, че е сключен такъв и ако адвокатът от адвокатското дружество-
управляващият не го е обявил в АК, не означава, че няма сключен такъв
договор. Може да ни дадете възможност да намерим да представим картата за
адвокатски сътрудник.
Относно справката за актуални трудови договори към 03.04.2025г., долу
в ъгъла има електронен подпис, ако и този електронен подпис се оспорва,
дайте ни възможност, ще го представим. Това са електронни документи, които
са представени от извлечението на НАП. Подписани с електронен подпис, на
стр.2, долен десен ъгъл „служител на НАП“ , към дата 03.04.2025г. Ако се
оспорва този електронен подпис, моля, да ни дадете възможност от НАП
официално като документ да го представим в оригинал. Считаме, че този
документ е извлечение от електронен документ, който ние сме заверили с „
вярно с оригинала“.
Длъжностната характеристика не е задължителен елемент, трудовият
2
договор може да се регистрира в НАП. Същият е подписан с електронен
подпис. Оригиналът на трудовия договор се намира у работодателя. Самият
работодател подписва преписа от трудовия договор с електронен подпис. Ако
се оспорва, ще го представим в оригинал. Не знам на трудовия договор какво
му нередовно, ако няма длъжностна характеристика и какво отношение има
към настоящия спор. Документ, който е заверен с електронен подпис. Ще го
представим в оригинал. Считам, че има отношение, с оглед доказване фактите
и обстоятелствата на какъв трудов договор работи моята доверителка и какво
й е възнаграждението. Моля, да ни дадете възможност да го представим в
оригинал, ако се оспорва заверката на копието на трудов договор с електронен
подпис.
По отношение на договора за наем, мога веднага да го представя в
оригинал и подписан от К., поради което следва да бъде прието като годно
доказателствено средство от съда. Един договор за наем, ако реално се
получава наема, ние сме длъжни да го декларираме, независимо дали е
подписан от страната. Не мога да разбера кое се оспорва на частния документ-
съдържанието ли, подписа на майката ли или че не е подписан от К.- тя е
съсобственик на този имот.
Удостоверение за облагаемо имущество- представям оригинала с
подпис и печат, може да го сравните. Може да се запознаете в оригинал.
АДВ. М.: Постановлението за възлагане е индивидуален
административен акт и като такъв подлежи на обжалване. Кредиторът има
интерес да обжалва. Не е влязло в сила постановлението и не е вписано в
Търговски регистър отмяната на обезпечението.
АДВ. Х.: По отношенията на тези документи, те са направени с оглед
твърденията на другата страна, че майката на ищцата не е годен свидетел, тъй
като има публични и частни задължения. Напълно се противопоставям на
такова тълкуване на закона. По кой закон не е годен свидетел? Всеки човек
може да има креди и заем.
Ние сме предстаВ. удостоверение по чл.87, от което е видно, че няма
публични задължения бабата. Ето ви оригиналния документ и кажете какво
му оспорвате на този документ.
По отношение на постановлението, дайте ми възможност, ще
представим доказателства, тъй като постановлението е издадено на 15.04, ще
3
представим доказателства за влизане в сила на постановлението, за да оборим
възражението на другата страна.
Съдът намира за неоснователни направените в днешното съдебно
заседание искания за представяне на документи в оригинал за сключени
трудови договори и получаване на възнаграждения от ищцата, доколкото
съдът се е снабдил с тези документи, изисквайки ги от съответните
компетентни органи.
По отношение на постановленията за възлагане, както и
удостоверението за публични задължения, съдът намира, че задълженията по
никакъв начин не могат да повлияят върху преценката за годността и
достоверността на показанията на свидетеля, доколкото същите следва да се
преценяват с оглед на другите представени по делото доказателства.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за представяне в оригинал на
справка за сключени трудови договори, постановление за възлагане и
удостоверение за липса на публични задължения.
АДВ.Х.: Водим свидетели, имената им са Й.Б.Б. и Р.Е.Д..
АДВ. М.: И ние водим свидетелите.
Съдът ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцата Й.Б.Б. и Р.Е.Д..
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Й.Б.Б. – ЕГН ********** живуща на адрес, гр. Пазарджик, ******,
българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование,
работеща като счетоводител, майка на ищцата и тъща на ответника.
На свидетелката се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които
може да откаже да дава свидетелски показания.
4
СВ. Б.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Б.: Ще започна от 07-ми януари 2025 г., когато беше изгонена от
къщата, от майката на С. посред зима. Нямахме друг избор, взехме само по
едно яке и се прибрахме в къщи на ******, където живея аз. На 10.01 К.
направи опит да се види със С.- първо беше го поканила да се качи да види
детето, второ да си вземе багажа, защото всичко остана в къщата, където има
беше семейното жилище. На 10-ти той явно имаше други планове, защото уж
тръгнал да дойде да види детето, в последствие направил скандал на улицата,
с някакви обидни думи и си е тръгнал. На другия ден докараха багажа, и то
летни дрехи на нея и на детето, поставени в чували- мръсни долу на входа на
жилището. С. така и не се появи. К. няколко пъти се опита да се свърже с него,
майка му и баща му, но телефоните са блокирани. Аз също направих отипи и с
него да разговарям, с майка му и татко му, но телефоните ни са блокирани. К.
му е звъняла няколко пъти, аз съм свидетел, но нямаше никаква комуникация.
След това комуникацията заради делото, С. започна единствено и само чрез
имейла. Ако човек се интересува за детето си, за К. може и да не се
интересува, но за детето си да вдигне един телефон, да се направи един
нормален разговор, той до ден днешен не го е направил.
Плаща издръжка след постановяване на привременните мерки, но колко
редовно К. може да каже. Миналия месец каза, че няма превод, но беше
получен по- късно в следващия месец. За рождения ден на детето нито се
обади С., нито някой дойде да го види и да му подари подарък.
По привременните мерки, първият път, когато трябваше да дойде да
вземе детето, не дойде. Изчакахме известно време - бяха дошли сестра му с
кума му, С. го нямаше. Адвокатите ни казаха, че той трябва да дойде да вземе
детето. След като не е дошъл, може изобщо да не е тук.
Сестра му и кумът му само представиха едно пълномощно, мисля че ги
упълномощил да вземат детето. Може да се приближава С. с колата на по-
малко от 50м. и да посочва среден пръст и да ни се заканва, когато сме навън с
детето, иначе да си вземе детето не може. Имам и снимки. Извикахме тогава
112.
5
Казах на сестра му и кума най- човешки: „Нека да дойде С., не К., аз ще
заведа детето по - далече на отсрещния тротоар “, както и стана. В крайна
сметка той се появи, аз прекосих булеварда, в градинката той чакаше. Тогава
ми направи и друго впечатление, може би за това не се е появил- той беше в
абсолютно неадекватно съС.ие, започна да се тресе, почервенял, седна на
тротоара и едно такова дишане…не е казал да е болен или нещо да му лошо.
Учудващо сестра му сякаш това не го забеляза, аз така погледнах и казах:
„Какво се случва?“, в крайна сметка това дете отива при баща си, а той се
вижда, че нещо не е добре. В крайна сметка имахме няколко минутки, каза че
всичко е точно и взе детето, и тръгнаха заедно със сестра му и кума. Детето
като вижда баща си не плаче. Детето разпозна баща си – предполагам. На
следващия ден, за това, че направихме всичко възможно нещата да се случат
циВ.зовано и мирно, те пуснаха жалба срещу мен, защо и на какво основание
аз ще предавам детето. Това е чист тормоз и срещу мен, и срещу дъщеря ми.
Каквото и да направи човек, все е грешка.
С. не беше адекватен, не мога да определя как е реагирал на появата на
Н.. С. не беше на себе си. Изпълнява се редовно режимът на лични контакти.
Идват, дава се детето, преди това го подготвяме, че ще отиде при бащата си,
ще играят на топка, ще отидат на зоологическата градина.
При първото връщане на детето, то беше хремаво. С. след това две
седмици не се обади да попита как е детето.
Детето не говори чак така, за да разказва как е при баща му.
Не съм забелязала, когато го връща баща му детето да се разстройва, че
се разделя с баща си, като се качим той почва да си играе. На два пъти, когато
го взимаме, сяда и яде много охотно, сяда, хапва си и почва да си играе с
играчките. Детето говори по бабешки, по 4- 5 думички. Много е малък още за
да разказва.
Ще се върна пак там от 7-ми, откакто К. се прибра с детето и К. е много
спокойна, и детето го виждам абсолютно жизнерадостно, игриво. Детето
сутрин става между 7:30ч. и 8:30ч., обикновено се прави попарка с чайче и
масло, майка му прави много хубава бисквитена торта, принцески му правим,
след това задължително хапва плодче, играят си – има обособена стая със
всички удобства - играят си, рисува, излизат на разходка, когато е хубаво
времето. На обяд задължително си хава супичка- обича мусака, картофена
6
крем супа. Между 12 и 13ч. прави обедния сън до към 15-15:30ч., после пак
правят разходка. Обича следобяд да си хапва грис или кремче. Не боледува
често. За изстиване, не изстива лесно, по- скоро като има контакт с деца се
разболява по - лесно.
Алергия сега се получи най - вероятно от цъфтежите на дърветата и го
заведохме в Пловдив в Детската клиника, там докторът му изписа капчици за
очите и сиропче противоалергично - това беше петък, на следващия ден
трябваше да се предаде детето на бащата. Всичко това му беше казано, беше
уведомен. Малко по-късно той писа на К., че го е водил на УНГ и той му е
изписал друго лечение и друга терапия. Стана ми малко странно, защото в
петъка започваме терапия за алергия, в събота се променя незнайно защо, при
условие, че с К. сме били в Детска клиника, при специалист доктор –
алерголог.
Месечно 700-800лв. по детето си вървят. Много бързо израства.
Купуваме му дрехи, плодове, зеленчуци. Майка му го свиква да го отучва от
памперс, слагаме вечер и когато излизат, докато детето свикне. К. е много
грижовна и всеотдайна майка. Н. е много привързан към нея.
К. работи хоум офис от вкъщи- юридически съветник е. Получава около
2 000-2 300лв., не знам.
Може да си разпределя времето и да работи, когато има възможност. Не
й пречи да си отглежда детето и да излизат, когато имат възможност. К. и С.
след раздялата не си говоря изобщо. КомуН.рат само с имейла.
При взимане на детето, сестра му допълнително създава напрежение-
последния път дърпаше К., блъскаше я и аз казах: „Абе това не е нормално,
трябва да си размените по една приказка – яло ли е детето, не е ли яло“.
Дърпаше К. да не доближава брат й, защото не знам какво щяло да стане и
това се случва пак пред детето. С. явно няма желание да разговаря с К.,
защото когато тя дава детето и онзи ден да му обясни, че докторът е казал да
се наблюдава детето, сестра му пак го изблъска, той не реагира по никакъв
начин, нищо не каза, взе детето и влезе в колата. Никаква комуникация.
Багажът не е върнат до ден днешен на детето и багажа на К., както и
документите. Ако е загрижен баща, защо не върна основните нещата, които са
необходими за детето.
7
В тези 700-800 лв. за издръжка на детето са включени разходи за
отопление, осветление … Режимът на детето се спазва изцяло от майката. Аз
съм с плаващо работно време и по всяко време мога да се прибирам.
При първото предаване на детето не съм отказала предаване на детето,
видях пълномощното и трябваше да се консултираме с адвокатите. Не е имало
отказ, само казах, че трябва да дойде бащата. Ако той има някакви страхове, аз
ще предам детето.
Ако той има страхове аз ще предам детето. Не съм предала детето на
сестрата, лично на бащата го предадох.
При първото предаване детето беше с екипче, с раничка, памперс
водичка и каквото му е сложила майката… якенце също имаше, защото е
променливо сега времето.
На 19-20-ти април, точно на Великден беше определен тази година на
майката. Ние сме си спазвали решението на съдията. Беше при майка си,
както е определено за празника. С. не съм го видяла, така че…
На 19 и 20.04 бяхме на адреса, който живеем заедно с дъщеря ми и
детето. Разходките са по час, два, според това какво е времето. Предимно
дъщеря ми разхожда детето, когато съм свободна, съм с дъщеря ми. Всеки ден
го извеждаме детето, когато времето позволява. Преди обяд, след сън пак,
събота и недяля са по- големи разходките, разхождаме се в парка и по
градинките.
АДВ. Х.: К. не е предала детето съботата, защото е считала, че е
Великден.
СВ. Б.:Познавам кума на семейството.
Чувала съм за запой до сутрин, за срещи с жени. Лично го видях на
кръщенето и кумът изпусна детето Н. на земята. Когато дойде да вземе детето,
тогава не беше пиян. Дойде в адекватно съС.ие. Там, където С. си
позволяваше да бърка субстанции и да шмърка, там приготвят храната на
детето. Кой ще е отговорен, ако нещо попадне в детето.
От лятото миналата година К. доби смелост да каже и пред майка му и
пред мен за С., защото той е обещавал, че ще спре. Аз от миналото лято знам,
каза че от преди знае за наркотиците, това като той обещавал, че ще спре и тя
е вярвала, и е искала да му помогне. Страшното беше, че си позволил, когато
8
са отишли на море, да прекоси границата с наркотици и детето.
Преди да се разделят, лично пред мен е казвал обиди на К., казвал е
„курва“. Не е посягал пред мен.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р.Е.Д.: ЕГН **********, живуща в гр.Пазарджик, *******, българка,
българска гражданка, разведена, работеща като управител на фирма, с висше
образование, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със
страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Аз познавам К. и С. през различен период от време. К. я
познавам от около три години, от С.. С. го познавам повече от десет години и
това, което знам за него….. той имаше едновременно връзка с две мои
приятелки, което беше причината да се преустановят отношенията,
проблемите им с наркотиците и алкохола. Като аз разбрах, че е с К., останах
изключително изненадана, защото това поС.но се коментираше между бившия
ми съпруг, който е негов приятел, както и П.Н., който е свързан с бившият ми
съпруг, и със С. К., за това че той е успял да принуди К. да се върне от София,
да напусне работното си място, жилището си там, за да дойде да живее с него
тук. С. го познавам от времето, преди той да се запознае с К. и тогава
поддържаше паралелни връзки с две от моите приятелки, години по - късно се
запознава с К.. Причината да преустанови отношения с моите приятелки бяха
основно наркотиците, алкохола и това, че общува едновременно с много
жени. Докато беше във връзка с К., доколкото знам поддържаше паралелно
връзка с други жени. П.Н., който винаги се явява като наш и техен свидетел,
той в бивш мой кум и много добър приятел на С., прекарваше основно време с
нас, с бившият ми съпруг и се коментираше поС.но това нещо за
безразборните му връзки, за възможностите му да употребява неограничени
количества алкохол и наркотици. Има случаи, на които сме били на събития
заедно… Н. ни е разказвал. Виждала съм клипове, включително на събития, на
9
които сме били заедно са се осъществявали видео разговори между тях и това
нещо се е показвало. На видео съм виждала как С. употребява наркотици и
алкохол- това е преди да бъде с К. и след. Моят бивш съпруг също е участник
в цялото това нещо и те се събираха заедно, защото през последните шест
месеца от моето съвместно съжителство… исках да ви кажа, че през това
време той излизаше късно вечер и се прибираше посред нощ, аз съм ги чувала
как се уговарят заедно- бившият ми съпруг със С. да излизат да се виждат,
заедно с П.Н.. Ние с К. контактуваме често. Срещахме се по площадките.
Знаеше за проблема на съпруга си с наркотиците. Не съм контактувала тогава
толкова много с нея, просто с времето, когато тя започна да ходи повече по
площадки и детски градинки и бебето вече стана дете, там сме се засичали.
Доколкото знам, от самото начало на връзката им К. знае за наркотиците.
Всички знаят. Аз за това ви казах, че останах озадачена, че тя ще може да го
промени този човек, да въздейства на цялото това нещо, но всъщност нещата
са ескалирали още повече.
Точно за това ги правят тези събирания, винаги са държали жените си
настрана и ако може да не контактуваме помежду си. Няма как да бъде
свидетел, на това какво С. е коментирал пред моя съпруг- те се виждат
самостоятелно. Моят съпруг не ми е казвал нищо. Единствено ми каза, това
беше много похвално, как е успял да принуди К. да се върне от София, да си
напусне работата, за да може да живеят тук заедно. Това се казва, едва ли не,
че я е вързал, много голям успех, излъгал я е да се оженят и т.н.- нещо
похвално.
Малко по- късно, след като К. роди, започнахме да контактуваме.
От около 1.5- 2 години контактуваме по - интензивно с К.. Тя е съвсем
нормална и отговорна майка, която винаги е откликвала на нуждите на детето
си, грижовна е. Ние основно си говорим за това нещо- за отглеждането на
децата, споделяме си. Първоначално не се е оплаквала, че със С. се карат,
защото ние не сме били толкова близки. Когато станахме по - близки, човек
усеща, че нещо не е както трябва. Основно ме впечатляваше, че тя беше сама с
детето. Аз не съм я разпитвала, но никога бащата не присъства и тя е сама с
детето. Слушам, че сама трябва да се оправя със задълженията - пазаруване,
поддържане на дома, на детето. С. работи с бившият ми съпруг - има склад в
търговията. Работят през деня в склада. Не знам какво възнаграждение
10
получава С..
К. е адвокат. В момента знам, че е хоум офис, заради детето, защото тя
си полага основно грижи за детето.
Имам едно дете 6,5 г.- момче. Месечно разходите са между 1 000-1 500
лв. са разходите, които включват непредвидени обстоятелства, медикаменти,
прегледи.. Познавам Н..
Това, което знам и се случва… детето повечето случаи след посещение
при бащата се връща болно. Предполагам, че след като започне да ходи на ДГ,
ще зачестят боледуванията.
Знам за побой от С. над К.. Аз съм ставала свидетел на актове на
насилие. Края на 2023г., аз бях с моето детето в магазин „Пепко“ при старата
автогара, няколко дни преди Коледа. Там видях К. и С., тя беше бременна с
доста голям корем, тя ме поздрави веднага, докато той не ме поздрави и малко
по –късно видях как я дърпа рязко за ръката- не знам какво се случва, просто
се впечатлих, защото това е жена в напреднала бременност.
Ставала съм свидетел и на друг акт - в нашият дом, миналата година К.,
С. и синът им, бяха вкъщи за кратко на гости, когато С. удари шамар на К.-
имаше повод. Беше привечер,защото аз бях тогава все още до 18ч. на работа,
скараха се, защото стана време да се приберат, за да може детето да се изкъпе
и подготви за лягане, при което той реагира агресивно: „Който има деца, да си
ги гледа, да си ги оправя, това не е мой ангажимент“. Тя го помоли съвсем
нормално, но при положение, че се употребяват наркотици и такива
количества алкохол… Тогава употребяваха наркотици с моя съпруг, пред
нас, тя беше в другата стоя с двете деца. На мен ми се наложи да влезна в
кухнята, за да взема вода за децата и те си бяха разстлали нещата на
кухненската маса където се храним, и моят съпруг ми каза: „Излез, ако
обичаш“- аз й казах, но по никакъв начин не сме реагирали- какво можем да
направим?
Знам за скандал от края на декември- това го знам от нея, защото не съм
била свидетел. Знам, че я е пребил и е било доста тежко, знам че цялата е била
окървавена, извикана е полиция, при което той я е принудил тя да си оттегли
оплакването с идеята, че всичко ще се оправи, нормализира и няма да се
повтори повече това нещо. Сега са разделени. След раздялата контактувам с
К., те живея с майка й и детето много близо до нас. Знам, че С. по същия
11
начин системно я следи, ежедневно. Тормозът, който прилага с всякакъв вид
дела, жалби, за това държа да ви кажа, че тези случаи са свързани, защото
нашата раздяла с бившият ми съпруг беше първа. Аз съм ставала свидетел и
съм чела как бившият ми съпруг П.У. се явява като ментор на г-н К. и всяка
една грешка, която той е допуснал или пропуск, в момента се ъпгрейдва, да
няма абсолютно никакво мърдане от страна на К.. Това е една организирана
престъпна група за тормоз на жени. Господин Н., който е отвън е основен
свидетел на всяко наше дело, сигнал, жалба- той се явява на абсолютно всяко
едно и тяхно дело. Не знам как се разкъсва да бъде навсякъде, при положение,
че има две деца и жена.
К. е грижовна, отзивчива е към детето си, уравновесена, тиха, за това
ми харесва да контактувам с нея.
Чела съм такива чатове на П.У. да се намират познати съдии, да има
жалби. Това се опитваха да направят с мен.
Края на 2023г., аз станах очевидец случайно на случилото се. С. я
дръпна, държеше я за ръка и я стисна, тя направо…. К. беше с голям корем и
беше в черно. Мога да се закълна, че тогава е била бременна, тя е толкова
слаба…. Може и 2022г. да е било.
Основно знам, че С. следи К. от нея и майка й, защото където и да
отидат …тя ми го споделя това нещо, майка й също. На скоро забираха мен и
детето от занималнята, бяхме заедно просто и на С. колата се появи малко след
това- това е в уличката на Стоматологията. Моето дете посещава занималня
там. Една случайност сама по себе си може да е случайност, ама низ от
случайности …не е случайност. Това място е в центъра на града. Около него
няма институции, има казина преди Стоматологията, едно срещу друго.
На инцидента, на който К. е била пребита, аз не съм била очевидец. Не
съм я виждала, базира се на това което тя ми е казала и други близки очевидци
около мене.
В дома, в който К. и С. са живели, не съм ходила. Присъствах на
раждането на детето, на други поводи -не. На кръщенето, не съм била, само на
раждането.
Била съм в дома, където живее сега К. 1- 2 пъти, по - често се срещаме
навън. Ние живеем в близост до тях. Като бях у тях, единият път бях сама, а
12
другия път с моето дете. Не съм присъствала на рождения ден на Н. тази
година, имаше основателна причина.
В жилището на К. сега са съвсем нормални условията. Живеят на трети
етаж, близо са до нас на ******. За мен са съвсем нормални условия. Точно
стая обзаведена… има си пригодена стая.
Разпитът приключи. Свидетелят остана съдебната зала.
Съдът ДОПУСКА до разпит като свидетел на ответника Д.Н.П. и Б.Г. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д.Н.П. – ЕГН **********, живуща в гр. Пазарджик, *******,
българка, българска гражданка, омъжена, средно образование, работеща като
управител на фирма, неосъждана, сестра на ответника и зълва на ищцата.
На свидетелката се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които
може да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. П.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: След като се разделиха С. и К. и тя напусна семейното жилище,
докато започнаха да се водят делата К. по никакъв начин не позволяваше да се
даде някаква информация за детето, камо ли С. да си види детето. Той по
всякакъв начин се опитваше, дори с адвокати и това беше невъзможно, за това
трябваше да се стигне до съд.
Той не праща никой да вземе детето и да му го заведат, защото и срещу
майка му има заплахи по телефона, от майката на К.- обаждания и разни
такива неща, които му показаха, че по никакъв начин не трябва да имаме
контакт с тези хора. Ние не го правехме, за не получим нещо в замяна, нещо
негативно. Той й пишеше. Беше съветван от адвокатите по какъв нормален
начин да постъпва. Много искаше да си види детето, но тя по никакъв начин
не му го дава. Аз нямам информация дали С. е сезирал ДСП. Мога да кажа, че
аз лично съм ходила и съм питала какъв е редът и за какво става въпрос.
Решихме да послушаме адекватен човек, в лицето на адвокат, как трябва да се
13
постъпи, защото видяхме, че действията, които К. предприе са доста остри и
нелогични за отношенията, които имаха. Те не са били в толкова обострено
положение, че да не могат да седнат да говорят - К. отказваше категорично, а
със сигурност, виждай подтикване от страна на майка й, че просто не
позволява да има такова нещо. Откакто К. напусна къщата- никаква
комуникация, да каже дори детето как е.
К. не напусна доброволно къщата. Доколкото знам майка й я е извлекла,
защото К. е казвала през цялото време, че ще остане да живее с моята майка,
въпреки че С. вече не е в къщата. С. още преди това е излезнал и е казал, че
просто ще си вземе квартира и няма да живее там. Майка ми е казала на К.:
„Съпругът ти вече не е в тази къща, защо не отидеш с него да живеете на
квартира с детето, да може да се разберете“, при което К. е отказала
категорично тя да ходи на квартира и е заявила, че ще остане да живее в
къщата с Н., майка ми и баща ми. Майка ми е отказала категорично, че това
няма как да стане и за това майката на К. е казала да спре да се унижава и я е
издърпала от вкъщи, затова не си е взела багаж, а само дамска чанта.
От февруари месец детето започна да се предава - от наша страна, аз
като свидетел и кръстникът на детето, присъствахме всеки път на взимането и
предаването на детето. Първият път брат ми го взе, но аз го върнах, като
детето беше доста разстроено …. Всеки път присъствам, когато е престоят на
детето при брат ми- Н. е много спокоен, чувства се доста добре, няма някакви
сътресения. Направи ми впечатление, че при връщането на детето, той толкова
много плака за С., започна да плаче много силно за С. и да протяга ръце към
него, при което бабата Й. Б. – К. не присъстваше тогава, погледнах, тя беше
горе сама на терасата, Й. изтръгна от ръцете ми детето, докато плачеше, то
започна да се обръща и да търси баща си. Крещеше през цялото време при
качването си нагоре. Това ми направи много силно впечатление, че нито К. я
имаше, нито детето изгаряше от желание да иде при баба си, защото явно
търсеше баща си. Оттам нататък нещата всеки път бяха нормални,
уравновесени, не е имало сътресения, не сме си разменяли никакви думи,
освен майката на К. да каже детето какво е яло, кога е яло. Детето беше
предавано с доста разпокъсани обувчици и до ден днешен е с едни и същи-
незнайно защо, като тя получава издръжка. Детето има доста чифтове и си ги
носи. Първите пъти беше доста неугледно детето, видимо с чагулчета по
очите, мръсничък, с черно под ноктите всеки път- неща, които не е редно като
14
стане сутрин едно дете да е по този начин.
Детето се чувства много спокойно при С.. Сутрин С. взима детето, те
казват, че той е ял, но въпреки това той си му дава. Винаги има плодове в
къщата. Задължително има домашна храна. Н. яде някъде към 12-12:30 ч.,
защото към 13:00 ч. заспива. С. му сменя памперсите, преоблича го, изкарва
го на разходка, на обяд като го прибере яде- малко трудно яде Н., защото той е
доста живичък и общо взето го гони да яде. С. го къпе, приспива, спи с него на
спалнята.Няма никакъв проблем със заспиването, Н. заспива за минута-
минута и половина. Детето някой път спи и по два часа, някой път се е
случвало да спи и два часа-два часа и половина, което си е много добър сън.
Спокойно си спи. През деня спи по веднъж. Случвало се е някой път като
ходим с колата някъде, защото и аз съм присъствала да заспи в колата за 5-
10мин., но след това той няма проблем да си вземе отново съня. Следобед го
изкарва задължително. Случвало се е някой път да не го изкара, когато е по-
лошо времето. В двора, понеже къщата има двор, има си люлка, играе си с
баба си и дядо си. Детето е доста обгрижвано и семейството е покрай него.
Поддържа контакти с баба си и дядо си. С баба си играе с играчки, с дядо си
много обича да рита топка. С детето няма никакви проблеми. Хапва и си
спинка. Показно е, че по цяла нощ спи. Не съм през нощта с тях, но сутрин
той става малко по - рано Н., към 6:30-7ч. може да стане. Аз отивам, пием
кафе, правя домашна закуска. С. се държи отлично с детето. Няма нещо, за
което Н. да се запъне, да не позволи, напротив, само него търси. Повече
случаи, когато става въпрос за гушкане, храна, ходене за спане, той си го
хваща за ръчичка, директно си му показва, но само на него. Не се е случвало
да търси майка си. Спокоен е със С.. Много е малък, единствено по -
различно, което съм забеля, че играе повече с мен да ми прави прически, но
той пораства.
Брат ми и К. нямат отношения, не си говоря.
По време на предаването, по - често Й., майката на К. е казвала какво е
яло детето и какво се е случвало. Последните два пъти К. е изявявала желание
да застане и да каже. Последния път, когато се предаде детето, детето го
предадоха болно. Тогава чух и аз, че К. каза, че детето било с алергия, но на
мен ми се видя, че е така, защото детето кашляше, не можеше да диша, и си
беше по - така .. ленив и отпуснат - личеше, че не е ок., при което веднага се
15
заведе на УНГ. Специалистът констатира, че наистина детето е болно. Бяха
изписани медикаменти и са давани абсолютно точно и правилно. С. даваше
лекарствата на Н., той си се оправяше с него. Н. по-малко позволяваше на мен,
повече на С.. Чувстваше се по - спокоен с него.
Колкото са по - малки децата, разходът е по - малък. Ежемесечно детето
има нужда единствено и само от хапване. Други разходи освен памперси и
хапване… Дрехите са много по – малко, защото в рамките на един месец, то не
може да израсне сантиметри, които да са следващ размер. Не се изискват
големи средства със сигурност, докато са малки. Играчки има толкова много в
момента, че е абсолютно излишно закупуването им, освен за празници.
За издръжка не е необходимо повече от 300лв. месечно. Имам две деца,
отгледала съм ги, ползвала съм дрехи на мои познати и роднини, както и те са
праВ., защото много добре го знам и К. ми е казвала. Дрехите повече от
половината не са техни закупени, а подарени. Много пъти ми го е казвала и са
ми ги показвали. Едни обувки са 35лв, даже 34 лв., защото и аз купувам
обувчици- не е нужно да е естествена кожа обувката.
При първото предаване на детето имахме документи, които те
отхвърлиха директно, Й. по – точно, защото К. беше горе и изобщо не слезе
тогава.. Й. беше там с жена, която не познавам и тя каза: „Мен това изобщо
не ме интересува, детето ще го дадем само на С. и на никой друг. Ще се
допитаме до нашите адвокати“ – върна се след две минути и каза: „Нашите
адвокати казаха, че така няма да стане. Няма да ви дадем детето, само на С.
ще го предадем“. С. тогава беше на отсрещната улица, малко по - далеч.
Обадихме му се, те като отказаха да дадат детето на мен и на другия свидетел,
който е кумът на семейството, извикахме го С., той беше две пресечки по-
долу спрял с кола и дойде. Спазваше дистанция, защото не знаехме какво ще
се случи- имаше ограничителна заповед. Не беше уговорено предварително,
че бабата Й. ще предава детето, ние знаехме, че К. ще предаде детето и се
бяхме подготВ. да имаме документите, за да може да го вземем ние. Никога не
ни дадоха на нас дете, аз никога не съм имала допир нито до К., нито майка й,
никога не са комуН.рали с мен. Детето го връщахме С., аз и другият свидетел.
Ние с кума не сме имали никаква комуникация с тях, защото те стояха страни
от нас и изобщо не са комуН.рали с нас. Не съм имала допир с детето, те го
даваха директно на С.. До такава степен явно са ескалирали нещата при тях, че
16
се прехвърлиха към мен директно – започна се да ме заплашват, едно
преследване и разни други неща, които аз естествено се опитвам вече да се
защитя от тези хора. Преследват ме с колата -К..
На първото предаване на детето С. беше толкова щастлив, много
развълнувам, че си вижда детето след два месеца и половина. Той се разплака
и няма нищо срамно в това да покаже емоция, след като обича толкова много
сина си. Плака, аз плаках, кумът също плака.
На 19-ти април не се даде детето, както и на 20-ти, но иначе се предава
редовно детето, защото аз присъствам всеки един път. Брат ми плаща
издръжка, редовно. Брат ми работи, аз не работя във фирмата и не мога да
кажа на каква длъжност е точно – общ работник. Аз не съм виждала пари да
се предават, за да визирам суми- няма как да го кажа. Имам си собствен живот
и всеки ден съм на работа. Брат ми получава доходи, защото работи във
фирмата на родителите ми. Работи абсолютно всеки ден, не е нещо, което да е
временно. Той живее с родителите ми. Известно време беше в апартамента,
сега като взима Н. е в къщата. По принцип родите ми я ползват и в
стопанисват къщата, ама колко често ходят, не мога да кажа. Ходят и там, то си
им е имот. Н. като отиде там… дворът си е за поддръжка и не само. Няма как
да знам точна сума на възнаграждението, което получава брат ми.
По - често излиза с мен и семейството ми С.. Той първа и трета седмица
си е плътно с детето през това време. През другото време, да, случвало се е
примерно събота да ми каже, че е излезнал с приятел, то това е кумът му, все
пак сме общи приятели. Някой път не съм и присъствала, нормално да е така.
Общо взето не е нещо грандиозно, защото все още е в ситуация, която не му
позволява. Той по принцип не употребява субстанции. Не пие абсолютно
нищо докато е с Н., нито вечер, абсолютно нищо. Аз съм с него, това ще
означава, че и аз ще пия с него и то ще стане…. Ние сме с деца, аз шофирам,
той шофира, разкарваме Н. поС.но с кола и ще е малко неадекватно.
Имаше проблем, когато започнаха да заплашват мен, други проблеми не
е имало. На предаването, те не са си разменяли някакви…. само и единствено
към мен директно има заплахи. Заедно с брат ми и още един свидетел, бяхме и
се започнаха заплахи от страна на К. към мен. Майка й също говореше през
глава с нея, К. малко повече се позапали, и майка й я удари през устата и я
избута назад. Това всичко се случи пред Н., защото К. държеше Н. и крещеше
17
през цялото време. Ударът през устата на майка й вече беше…. и друг път съм
виждала отношенията между тях да не са ок. Н. реагира доста спокойно.
Детето мисля, че е свикнало на такъв тон. Не се разплака.
Р. съм я виждала веднъж в живото ми, когато се роди Н., понеже брат ми
беше поканил много хора. Нейният съпруг е познат с брат ми. Тогава се
запознах с нея, беше точно за три секунди. Никога след това брат ми не е
казвал, че е имал някакъв контакт с тази жена. Сега я виждам за втори път.
П.У. е познат на брат ми, доколко е приятел- не знам, защото ние не сме
излизали заедно. Когато съм била с брат ми, той никога не е присъствал,
много редки случаи може би. Никога не е употребявал С. пред мен наркотици,
нито е ставало въпрос за наркотици.
Когато вземем детето, в къщата оставам почти 24 часа. Аз съм длъжна
да видя, че всичко е наред с Н.. Оставах, за да видя със сигурност.. С. се
справя повече от добре. Търси само него Н.. Нито веднъж не е казвал „мама“.
Никога не съм изтръгвала детето от ръцете на майката, за да го вземем.
Нямам информация брат ми да е прехвърлил ½ от къщата на моите
родители.
Когато детето е с мен и брат ми, казах хапва домашно приготвена храна
от мен.
Разпитът приключи. Свидетелят остана съдебната зала.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Б.Г.Г. ЕГН **********, живущ в ******, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, кум на страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Г.: С. го познавам повече от 15г., а К. от 2019г. или 2018г.-
запознахме се в едно заведение в Пазарджик, което ние посещавахме като
клиенти и нея като клиентка съм я виждал там, но сме имали много
минимален контакт тогава. През 2021г. мисля, че С. са започнали да излизат с
К.. Той ми сподели, каза ми за кое момиче става въпрос. Отидоха на море
2021г. и няколко дни след това К. се премести да живеят заедно. От тогава
имам по - близък контакт с К..
К. до тогава знам, че е живяла в София. Сключиха брак юли 2022г.,
18
около година след като заживяха заедно. Преди да сключат брак, по мое
мнение, отношенията им бяха доста добри. За първи път, понеже познавам С.
от дълго време, го видях толкова влюбен. На каквато и да е прищявка да се
отговори – до такава степен не съм го виждала никога. Тя се е държала също
добре с него.
Те станаха семейство юли 2022г. Имаше някаква драма около сватбата.
Малко тайно са сключили този брак. Първо подписаха на територията на
Пазарджик, но присъствахме само аз и жената, с която живея на семейни
начала. Само това бяхме свидетелите на сватбата. Нямаше празненство с
роднините. Много сме близки с него и съм го питал как ще го изчисти това
нещо с майка, баща, с на К. майка й как ще го изчисти това нещо със сестра
си. Майка й гледа една дъщеря, техните имат един син – те не ги разбраха кога
се ожениха. Сватба нямаше. После те решиха да отидат на Малдивите и там
направиха нещо като церемония и така го обясниха брака и ситуацията.
След сключване на брака… ние знаем К. горе/долу кога е забременяла -
това беше на раждането на моето дете, на 20.05. Тогава тя за първи път се
почувства супер гадно и лошо. Нормалните търкания е имало между тях,
докато тя е била бременна, предвид хормоните при жената. По време на
бременността на К., С. не се оплаквал, че е агресивна. Като цяло беше много
щастлив, при факта, че чака момченце.
Разривът в отношенията започна по спомен след раждането на детето.
С. е бил много грижовен към детето си. От самото начало той е къпел детето,
С. се е грижел за него. Това което ми е споделял С., че са започнали да се карат
след раждането- ставане много късно на К., занижени критерии на гледане на
детето. За това почнали да се карат.
Да са си посягали- не. Да са се обиждали…., ако кажа „да“, няма да мога
да дам добър пример, по - добре да кажа „Не“. На именния ден на С.
декември не бях у тях на гости. Бяхме заедно, аз, К., С. и децата на Коледа и
на следващия ден вдигнах много висока темпертура и два или три дни бях
вкъщи, болен и прецених, че е по - добре да не отида. На Коледа вече имаха
разрив в отношенията, който се беше случил октомври месец.
Октомври бяхме на рожден ден в едно заведение в Пазарджик,
обичайната компания, които по принцип излизаме. Всички сме семейни и със
сходна възраст на децата. Н. е най- малък, а най- голямото дете е с 1,5г до 2г.
19
разлика. След 12ч., към 2 -3часа през нощта, К. арогантно го вдигна, както се
смеехме и всичко беше точно, тя стана и каза „Айде става, тръгвай“. Децата не
бяха с нас. Никои нищо не разбра за какъв скандал става въпрос. С. стана и
тръгна. На следващия ден, след обяд С. дойде до нас и още един приятел от
вечерта отидохме да обядваме, при което и двамата бяхме: „Защо, какво се
случва? Някой да не е обидил нея ли? Нещо да е казал, та тя да реагира по
този начин?“. С. каза „Аз съм забелязал, че тази жена мрази да съм щастлив,
ако се усмихвам. Не издържа да съм щастлив“. Два-три дни след това С.
сподели, че К. е звъняла на майка му, което аз определям като нещо сериозно,
че е казала, че той употребява наркотици, че пиел. По 1- 2 питиета пие,
нормално е – рожден ден. С. не употребява наркотици.
След това, което е казала К. на майка му, започнаха проблеми. Баща му
се беше притеснил и започна да вдига кръвно от цялата работа. С. започна да
се притеснява. За около месец, докато започна тази сага с кой какво казал,
какво направил, те се срещаха на двете страни родителите, правиха някакви
движения, на този човек му личеше, че нещата излизат извън контрол
здравословно.
Сигурно С. обича да излиза с приятели. Винаги сме излизали с жените
си и децата. Преди да се оженим, много излизахме. След като имаме жени и
деца се е случвало за 3- 4 г. един-два пъти.
На 30-ти се видяхме, малко преди Нова година, отидохме у братовчед
му. Такава беше уговорката за 2 -3 часа да се видим през деня и го видях С. с
очила. Бяхме на двора и беше около 3-4 часа след обяд. С. беше с очила и при
едното завъртане, защото има разС.ие между очилата, видях че има нещо на
окото. Като свали очилата и излезнахме отвън, свали очилата и имаше много
голям оток- кръвонасядане, червено вътре много. Питах го какво се е случило,
първо ми каза: „Нищо“, после, че К. го е ударила. Не каза за какво го е
ударила и за какво са се скарали. Там на момента не каза, после ми разказа. Не
искаше там да разбират хората. Каза, че К. за нещо била изпаднала в истерия и
той слезнал да дръпне детето, отишъл е при детето и тя го е ударила.
След именния ден на С. не съм я виждала.
След този скандал, който стана на рождения ден октомври месец, това
което беше казала на леля В. и на С. на баща му или само на майка му,
започна едно напрежение между тях. С К. през това време сме го говорили
20
много, защото ние през 2-3 дни сме се виждали, пишели сме, тя ми е пишела
съобщения във връзка с това, че много съжалява, че го е направила това нещо.
Аз я питах „К., казала си на леля В., че С. взима наркотици.. това знаеш, че не
е вярно. Какво очакваш, като го кажеш това на една майка за детето й?
Представи си някакво момиче дойде и каже за твоето дете, той е еди какъв си.
Какво очакваш да се случи? Какво ще стане според теб, освен че нещата ще
тръгнат много на зле?“ До преди изнасянето й, ние сме били в тесен контакт с
нея, била е и с кумицата й в тесен контакт, идвала е в къщи. К. каза, че се е
била ядосала и го е изстреляла, горе /долу това й бяха обясненията. Просто е
така, защото той много я е ядосал.
Знам, че в някаква вечер, пак е имало скандал и на С. майка му й е
казала да си тръгне. С. бил казал преди това – тя не искала, но на С. майка му
го е казала. След като се разделиха знам, че са имали една среща при
градинката на МГ. Това, което ми е обяснил С., че тази среща е била уговорка
той да си види детето, защото това е било горе/долу като времеви диапазон,
седмица от напускането й на къщата до тази среща и през това време той не е
виждал детето. Уговорката е била тя да закара там детето. Тя не е закарала
детето. Било е след работно време 19-20ч.
Всеки път присъствам на предаване на детето. Първите пъти беше по -
напрегнато, защото аз, Д. и С. не знае с тези ограничителни заповеди, К. може
ли да ходи към него, не може ли, пристъпва ли се някакъв закон, ние там за
какво служим, на нас ли трябва да се даде детето. Общо взето никой не знае
какво трябва да се случи. Могат ли те да си говорят, не могат ли, никой не е на
ясно за какво става въпрос. Като притеснения е имало само това нещо. и като
притеснения е имало само това нещо. Скандали да са ставали чак по време на
предаване на детото… единия път, при едното предаване, преди месец, К.,
излизайки от входа ни подминава, С. чака от другата страна на ******, в
градинката.. Тя подминава и ние вървейки зад нея, тя пресичайки, Д. и казва:
„К., какво правиш? К., какво прави не трябва.“ Това бяха думите й към нея,
докато тя не стигна до С. и не му предаде детето, нищо повече не се е
случило.Тогава на К. майка й малко се ядоса и каза: “Какви са тези циркове?
Защо е нужно да се изостря обстановката?“. На следващия път, когато го
връщахме, значи това е било съботата, когато го взимаме, в неделята, когато го
връщахме първоначално бях малко по-далече, но като на К. майка й започна
нещо да казва към С. и Д., като се приближих само чух „измяна на
21
пивременните мерки“, и К. каза в този момент „Д., утре и ти ще има
ограничителна заповед срещу мен и детето“. Тогава ние връщахме детето.
Когато предават детето, то е изкъпано, чисто с дрешки- не… винаги е
предаван с багаж. Само последния път, когато К. каза, че детето е болно го
даде с раница. При бащата си има дрешки детето, още от първия път са му
купени. Всеки път съм на взимането и връщането. Всеки път съм три часа
преди да се върне детето там. С. изкъпва детето, оправя го, преоблича го обаче
със същите дрехи, с които изпратено. С каквото е изпратено, по същия начин
се връща. Не го праща с негови си дрехи- остават при С..
Н. реагира на баща си радостно, като го види. Не плаче като отива при
него, че се разделя с майка си. Такова нещо се получи само първия път и
детето така се разстрои, защото не го беше виждал 2-3 месеца, не го беше
забравил, но малко странно, като в „небрано лозе“. Като го връща, детето се
радва да види майка си. Радва се и на двамата.
Моето детето 1,3 г. по – голямо от Н.. Дрешки всеки месец взимаме.
Разходите са около 400-500лв. на месец. Сходен ни е стандартът на живот със
С..
Относно издръжката на семейството, С. полагаше грижи, докато К.
беше в майчинство. Грижил се е за нея, защото тя е имала един спонтанен
аборт малко преди да забременее с Н., и С. беше… като всеки един, който ще
става за първи път родител, всеки е притеснен и за жена си и за плода. Грижил
се е много добре и след раждането на детето те са били обгрижвани и
финансово, и емоционално, и всякак.
Винаги сме се шегували с тези неща за след родилната депресия, като
сме били и с тях като излизаме, и с другите двойки, на които са на сходна
възраст децата, че жените винаги си говорят, че са след родилна депресия пък
ние обясняваме, че това са лиготии.
Когато С. взима детето се виждаме, без последната събота и неделя,
защото Н. беше болен. При тези контакти С. се грижи за детето.
На първото предаване, аз бях много уплашен. В такова съС.ие не бях
виждал С.. Той беше добре до момента, в който не му дадоха детето- една, две,
три секунди и го усетих как се опитва да се сдържи да не се разплаче, обаче то
му тръгват сълзите много силно, и докато му казвам „С.е, не, не, детето“, в
22
един момент започнаха да му треперят краката. Аз се уплаших. Той се
разтреперя целия, задъха се, наведе се, вика „Ох, ох“- това се случва на
градинката на ОББ. Така се уплаших, че не можах да видя от къде да ида да
взема вода. Той не беше виждал детето 2-3 месеца. Заради детето стана така,
той много го е гледал това дете. С. е бил неотлъчно до това дете. Два - три
месеца да не го вижда, беше твърде много време. С. свали 10 кила, само за
този период, за който не е виждал детето. Чисто емоционално беше много зле
положението.
Знам, че С. е изпратил подарък за рождения ден на детето и че е пращал
по „Еконт“ пари- не знам дали до нея или до офис.
С Р. Д. не сме излизали заедно никога в една компания.
На 19.04 бяхме, както си се пада, като всеки път, когато ходим да
взимаме детето, в 10:00ч. сутринта на ******, където живеят К., майка й и
детето. На адреса нямаше никой. С. се обади на тел. 112, дойдоха полицаи,
провериха входовете и изходите, беше заключено и нямаше никой в
апартамента и си тръгнаха. Същото се случи и на следващия ден сутринта.
Ние сме били най - близката двойка. Домът им сме го посещавали…
всеки ден- не, ама един-два пъти седмично или пет пъти месечно. Ние сме си
ходили на гости, те децата си играят. С. не взима наркотици. Ние работим в
търговията, това нещо, ако е вярно изобщо, ако някой е наясно на Зоната, след
Ковид, заради честите пиянски изяви там на шофьорите, които са от
търговията и като работници, на Зоната на здравето и на Машиностроенето
стоят полицаи ежедневно и спират. Особено за силено е след Ковид, правят се
тестове сутрин за наркотици и алкохол.
Двамата сме бащи за първи път. С. се е съветвал за лекари, специалисти,
лечение. На който детето се разболее, казва на другия. С. много ходеха с Н. в
„Токуда“. Моето дете има проблеми с ушите и сме го карали в Пловдив при
професори. Един или два пъти и те са карали Н. или са искали контакт с тези
професори.
Като вземем детето по режима за виждане ги оставям на С. на майка му
на къщата, после се чуваме по телефона. Той обикновено кара детето на
Стадиона на парка, където са люлките, играят навън. Водя и моето дете, после
става обяд и се прибират да спят децата и да ядат. След обяда двамата сме
били с тях, след обяд говоря от 17ч. до 20-21ч., просто защото той не го е
23
виждал детето и малко или много като заведа моето дете, те са си деца, играят
си, разсейват се. Моята жена е била, майка му, баща му, сестра му също е
била. Не мога да кажа дали сестра му стои по цял ден там. Много често съм я
виждал сестра му там. В повечето пъти съм я виждал там.
Като връщаме детето, отивам три часа по- рано в дома на С., карам и
моето дете да си играят- 2-3 часа. Само първия път върнахме детето в 17ч.,
защото той не беше прочел, че е за официалните празници. Като отида по –
рано, сестра му идва там час преди да трябва да го върнем.
На момента, когато видях, че С. е ударен, не ми каза. Ние излязохме
извън двора, каза че К. го е ударила със свещник. Това вътре в окото ми
направи силно впечатление.
За Коледа, Великден сме били заедно семейно. В случаите, когато сме
били у тях сестра му не е присъствала, ако за са рождени и именни дни са
присъствали всичките. Коледа и Великден конкретно – не, за рождените дни –
да.
Обичайната компания сме К., С., аз и Д., Н. и Ю., Х. и Д., най - често с
тях се срещаме. Те са също млади семейства като нас, с деца с на сходна
възраст. П.У.- аз имам такъв работник, работи за мен. Какво да ми е приятел
този? Как да ми е приятел?
Р. Д. я познавам. Няма общо с този П.У., за който се сещам. Този П.У. си
е женен с малко дете, работи си. За друг П.У. не се сещам. На Р. Д. познавам
съпруга, мисля че се казва П., фамилията не му я знам. Този П., не е моя
работник. Съпругът на Д. не е в нашата компания.
К. си е гледала детето преди да се разделят, той С. е бил на работа. През
времето, когато той е на работа, тя си гледа детето.
С. е казвал някакви неща, най - много ситуацията, която на мен ми е
направила впечатление, че когато е трябвало да се кара кухнята на детето, К.
не е ставала да я взима, и е оставяла кашон вънка, за да оставят кухнята на
детето пред врата. Късното ставане…. тя си е казвала, че обича да поспива до
по- късно.
Знам, че К. е спортувала. Тя го е казвала-ходят на пилатес. През това
време С. е гледал детето.
Един, два пъти се е случвало да казва С., че трябва да гледа детето,
24
защото жена му ще излиза.
Разпитът приключи. Свидетелите напуснаха съдебната зала със
съгласието на страните.
Съдът пристъпи към изслушване на страните
ИЩЦАТА К. К./лично/:
Родителските права трябва да се присъдят на мен - тази отговорност съм
я поела със забременяването. Само аз съм се грижила за възпитанието му,
хранене и къпане. Аз съм най - близкия човек до детето. Поставям го на първо
място, като мой приоритет. Променила съм коренно ежедневието си. Справям
се. Мога да разчитам на майка ми, баба ми, лелите ми, на братовчедките ми,
които са на по 25г. и могат да се грижат за него, когато ми се налага.
Сега живеем в дома на майка ми, което е временно. Ние с детето трябва
да си намерим наше жилище и ще трябва да си плащам консумативи за
енергия, за вода. Детето има всекидневни нужди за батути, за храна, вода,
играчки, дрехи, обувки, хигиенни консумативи- категорично не е 300лв. Аз не
претендирам в делото издръжка за себе си, нито имам претенции за семейното
жилище, така че нямам претенции относно издръжката, ако баща му смята, че
минималната ще стигне да покрие разходите на детето. Разходите са над 1000
лв. на месец. В момента са 1 200 -1 300лв., в това число включвам витамините,
които ежемесечно пие, имуностимулатори, храна, вода, прегледи, лекарства,
транспорт. Детето не боледува често, два – три пъти в годината. Сега е на една
такава възраст, че два пъти за сега е получавал алергична реакция и често го
водя на специалисти при УНГ за профилактични прегледи, които да му се
правят. Прегледите не са безплатни- педиатърката ни дава направление,но в
Пловдив не работят с направление и там е платен прегледа.
В момента с майка ми общо даваме около 1 200-1 300лв. общо всичко
за детето и за жилището.
Поддържам иска за развод. Всяка дума, която изрече сестра му беше
лъжа, за разлика от кума, който се радвам, че се придържа към истинските
факти.
Режимът, който постановихте по привременните мерки, тъй като
считам, че детето е на много ниска възраст и е свикнало прекалено много с
25
мен, първоначалния режим , който дадохте с приспиване, бях изненадана и
учудена, и притеснена, тъй като с баща си не се беше виждал над месец или
нещо, но въпреки това аз бях длъжна да го изпълня. Още първата вечер
12:30ч. вечерта ми звънеше телефона от съседи да ме питат защо детето плаче,
защото са притеснени. Аз изтръпнах, естествено с бащата не се свързах,
защото той не си вдига телефона. Детето ми се върна болно – винаги нещо
става. Аз обичам да му се обаждам или да му пиша- той по никакъв начин не
ми отговаря. Когато детето беше болно, аз му писах: „Звънни ми като стане,
да дойда да го взема“. Детето наистина е в много ниска възраст и тази
ситуация с взимането и връщането на толкова много хора около него и как те
всичките са от събота до неделя с детето, в къщи, около десет човека – баби,
дядовци, лели, калеко…смятам, че детето наистина се стресира. Режимът,
който сте постаноВ. в твърде висок и ще ви помоля да вземете предвид
ниската възраст на детето, нуждите на детето и да го съобразите с неговия
интерес. Засега този режим му е достатъчен. Адекватен е. Не съм спирала
контактите, няма и да настройвам детето си против баща му, но смятам, че
контактът им трябва да се увеличава плавно и постепенно, за да може
детенцето да се адаптира и да не се създава стрес за него.
Пристъпи се към изслушване на ответника С. К.:
ОТВЕТНИКЪТ С. К.: Категорично заявявам, че детето трябва да остане
при мен. Не възнамерявам да възпрепятствам контакта с майката. Мисля, че
режимът, който ми е отсъден на мен е съвсем справедлив и за нея- първа и
трета събота с приспиване. Понеже ние с детето имаме изключителна връзка и
нуждата да прекарвам повече време с него – това е изключително малко, което
ми е отсъдено. Смятам, че К. не е достатъчно отговорен родител, за да поеме
цялата отговорност за детето. За нея искам първа и трета събота, както е за
мен. Искам упражняването на родителските права и режим, какъвто е
настоящия, но по отношение на К..
Аз съм по- добрият родител, с оглед на това, че съм по- зрял, поемем
отговорност, което К. до ден днешен не е показала такива данни, че може да
поеме отговорност, както да се грижи за детето и да ходи на работа.
Пренебрегва домакинските си задължения. В момента изцяло майка й и леля й
й помагат в отглеждането на детето, изобщо не го отглежда сама. Аз мога да
разчитам на моето семейство- моите родители са заедно, плътно зад мен са,
26
мога да разчитам на тях, също така сестра ми, мъжът й- мога да разчитам на
семейството си да ми помагат.
Поддържам иска за развод.
АДВ. Х.: Представям постановление за отказ за образуване на ДП, което
в миналото съдебно заседание беше отбелязано от другата страна, че К. ще
бъде осъдена наказателно – прекратено е.
АДВ. М.: Не е влязло в сила. Възразявам. Не е връчено на
жалбоподателя. Да не бъде допускано и приемане.
АДВ. Х.: Оспорили сме медицинските документи и продължаваме да
твърдим, че С. е употребявал забранени субстанции- наркотични вещества , и
с оглед на това, че са представени тези документи, ние сме ги оспорили, аз
правя доказателствено искане да бъде допусната съдебно- токсикологична
експертиза, със задачи, които съм подготвила и мога да продиктувам: 1./ На
лице ли е идентификация, детекция на наркотични вещества, техни
метаболити или аналозни вещества при г-н С. К.? При положителен отговор
на точка 1 по този въпрос, вещото лице да предостави информация за вида,
количеството, открита детекция, и каква е съответната клинична картина и
проява- включително поведенчески реакции, което считам, че има отношение,
тъй като детето, ако в този момент се пада при него и той има поведенчески
отклонения е много важно за здравето, сигурността и живота на детето. С
оглед на проведеното изследване, да се отговори на въпроса: 2/ Налице ли са
белези на наркотична зависимост при г-н К.?
АДВ. ЦАРСКА: По повод направеното искане за допускане на съдебно
- токсикологична експертиза –не възразявам. Моля, да бъде уважено това
доказателствено искане, тъй като доверителят ми е изключително
несправедливо обвиняван през целия процес, че бил употребявал забранени
субстанции. Смятам, че това следва един път завинаги да бъде изчистено и
изяснено, че той не употребява наркотици и не е употребявал.
Представям и моля да приемете постановление за отказ да се образува
ДП по подаден сигнал от К. К., за извършено престъпление на 28.12.2024г., а
именно актове на домашно насилие. Към тази преписка има приложена и
докладна записка от един от полицейските служители, който се е явил лично
27
и е присъствал. В тази доклада записка ясно се чете, че: „К. обясни, че спрямо
нея не е имало акт на домашно насилие. Още в ИМ са наведени изключително
подробно обвинения в тази насока. Собственоръчно има приложено и
въпросник при случаи на домашно насилие, като собственоръчно е изписано
името „К. Х. К.“- поне така смятам. Ищцата може да потвърди дали това е
нейният подпис. В този въпросник е посочено, че тя не е душена и е
отговорила на всички други въпроси. Относими са тези документи към
предмета на делото, за да бъде опровергано, че е извършен акт на домашно
насилие и тя не е пребита и окървавена, както беше посочено и от
свидетелката Д. в днешното съдебно заседание.
Моля, да бъде изискана цялата преписка в цялост с № 181800-
1278/17.01.2025г. от РУ- Пазарджик.
Представям и моля да приемете медицинската бележка с изписани
лекарства, за това, че детето на 03.05.2025г. е било прегледано от д-р В. А.,
специалист УНГ в МБАЛ – Пазарджик и в следствие на този преглед,
докторът е изписал адекватно лечение, тъй като е преценил, че детето е
болно.
Представям и моля да приемете имейл кореспонденция между ищцата и
доверителят ми, от която е видно, че той е искал да бъде осъществен режима
на лични контакти на 19.04 и на 20.04, като същият не е бил осъществен.
Моля, да бъдат изискани сигнали подавани на тел. 112 за дати
19.04.2025г. и 20.04.2025г., за доказване и установяване, че личните контакти,
така както са постановени от съда не са били осъществени и то напълно
неоснователно.
Във връзка с доказателственото ми искане за изискване на преписката,
която цитирах, ще моля, да бъде допуснат до разпит полицейският служител,
който е посетил на място адреса на 28.12.2024г. Б.Г., тъй като смятам, че е
относимо към предмета на делото дали е била насилвана или не е била
насилвана, какво е установил полицейският служител и т.н. Това
доказателствено искане е относимо и на още едно основание- в проведеното
предходно с.з. на 07.03.2025г., свидетелката Б. изключително подробно разказа
какво й бил казал полицейският служител, с оглед свидетелската годност и
дали действително са й казани тези факти и обстоятелства, които тя изложи,
считам, че следва да бъде разпитан този полицейски служител и да отговори
28
на поставените въпроси.
Вчера се запознах с тази преписка, тъй както вече е приложена по едно
от другите дела, които се води между страните. Изискана е от друг съдебен
състав. Считам, че е относима и следва да бъде изискана.
Искането за разпит на Б.Г. е именно след като подробно съм се
запознала със свидетелските показания от с.з. на 07.03.2025г.На предходното
с.з. се разбрахме страните да не правим доказателствени искания, с оглед
преговорите.
АДВ. Х.: Отговорът на споразумението беше: “Или подписвате нашето,
или нямаме споразумение“.
АДВ. ЦАРСКА: Моля, да ми бъде дадена възможност да представя
копие от имейл кореспонденцията, защото аз съм я изпратила на колегата
Сариева. Представям проект на споразумение, което беше изпратено от моя
имейл на ищцовата страна.
АДВ. М.: Поддържам исканията обективирани в молба от 15.05, а
именно на осн. чл. 190, ал. 1 от ГПК, да задължите ищцата да представи
договор за наем на апартамент, с адрес гр. Пазарджик, ****** № 5, като в
молбата подробно съм обяснил, защо това е относимо. То е от значение за
спора, тъй като би установило правното основание, на което детето пребивава
там, както срока на този договор и неговата продължителност. Това е от
значение за интересите на детето, тъй като с ОИМ посочихме, че предстои
вероятно принудително изпълнение на този адрес.
На основание чл.251 от ГПК, моля, изрично да тълкувате своето
определение от 12.03.2025г., като постановите следва ли в третата седмица на
месец април, на дата 19.04 и 20.04, детето Н. К. да бъде предавано на бащата
С. К. за осъществяване на режим на лични контакти.
Съдът, намира че следва да бъдат приети за сведение представените в
днешното съдебно заседание постановление за отказ да се образува ДП, а
относно тяхната относимост ще се произнесе с решението.
Съдът, счита че не е необходимо да бъде назначена съдебно-
токсикологична експертиза, за установяване употребява ли ответникът
наркотици, доколкото това не е от решаващо значение за родителският му
капацитет.
29
Съдът, намира за неоснователно искането да се представи в оригинал
договор за наем на процесния имот, доколкото задължение на родителят е да
осигури местоживеенето на детето, а на какво основание дали под наем, или
заем за послужване е правно ирелевантно.
Относно искането да се приложи полицейската преписка, съдът, счита
че не е необходимо, както не е необходим разпит на полицейския служител,
доколкото се събраха достатъчно доказателства, от които да се обоснована
преценка за отношенията на страните по време на брачният им живот, поради
което следва да бъде оставено без уважение.
Относно тълкуването на определението за привременните мерки,
доколкото същото вече е било изпълнено в тази част, искането е недопустимо.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането тълкуване на привременни
мерки.
Съдът ОТМЕНЯ определението, с което е възложил изготвяне на
родителския капацитет на бащата. Счита, че са събрани достатъчно
доказателства, от които може да прецени това обстоятелство.
Относно представеното обследване на родителския капацитет на
майката, същото ще бъде съобразено с другите доказателства по делото.
АДВ. Х.: Представям списък с разноски.
АДВ. М.: Представям договор по чл.38, ал.1, т.3 , пр. 2 пт Закона за
адвокатурата и списък за разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
30
ПРИЕМА представените списъци с разноски.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Х.: Уважаема госпожо съдия, моля да ни уважите иска. Считаме,
че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответната страна.
Събраха се достатъчно доказателства по отношение на това каква майка е и
какви са причините за прекратяване на брака. Налице са условия за
отглеждането на детето, с оглед възрастта на детето,привързаността на детето
към майката. Правата трябва да бъдат предоставени на майката.
По отношение на родителския капацитет, абсолютно беше доказано
каква майка е и какъв родител е, и какво е отношението на майката към
детето. В днешното с.з., със свидетелските показания, не беше опровергано по
никакъв начин това обстоятелство, а се доказаха факти и обстоятелства, които
доказват какъв е родителския капацитет на бащата. Видя се, че свидетелските
показания на неговата сестра са абсолютно противоречиви с всички останали
свидетелски показания.
По отношение на режима- считам, че така постановения с
привременните мерки режим е достатъчен и е съобразен с възрастта, нуждите
на детето, нуждите на бащата и следва да оставен в сила. Моля, да ми бъде
предоставен срок за писмени бележки.
АДВ. ЦАРСКА: Уважаема госпожо съдия, моля, с постановяване
Вашият съдебен акт, да приемете по един безспорен и категоричен начин, че
се доказа, че бракът сключен между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен. Същият е изчерпан от съдържание и не може да бъде заздравен. От
събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно се доказа, че
вина за дълбокото и непоправимо разстройство има именно ищцата. Моля,
при постановяване на Вашият съдебен, с оглед събраните множество
доказателства, родителските права по отношение на детето Н. К. да бъдат
присъдени на бащата и той да упражнява непосредствените родителски грижи.
Детето да живее на адреса, заедно с неговия баща, а на майката да бъде
определен режимна лични контакти, който е определен към момента по
31
привременните мерки.
Моля, да се произнесете и по другите обективно съединени искове, а
именно присъждане не издръжка. Ищцата да бъде осъдена да заплаща
месечна издръжка в размер на 350лв., тъй като с оглед ниската възраст на
детето, неговите нужди, възможностите на майката да заплаща издръжка в
искания размер е съобразено с чл.142 от СК.
Моля, да се произнесете и по фамилното име, като известно е на всички
юристи присъстващи в залата, че съгласно СК, нашият доверител няма право
да заявява дали да запази фамилното си име или не. Това е личен избор на
съпругата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства , безспорно се
доказа, всичко това, макар че смятам, че делото не е изяснено от фактическа
страна, а и с оглед равнопоставеността в процеса, не е изследван родителския
капацитет на бащата. Същият беше само и единствено установяван със
свидетелски показания.
Моля, думите на свидетелката Б. да бъдат съобразени с разпоредбата на
чл.172 от ГПК, тъй като същата е изключително пристрастен свидетел. При
преценка и съпоставка с другите събрани по делото доказателства, нейните
думи са изключително противоречиви и пристрастни.
Моля, да бъдат присъдени на доверителят ми разноски сторени в
производството.
Моля, да ни бъде дадена възможност да представим писмени бележки.
АДВ. М.: Присъединявам се към казаното от колежката. Правя
прекомерност на претендирания адвокатски хонорар. Моят доверител се
представлява по чл. 38 от Закона за адвокатурата, тъй като е в тежко
материално положение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 149, ал.3 от ГПК на страните 10-
32
дневен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
33