№ 60
гр.Я., 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Й. Щ., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Е. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Й. Щ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. Й. Щ. - роден на *** г. в гр.Я., живущ в гр.Я., ж.к. *** българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови
доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Е.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като
сме постигнали такова с представителя на ЯРП. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мяркта за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по
2
реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият К. Й. Щ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
К. Й. Щ. за престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
3
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт.
Със защитника на подсъдимия К. Й. Щ. – адв. Е., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. Й. Щ., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2022 г., около 00.30 ч., в гр.Я., на кръстовище
на ул. Николай Петрини с ул. Русе в посока ул. Срем е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Мицубиши Лансер“ с peг. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,03 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с инв. № ***, след като е осъден с влязла в сила присъда -
Споразумение № *** г. по НОХД № *** г. на Районен съд - Ямбол, влязло в
сила на 13.04.2021 г., за управление на МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ месеца, при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Е.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала, и постигащо целите не генералната и индивидуалната
превенция.
Подсъдимият К. Й. Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
4
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К. Й. Щ./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Е./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия К. Й. Щ. – адв. Е. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия К. Й. Щ. е бил лишен по административен ред от възможнстта да
управлява МПС, считано от 02.12.2022 г.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА взета по отношение
на подс. К. Й. Щ..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 52/2023 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Тъй като деянието, предмет на настоящото дело е извършено от
подсъдимия К. Й. Щ. в изпитателния срок на условно осъждане по НОХД №
*** г. по описа на ЯРС, съдът намира, че на основание чл.383, ал.3 от НПК
следва да се открие производство по чл.68, ал.1 от НК, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по чл.68, ал.1 от НК.
НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 07.03.2023 г. от 10.15 ч.,
за която дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника и ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6