ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 155
гр. София, 14.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20261110200455 по описа за 2026 година
Днес, 14.01. 2026 г., в закрито съдебно заседание, Петя Данаилова- съдия-докладчик по НАХД №
455/2026г. по описа на СРС,НО, 93 състав, след като се запознах с материалите по делото, в
закрито съдебно заседание,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 58д и следващите от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Обжалван е фиш за налагане на глоба Серия СО № 9657272 от 24.11.2025г, издаден от
„ЦГМ“ЕАД, с който на П. Д. К. е наложена глоба в размер на 100(сто) лева на основание чл. 98, т. 2
от ЗДП, вр. чл. 186 от ЗДП .
В жалбата се изложени доводи за необоснованост и незаконосъобразност на фиша и се иска
неговата отмяна.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и съображенията на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е недопустима. Същата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол. На
обжалване пред съда подлежат само издадените наказателни постановления, а по изключение и
глобите, наложени с електронен фиш. В последния случай, това е изрично уредено в закона – чл.
189, ал. 8 от ЗДвП. Такава разпоредба липсва за другите фишове и уредбата за електронния фиш, не
може да намери приложение по аналогия за другите фишове. В чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, а и на
основание чл. 189, ал. 14 от ЗДвП, вр. чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, когато нарушителят оспори
нарушението, за което му е издаден фиш, на същия се съставя наказателно постановление, което
именно подлежи на обжалване по общия ред. В процесния случай на жалбоподателя е съставен
фиш с глоба на дата 24. 11. 2025г. без да са налице данни кога е бил връчен. Оспорването на
нарушението следва да се направи пред ЦМГ, който е компетентен в настоящото производство. В
настоящия случай глобата е била наложена с окончателен акт, който не подлежи на съдебно
разглеждане и контрол.
С оглед изложеното, настоящият състав прие, че жалбата срещу фиша за глоба е недопустима и
производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на П. Д. К. с вх. № НО-1250/ 27.11.2025г. срещу ФИШ за налагане на глоба
1
Серия СО № 9657272 от 24.11.2025г, издаден от „ЦГМ“ЕАД, издаден от инспектор при
„ЦМГ“ЕАД-София, с който с който на П. Д. К. е наложена глоба в размер на 100(сто) лева на
основание чл. 98, т. 2 от ЗДП, вр. чл. 186 от ЗДП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7857/2024г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 93-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 7-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2