№ 20
гр. Сливен, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.С. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. СТ. Ч. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям разпечатка от протокол за оглед на веществени доказателства от
29.06.2021 г.
1
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
Н. СТ. Ч. за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите.
Само искам да добавя по отношение на веществените доказателства, след
отнемането им в полза на Държавата, съответно след влизане в сила на
съдебния акт, същите се намират на съхранение в ОДМВР-Сливен и следва да
бъдат унищожени от тях на основание чл.134, ал.3 от ЗМГО.
Адв.С.: Поддържам споразумението, считам че не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Съгласен съм с направеното
уточнение, че веществените доказателства следва да бъдат унищожени от
ОДМВР-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направеното уточнение, че веществените доказателства
ще се унищожат от полицията.
Съдът, след като изслуша страните и с направеното уточнение относно
веществените доказателства, вписа окончателния вид на споразумението, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. СТ. Ч. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 19.05.2021 г. в гр.Сливен, в
2
обособен търговски обект – магазин, намиращ се в гр.Сливен, *****, на
фирма „Е.Б.“ ООД, ЕИК: *****, без съгласието на притежателя на
изключителното право: фирмите „adidas AG“, Germani (Адидас АГ,
Германия) и „adidas international Marketing BV“, The Nitherlands (Адидас
Интернешънъл Маркетинг БВ, Нидерландия) - притежатели на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: ADIDAS
(АДИДАС) с юридически представител за България – „Арсис Консултинг“
ЕООД и упълномощено лице А.Т.Т.; фирма „NIKE INNOVATE C.V“, USA
(Найки Иновейт Ц.В, САЩ) - притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марките: NIKE (Найки) с
упълномощено лице за територията на България - Д.А.Б.; фирма „PRADA“
SA, Luxemburg (ПРАДА АД, Люксембург) - притежател на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: PRADA (Прада) с
юридически представител за България – „Турку, Таджер и Турку“ ООД и
преупълномощено лице Л.Л.Б.; фирма „MONCLER S.P.A“, Italy (МОНКЛЕР
С.П.А, Италия) - притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марките: MONCLER (Монклер) с упълномощено лице
за територията на България - В.Н.Д.; фирма „GIORGIO ARMANI S.p.A“, Italy
(Джорджо Армани С.п.А, Италия) - притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марките: EMPORIO ARMANI
(Емпорио Армани) с упълномощено лице за територията на България -
Н.С.Д.; фирма „LACOSTE“, France (ЛАКОСТ, Франция) - притежател на
правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките:
LACOSTE (Лакост) с юридически представител за България - адвокатско
дружество „Павлов и Ко“ и упълномощено лице М.Ю.Л.; фирма „GUESS?
Ins“, USA (Гес? Инс, САЩ) - притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марките: GUESS (Гес) с упълномощено
лице за територията на България - М.А.Х.; фирма „Calvin Klein Trademark
Trust“, USA (Келвин Клайн Трейдмарк Тръст, САЩ) - притежател на правата
върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: Calvin Klein
(Келвин Клайн) с упълномощено лице за територията на България - Г.Д.К.,
използвал без правно основание в търговската дейност на фирма „Е.Б.“ ООД,
ЕИК: *****, като предлагал за продажба обекти на това изключително право
в нарушение на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО (Използване в търговската дейност
по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или
3
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак) и чл.13, ал.1, т.2 от
ЗМГО (Правото върху марка включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност знак, който: поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на
знака с марката), а именно: тениски с марката „Adidas“ - 9 (девет) броя;
спортни долнища с марката „Adidas“ - 10 (десет) броя; спортни комплекти
(горнище и долнище) с марката „Adidas“ - 2 (два) броя и спортно горнище с
марката „Adidas“ - 1 (един) брой, които носят идентични и сходни на
действащите в България регистрирани марки „Adidas“ (Адидас): BG 40719,
BG 10533, IR 414034, IR 414035, EUTM 5271572, EUTM 5271580 и EUTM
3517588; тениски с марката „NIKE“ - 6 (шест) броя, спортни долнища с
марката „NIKE“ - 6 (шест) броя, спортни комплекти (горнище и долнище) с
марката „NIKE“ - 3 (три) броя, които носят идентични и сходни на
действащите в България регистрирани марки „Nike“ (Найки): BG00012063,
BG00024739, BG00063292, EUTM000277517, EUTM000277632,
EUTM000277889 и EUTM004288486; тениски с марката „PRADA“ - 2 (два)
броя, които носят идентични и сходни на действащите в България
регистрирани марки „PRADA“ (Прада): EUTM012443362, IR 439174 и IR
650695; тениски с марката „MONCLER“ - 2 (два) броя, които носят идентични
и сходни на действащите в България регистрирани марки „MONCLER“
(Монклер): EUTM005796594 и IR 991914; тениска с марката „EMPORIO
ARMANI“ - 1 (един) брой, която носи идентични и сходни на действащите в
България регистрирани марки „EMPORIO ARMANI“ (Емпорио Армани):
EUTM015743891, EUTM015742687, EUTM013174073 и IR 782614; тениски с
марката „LACOSTE“ - 3 (три) броя и спортни долнища с марката „LACOSTE“
- 2 (два) броя, които носят идентични и сходни на действащите в България
регистрирани марки „LACOSTE“ (Лакост): EUTM002979524,
EUTM017997884 и IR 800005; тениска с марката „GUESS“ - 1 (един) брой,
която носи идентични и сходни на действащите в България регистрирани
марки „GUESS“ (Гес): BG 00015165 и BG 00077944; тениски с марката
„Calvin Klein“ - 2 (два) броя, които носят идентични и сходни на действащите
4
в България регистрирани марки „Calvin Klein“ (Келвин Клайн): BG 27674,
EUTM *********, EUTM *********, всички на обща стойност 9257,00 лева
(девет хиляди двеста петдесет и седем лева) - престъпление по чл.172б, ал.1
от НК.
На подсъдимия Н. СТ. Ч. за извършеното от него престъпление на
основание чл.172б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК , се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр.Сливен, *****, за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.172б, ал.3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, оставени на съхранение в ОДМВР-
Сливен, а именно: 9 (девет) броя тениски с марката „Adidas“; 10 (десет) броя
спортни долнища с марката „Adidas“; 2 (два) броя спортни комплекти
(горнище и долнище) с марката “Adidas”, 1 (един) брой спортно горнище с
марката „Adidas“; 6 (шест) броя тениски с марката „NIKE“, 6 (шест) броя
спортни долнища с марката „NIKE“, 3 (три) броя спортни комплекти
(горнище и долнище) с марката „NIKE“; 2 (два) броя тениски с марката
„PRADA“; 2 (два) броя тениски с марката „MONCLER“; 1 (един) брой
тениска с марката „EMPORIO ARMANI“; 3 (три) броя тениски с марката
„LACOSTE“; 2 (два) броя спортни долнища с марката „LACOSTE“; 1 (един)
брой тениска с марката „GUESS“ и 2 (два) броя тениски с марката „Calvin
Klein“, които на основание чл.134, ал.3 от ЗМГО следва ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ от органите на МВР.
Препис от споразумението, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ
на ОДМВР-Сливен, с оглед предприемане на действия по унищожаване на
веществените доказателства съгласно чл.134, ал.3 от ЗМГО.
Подсъдимият Н. СТ. Ч. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 1006,25 лева (хиляда и шест лева и двадесет и пет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
5
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. СТ. Ч. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Катя Стаменова / / Н.Ч. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.М.С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Ч. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 73/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
6
Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. СТ. Ч. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7