РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Сандански, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
при участието на секретаря Венета Бл. Петрова
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20211250100931 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК и е образувано въз основа на
иск, предявен от АЛ. БЛ. СТ. от с. И..........., общ. С........... против Р. К., гражданин на Р......
А.........., с неизвестен адрес.
Ищцата сочи, че от ............. година с ответника са съпрузи като посочва, че бракът им е
бил сключен в гр. Т.........., в Р........ А......... Посочва, че бракът им е бил сключен след
краткотрайно познанство. Твърди, че след сключването на брака с ответника са се
установили да живеят в жилището му в А......., но скоро след това двамата дошли в Б....... и
се установили в с.И.........., Община С......... Твърди, че там са живели до началото на януари
........ година, когато съпругът й я уведомил, че заминава за А........... за да се снабди с
документи, необходими му за пребиваването в Б......... Ищцата твърди, че от този момент
ответникът не се е връщал при нея, не се е връщал в с.Игралище, тя не знае къде се намира и
няма връзка с него нито по телефон, нито по интернет. Твърди, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответника.
Иска от съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между нея и
ответника брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на
ответника. Не прави искане за възстановяване на предбрачното фамилно име, не прави
искане за предоставяне на правото на ползване на сеемейното жилище, тъй като двамата не
са живяли общо и в общо жилище.
1
В съдебно заседание оттегля искането си съдът да се произнесе по вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака.
Ответникът, чрез назначения му особен представител подава отговор на исковата молба, с
който оспорва иска. Твърди, че сключеният между страните граждански брак е нищожен, че
той не е регистриран Р.......... Б........... по законният ред. Оспорва удостоверението за
граждански брак
В съдебно заседание ищцата се явява лично и поддържа иска. Ответникът не се явява.
Особеният му представител оспорва иска.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа страна следното:
От удостоверение за брак, издадено от Служба за гражданско състояние Ф........., Р..........
А.......... въз основа на акт за брак № ......../ ........... год., се установява, че на ......... год. в
Р.......... А............ в с. Фракул, ищцата А.С. от с. И..........., общ. С........... и ответника Р. К., от
с. К.........., А.........., са сключили граждански брак. При сключването на брака ответникът е
приел фамилното име на съпругата. Въз основа на копие от представеното удостоверение за
брак на албански език, заверено с апостил, преведено на български език на ........... год. в
Община С..........е съставен акт за сключен граждански брак № ......... Въз основа на акта, на
2........... год. от Община С........... е издадено удостоверение за сключен граждански брак.
Верността на това удостоверение беше оспорена от ответника по делото. Съдът намира
оспорването на документа за недоказано, тъй като от завереното с апостил копие на
удостоверението за брак, издадено от Службата по гражданско състояние в А........... се
установи факта, че на .............. год. в А................. страните са сключили граждански брак, т.е.
че отразеното в удостоверението е вярно и поради което съдът обсъди този документ като
доказателство по делото.
От свидетелските показания се установява, че скоро сред сключването на брака
съпрузите пристигнали в Б.......... и се установили в с. И............ В средата на м. януари ..........
год. под предлог, че трябва да се върне в родината си за да се снабди с документи за
пребиваване в Б.........., ответникът напуснал селото и повече не се върнал при ищцата. От
тогава тя не знае неговото местонахождение и няма връзка с него. Опитите й да се свърже с
него по телефона били неуспешни, тъй като той бил изключен. От справка от ОДМВР-
Б............ се установява, че ответникът няма регистриран адрес на пребиваване в България.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
Безспорно се доказа, че бракът между страните по делото е дълбоко и непоправимо
разстроен. От самото начало брачната им връзка е била лишена от съдържание и към
момента между тях липсват отношения на взаимно доверие, обич и привързаност. Техният
брак съществува формално и не изпълнява своите социални и правни функции, поради което
в интерес на страните и на обществото е да бъде прекратен.
Съдът не се произнася относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, тъй като страните не правят искане за това.
2
Съдът не се произнася относно правото на ползване на семейното жилище, тъй като
няма такова искане.
При сключването на брака съпругът е приел фамилното име на съпругата. От негова
страна няма предявено искане за промяна, поради което същият запазва брачното фамилно
име.
Съдът определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 45 лева, от
която останалата сума от 20 лева след приспадането първоначалната държавна такса от 25
лева, следва да се заплати по равно от страните по делото.
Водим от горното и на основание чл. 49, ал. 1 от СК и чл. 194, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА между АЛ. БЛ. СТ. с ЕГН .............. от с. И..............,
общ. Струмяни и Р. К. - С. , гражданин на Р............. К.........., роден на ............. година, без
адрес в Б............ и с неизвестен адрес в чужбина, сключен на .............. година в Р.............
А........., за което в България в общ.С............. е бил издаден акт за сключен граждански брак
№ .......... от 0.............. година, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
След прекратяването на брака съпруга ЗАПАЗВА брачното фамилно име С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на държавната такса по иска за развод в размер на
45,00 (четиридесет и пет) лева.
ОСЪЖДА АЛ. БЛ. СТ. с ЕГН ............. от с. И............., общ. С.............. да заплати по
сметка на РС- Сандански сумата от 10 (десет) лева за държавна такса по иска за развод и
пет лева за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р. К. - С. , гражданин на Р.............. К............, роден на ........... година, без
адрес в Б........... и с неизвестен адрес в чужбина да заплати по сметка на РС- .................
сумата от 10 (десет) лева за държавна такса по иска за развод и пет лева за издаване на
изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА оспорването на верността на удостоверение за сключен граждански брак,
издадено на ............... год. от О......... С......... въз основа на акт за сключен граждански брак
№ ............/ ................. год. за недоказано.
Решението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3