№ 112
гр. Бургас, 12.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20232000500185 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивницата К. Й. Н., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат М. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата С. Д. Н., редовно призована, се явява лично и с адвокат
К., която представя пълномощно.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 227/26.05.2023 година, с което въззивната жалба на К. Й. Н.
против решение № 332 от 27.02.2023г., постановено по гр. дело №
1
2124/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ М.: Поддържам въззивната жалба така както съм я
депозирала. Запознала съм се с доклада на съда от 26.05.2023 година и нямам
възражения по него. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ К.: Оспорвам жалбата и Ви моля да я отхвърлите като
неоснователна. Поддържам отговора на въззивната жалба, като аз също
считам, че няма необходимост от събиране на нови доказателства, поради
което нямаме искане за такива. В продължилото две години съдебно
производство в първоинстанционния съд се събраха всички възможни
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда, обективиран в
Определение № 227 от 26.05.2023г. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на устните състезания:
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
решението на първоинстанционния съд по подробно изложените от нас във
въззивната жалба възражения за неправилност на същото. Моля да
постановите ново решение, с което да отхвърлите предявените спрямо
доверителката ми искове, тъй като считаме същите за неоснователни и
недоказани. Аз ще Ви представя допълнителна писмена защита и моля да ми
дадете срок за това.
2
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите с
Вашия съдебен акт атакуваното пред Вас решение на Окръжен съд Бургас,
като такова постановено в хармония с материалния и процесуалния закон.
Първата инстанция разгледа изключително задълбочено всички
събрани по делото доказателства - изобилните писмени такива, както и
гласни.
Аз съм написала писмения отговор по въззивната жалба като писмена
защита, дори съм се постарала да „вървя“ по възраженията във въззивната
жалба, за които се твърди, че са пороци на съдебния акт.
Бих искала да обърна внимание на едно единствено нещо, което не е
коментирано в съдебния акт. Бе прието, че е налице твърдения от ответницата
привидност на договора, обективиран в договора за банков кредит. Това
твърдение изобщо не е вярно, тъй като след срока въззивницата поиска разпит
на свидетел, като ние възразихме, че е налице приклузия по ГПК, но съдът не
се съобрази с това и допусна д разпит свидетел - банкова служителка, която
имаше спомени за събития отпреди 10-11 години. Когато говорим за
привидност на договора, свидетелски показания се допускат само тогава,
когато имаме наличие на писмен обратен документ, представен като писмено
доказателство по делото, а такова доказателство изобщо не беше представено.
Това е самостоятелно основание за уважаване на предявените обективно
съединените искове.
В този смисъл, моля да потвърдите решението на първата инстанция и
да ни присъдите направените разноски, обективирани пред Вас в договора за
правна помощ и адв.пълномощно.
АДВОКАТ М.: Във връзка със сега изложеното от адв. К. становище,
няма сега да излагам своите аргументи, защото не намирам смисъл, тъй като
всичко това е обсъждано и коментирано в първата инстанция.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
3
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в двуседмичен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4