№ 143
гр. Перник , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Росица Недялкова Ранкова (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211700600018 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Жалбоподателят – подсъдим се явява лично и с адв. В.Т. С..
Явяват се вещите лица Е.К., В. Ат. и Р. К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Докладва уведомително писмо от вещото лице Е.К., назначен за вещо лице по
делото, с което уведомява съда, че записът от охранителната камера на „К.“,
кв.“Изток“, гр. Перник към момента на неговото изземване не е запазен, тъй като се
пази в рамките на 30 дни.
Вещото лице К. – казаха ми, че няма записи от паркинга, а само от вътрешната
1
част на магазина.
Докладва уведомително писмо от проф. В. А. и магистър Р.К., с което
уведомително писмо същите уведомяват съда, че иззетата кръвна проба към момента
на проверката е унищожена и въпросът за концентрацията на наркотичното вещество
не може да бъде отговорен.
Прокурорът - нямам въпроси към вещите лица.
Адв.Т. – няма да соча други доказателства.
Съдът намери, че изслушването на вещите лица е безпредметно. На същите
следва да бъде изплатено възнаграждение за явяване в съдебно заседание и полагащите
се пътни и дневни разноски.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на вещите лица ЕМ. ЦВ. К., проф. В. Ат. и магистър – химик Р. К.
възнаграждение за явяване в съдебно заседание, както и полагащи се пътни и дневни
разноски.
Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество
Прокурорът – считам, че въззивната жалба е неоснователна, не бяха доказани
претенциите на жалбоподателя. Присъдата е справедлива и моля да оставите
въззивната жалба без уважение и потвърдите присъдата на Районен съд Перник.
Адв. Т. – моля да постановите съдебен акт, с който да признаете, че
депозираната жалба срещу присъда на ПРС е основателна, да отмените присъдата,
както и да постановите нова, с която да признаете доверителят ми за невиновен по
следните съображения: Още в хода на досъдебното производство, както и в хода на
съдебното следствие не бяха положени всички усилия, за да бъдат събрани
необходимите доказателства относно повдигнатото обвинение. Не е извършено
допълнително изследване за установяване на точното количество наркотично
вещество. Неизпълнението на прокурорските актове са довели до ситуация съдът да не
може да установи точното количество наркотично вещество. Практиката на
2
съдилищата е, че всяко съмнение е в полза на подсъдимото лице. Същото се отнася и
до невъзможността да бъде извършена видеотехническа експертиза, искане, което е
направено още в началото на разследването. Тези пропуски са довели до съмнение на
правилността на съдебният акт, и моля да приемете, че единственото правилно
решение е, че моя подзащитен е невиновен. По тези съображения Ви моля да уважите
въззивната жалба и признаете моят подзащитен за невиновен.
Подсъдимият К.Т. - моля съдът да уважи жалбата ми.
Последна дума на подсъдимия Т. – моля да бъда оправдан.
След съвещание съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10.52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3