№ 4741
гр. Варна, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100501702 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба вх.
№ 29480/31.03.2025г., подадена от ОУ „Георги Сава Раковски“ гр. Варна
срещу решение № 834/10.03.2025г., постановено по гр.д. № 4457/2024г. по
описа на РС-Варна, 31 състав, с което ОУ „Г.С.Раковски“ гр.Варна, кв.Чайка е
осъдено да заплати на В. Г. Д., ЕГН ********** от гр.Варна, ул. „********
ап.60 6 следните суми, явяващи се разлика между вече изплатено трудово
възнаграждение и определено в последствие със задна дата по-високо
възнаграждение за периода от 1.01.2023г. до 30.06.2023г.: за месец януари
2023г. – 342.95 лв. за месец февруари 2023г. – 339.64 лв. за месец март 2023г. –
342.77 лв. за месец април 2023г. – 336.83 лв. за месец май 2023г. – 322.50 лв. за
месец юни 2023г. – 326.86 лв., заедно със законната лихва от датата на
сезиране на съда-11.04.2024г. до окончателното изплащане на сумите, на осн.
чл.128 от КТ.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност у
незаконосъобразност на решението като постановено без да е направен
съвкупен анализ на доказателствения материал, поради което е немотивирано,
необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила.
1
Въззивникът счита за неправилен извода на първоинстанционния съд, че
наличието на трудово правоотношение към 01.01.2023г. води на извода, че се
дължи увеличението на заплатите от 10.08.2023г., като излага съображения, че
кръгът от правоимащи се очертава именно кум последната дата. Подчертава,
че разпоредбите на КТ не предвиждат правна възможност за увеличение на
трудовите възнаграждения на лица с прекратен трудов договор. Моли
решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което
исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни, както и да му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна В. Г. Д., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Поддържа становището си, че право на 15
процентното увеличение имат всички заети в сферата на предучилищното и
училищното образование, независимо дали договорите им са били прекратени
към 10.08.2023г. Моли решението да бъде потвърдено, както и да бъде
присъдено на процесуалния представител адвокатско възнаграждение по реда
на чл.38,а л.2 от ЗАдв.
Постъпила е и въззивна жалба вх.№ 50169/05.06.2025г., подадена от ОУ
„Георги Сава Раковски“ гр. Варна срещу решение № 1666/13.05.2025г.,
постановено по гр.д. № 4457/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав, с което е
допълнено решение № 834/10.03.2025г., постановено по гр.д. № 4457/2024г. по
описа на Районен съд - Варна, 31 състав, като ОУ „Г. С. Раковски“ гр. Варна,
кв.Чайка е осъдено да заплати на В. Г. Д. ЕГН ********** от гр. Варна,
ул.“******** ап.60 следните суми, явяващи се разлика между вече изплатено
трудово възнаграждение и определено в последствие със задна дата по-високо
възнаграждение за периода от 1.01.2023г. до 30.06.2023г.: сумата от 495,92 лв.,
представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползвания платен
годишен отпуск, както и сумата от 109,90 лв., представляваща обезщетение за
забава от датата на поканата 20.12.2023г. В жалбата са изложени съображения,
идентични с тези в първоначалната такава, като е отправено искане за отмяна
на решението.
В законоустановения срок е депозиран отговор от въззиваемата, в който
се сочи, че решението е законосъобразно, обосновано и постановено при
спазване на процесуаните правила, поради което се настоява за отхвърляне на
2
жалбата като неоснователна и потвърждаване на решението.
Постъпила е и частна жалба вх.№ 59924/03.07.2025г., подадена от ОУ
„Георги Сава Раковски“ гр. Варна срещу определение № 8237/18.06.2025г.,
постановено по гр.д. № 4457/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав, с което е
допълнено на основание чл.248 от ГПК решение № 1666/13.05.2025г.,
постановено по гр.д. № 4457/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав, в частта
му за разноските, като е осъдено ОУ „Георги Сава Раковски“ гр. Варна да
заплати на адв. Т. Р. З-И сумата от 562 лв., представляваща направени по
делото разноски на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв вр. с чл.78, ал.1 от ГПК.
В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на определението, като постановено в нарушение на
процесуалните правила и необосновано. Въззивникът сочи се, че
присъждането на разноски е последица на уважаване на исковете, като
решенията на съда в тази част също са обжалвани като неправилни. Моли за
отмяна на определението.
В срока по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба
от насрещната страна, с който жалбата се оспорва като неоснователна и моли
за оставянето й без уважение.
Въззивните и частната жалби са подадени в изискуемите от
процесуалния закон срокове, от активно легитимирано лице, срещу
подлежащи на обжалване съдебни актове, процесуално допустими са и
отговарят на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 29480/31.03.2025г.,
подадена от ОУ „Георги Сава Раковски“ гр. Варна срещу решение №
834/10.03.2025г., постановено по гр.д. № 4457/2024г. по описа на РС-Варна, 31
състав, въззивна жалба вх.№ 50169/05.06.2025г., подадена от ОУ „Георги
Сава Раковски“ гр. Варна срещу решение № 1666/13.05.2025г., постановено по
гр.д. № 4457/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав и частна жалба вх.№
59924/03.07.2025г., подадена от ОУ „Георги Сава Раковски“ гр. Варна срещу
3
определение № 8237/18.06.2025г., постановено по гр.д. № 4457/2024г. по
описа на РС-Варна, 31 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчат и преписи от
отговорите на въззивните и на частната жалби.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4