№ 14695
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. К. Г.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. Г.А Гражданско дело №
20221110138516 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. М. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Ф., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВ. С.: Моля свидетелят Д. Г. Ф. да бъде доведен принудително за
разпит и отделно нова глоба да му бъде наложена, защото става пречка за
забавяне на производството, освен това показанията които би дал са от
съществено значение за доказване на исканията, така че всяко негово
неявяване е изключителна пречка за развитието на делото.
ЮРК. М.: Възразявам срещу направеното искане защото считам, че
показанията които ще даде евентуално свидетелят, ако се яви ще се
препокрият с тези, които са обективирани в застрахователната преписка,
тоест в уведомлението, което същия е депозирал. Още повече всички писмени
доказателства, на които се основава ищецът са именно въз основа
изявленията на същия.
СЪДЪТ
До датата на излизане на съдебния състав в съдебна ваканция счита, че
1
следва да насрочи следващо ОСЗ с оглед процесуална бързина, като в
рамките на този времеви отрязък от време от днес до насроченото съдебно
заседание намира, че следва да направи последен опит за призоваване на
свидетеля Д. Г. Ф., като го призове отново на наличния по делото адрес,
включително и по телефон, включително и по месторабота след извършване
на справка на сключени с лицето трудови договори. Съответно доколкото за
втори път това лице става причина за отлагане на делото съдът намира, че
следва да му наложи повторна глоба на основание чл.91, ал.2, вр.чл.85 от
ГПК. Също така съдът намира независимо от развоя на събитията за следващо
ОСЗ, че следва да определи това ОСЗ за последен срок за събиране на
допуснатите на страната на ищеца гласни доказателствени средства.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.07.2023г. от 10,00 часа, за която
дата двете страни редовно призовани от днес.
Да се призове отново свидетелят Д. Г. Ф. на наличния по делото адрес,
включително и по тел: **********, както и по месторабота след извършване
на справка за сключени с лицето трудови договори. При уведомяване на
лицето по телефон, да му се окаже, че съдът му налага с настоящия протокол
от ОСЗ повторно глоба в завишен размер за това, че става причина за
повторно отлагане на делото.
НАЛАГА на Д. Г. Ф. с ЕГН ********** повторна глоба в размер на 250
лева на основание чл.91, ал.2 вр.чл.85 от ГПК, доколкото въпреки че е
редовно призован, не се явява в днешно ОСЗ, не излага доводи за уважителни
причини и доказателства за неявяването си.
УКАЗВА на свидетеля, че определението горепосочено и четено от
съда е от категорията на самоотменимите такива по чл.256 от ГПК и може да
бъде отменено и да му бъде отменена така наложената глоба в случай, че
представи доказателства за уважителни причини, поради които не се явява в
днешно ОСЗ, както и в предходно ОСЗ.
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител за
принудително довеждане, чрез органите на МВР на свидетеля Д. Г. Ф.,
доколкото такъв ред не е предвиден в чл.56, 58 от ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2