ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 397
гр.Плевен, 2.03.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на втори март
две хиляди двадесет и втора
година, в състав: Председател: Катя
Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №194 по описа на
Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано въз основа на:
1.
Възражение с
вх.№ТСУ-08-17-196/26.01.2022 год. от П. Х. Ш. ***, ***, относно „писмо №ТСУ-08-17-196/12.01.2022 год. от община
Плевен“. Във възражението се сочи, че възразява срещу издадената виза за
проектиране на пристройка към съществуваща сграда“ в УПИ XII кв.378 по плана на гр.Плевен с адм.адрес гр.Плевен,
ул „Цар Симеон“ №13. Сочи единствено във възражението, че заявлението с
посочения номер е подадено без знанието и съгласието на Ш. в качеството му на
собственик на жилищна сграда и на идеални части от УПИ на посочения адрес;
2.
Писмо с
вх.№ТСУ-08-17-196/28.01.2022 год. от „Топлофикация-Плевен“ АД, подадено „във
връзка с Ваш №ТСУ-08-196/12.01.2022 год.“, относно издадена Виза за проектиране
на пристройка към съществуваща сграда“ в УПИ XII кв.378 по плана на гр.Плевен с адм.адрес гр.Плевен,
ул „Цар Симеон“ №13. В писмото се сочи, че в границите на издадената виза за
проектиране на пристройка преминава топлопровод, захранващ сградите на ул „Цар
Симеон“ №13 и 15. Посочено е, че при проектиране на пристройката е необходимо
да се спазят сервитутите съгласно действащата нормативна уредба или да се
предвиди изместване на топлопровода за сметка на инвеститора.
Подадените възражение и писмо са нередовни.
По отношение възражението на П.Ш.:
Тъй като възражението е адресирано до главния архитект
на община Плевен, Ш. следва да уточни писмено подаденото възражение съставлява
ли жалба против издадената виза за проектиране на пристройка към съществуваща
сграда“ в УПИ XII кв.378 по плана на гр.Плевен с адм.адрес гр.Плевен, ул
„Цар Симеон“ №13, поддържа ли тази жалба
като подадена до Административен съд-Плевен и желае ли съдът да я
разгледа. Същият следва да посочи писмено в какво според него се състои
незаконосъобразносттта на оспорената виза за проектиране и в какво се състои
искането му до съда. Следва да внесе държавна такса по сметка на съда за
подадената жалба в размер на 10 /десет/ лева и да представи платежния документ
по делото. Следва да представи 19 /деветнадесет/ броя преписи от първоначално
подаденото възражение с вх.№ТСУ-08-17-196/26.01.2022 год. и 19 /деветнадесет/
броя преписи от писменото уточнение, което ще представи в изпълнение на
настоящото определение.
По отношение писмото с вх.№ТСУ-08-17-196/28.01.2022
год. от „Топлофикация-Плевен“ АД:
Тъй като писмото
е адресирано до главния архитект на община Плевен, дружеството следва да
уточни писмено депозираното писмо съставлява ли жалба против издадената виза за
проектиране на пристройка към съществуваща сграда“ в УПИ XII кв.378 по плана на гр.Плевен с адм.адрес гр.Плевен,
ул „Цар Симеон“ №13, поддържа ли тази жалба
като подадена до Административен съд-Плевен и желае ли съдът да я
разгледа. Дружеството следва да обоснове писмено и да представи писмени
доказателства какъв е правният му интерес от водене на настоящото производство,
като уточни как визата за проектиране засяга правата на дружеството-собственик
ли е и/или носител на ограничени вещни права върху имота, върху който е
разрешено проектирането. Същото следва да посочи писмено в какво се състои
незаконосъобразносттта на оспорената виза за проектиране и в какво се състои
искането му до съда. Следва да внесе държавна такса по сметка на съда за
подадената жалба в размер на 50 /петдесет/ лева и да представи платежния
документ по делото. Следва да представи 19 /деветнадесет/ броя преписи от
първоначално подаденото Писмо с вх.№ТСУ-08-17-196/28.01.2022 год. и 19 /деветнадесет/ броя преписи от писменото
уточнение, което ще представи в изпълнение на настоящото определение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Възражение
с вх.№ТСУ-08-17-196/26.01.2022 год. от П. Х. Ш..
УКАЗВА на Ш. в 7/седем/дневен срок от съобщението да:
1.Тъй като възражението е адресирано до главния
архитект на община Плевен, Ш. следва да уточни писмено подаденото възражение
съставлява ли жалба против издадената виза за проектиране на пристройка към
съществуваща сграда“ в УПИ XII кв.378 по
плана на гр.Плевен с адм.адрес гр.Плевен, ул „Цар Симеон“ №13, поддържа ли тази
жалба като подадена до Административен
съд-Плевен и желае ли съдът да я разгледа;
2. Да посочи
писмено в какво според него се състои незаконосъобразносттта на
оспорената виза за проектиране;
3. Да посочи писмено в какво се състои искането му до
съда.;
4. Да внесе държавна такса по сметка на Административен
съд-Плевен за подадената жалба в размер на 10 /десет/ лева и да представи
платежния документ по делото;
5. Да представи 19 /деветнадесет/ броя преписи от
първоначално подаденото възражение с вх.№ТСУ-08-17-196/26.01.2022 год. и 19
/деветнадесет/ броя преписи от писменото уточнение, което ще представи в
изпълнение на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя Ш., че ако не отстрани в
срок или в цялост указаните нередовности, делото ще бъде прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Писмо
с вх.№ТСУ-08-17-196/28.01.2022 год. от „Топлофикация-Плевен“ АД.
УКАЗВА на „Топлофикация-Плевен“ АД в 7/седем/дневен
срок от съобщението да:
1.
Тъй като
писмото е адресирано до главния архитект
на община Плевен, дружеството следва да уточни писмено депозираното писмо
съставлява ли жалба против издадената виза за проектиране на пристройка към
съществуваща сграда“ в УПИ XII кв.378 по
плана на гр.Плевен с адм.адрес гр.Плевен, ул „Цар Симеон“ №13, поддържа ли тази
жалба като подадена до Административен
съд-Плевен и желае ли съдът да я разгледа;
2.. Да обоснове писмено и да представи писмени
доказателства какъв е правният му интерес от водене на настоящото производство,
като уточни как визата за проектиране засяга правата на дружеството-собственик
ли е и/или носител на ограничени вещни права върху имота, върху който е
разрешено проектирането;
3. Да посочи
писмено в какво се състои незаконосъобразносттта на оспорената виза за
проектиране;
4.Да посочи писмено в какво се състои искането му до
съда;
5. Да внесе държавна такса по сметка на Административен
съд-Плевен за подадената жалба в размер
на 50 /петдесет/ лева и да представи платежния документ по делото;
6. Да представи 19 /деветнадесет/ броя преписи от
първоначално подаденото Писмо с вх.№ТСУ-08-17-196/28.01.2022 год. и 19 /деветнадесет/ броя преписи от писменото
уточнение, което ще представи в изпълнение на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя „Топлофикация-Плевен“ АД,
че ако не отстрани в срок или в цялост указаните нередовности, делото ще бъде
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
оспорване, преписи от същото да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/