№ 84
гр. Стара Загора, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Ем. В.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101483 по описа за 2021 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице
с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Ищцата- пълнолетната българска гражданка ИВ. Д. Ч. от гр.С.З. твърди в
исковата си молба, че пълнолетната ответница М. АТ. Ч./също от гр.С.З./ на
30 г. е нейна рождена дъщеря, че от много време тя страда от тежко
психическо заболяване и не е в състояние сам да се грижи за себе си и за
имуществените си интереси. Счита, че здравословното състояние й пречи да
разбира смисъла и значението на своите прояви, да ръководи своите
постъпки, с оглед охраняване на интересите си, както и да влага
необходимото разумение в отношенията си с трети лица. Всичко това, наред с
много други обстоятелства, налагали тя да бъде поставена под пълно
запрещение, за да се охранят надлежно всички нейни интереси. Моли съда да
постанови решение, с което да постави пълнолетната ответница под пълно
запрещение, със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията
на процесуалния й представител- адвокат по делото.
Пълнолетната ответница М. АТ. Ч. от гр.С.З. на 30 г. не е подала писмен
Отговор на ИМ в законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК. Пледира
исковата претенция да бъде решена от съда.
1
Представителят на Окръжна прокуратура- С.З. взема становище, че
предявеният иск е изцяло основателен и доказан, поради което следва да бъде
уважен, като ответницата се постави под исканото пълно запрещение, със
законните последици от това.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите
на страните, личните си впечатления от ответницата, както и приложимите по
казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и
доказано по несъмнен и безспорен начин следното :
Не се спори между страните по делото, че ищцата е майка на
пълнолетната ответница, поради което и съгласно разпоредбата на чл.275,
ал.1 от ГПК, за нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС
във вр. с чл.336 и сл. от ГПК. Това обстоятелство се установява от
представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане, издаден от Община- С.З.. Съгласно изискването на чл.337 от
ГПК, съдът придоби непосредствени и преки впечатления от вида,
поведението и реакциите на ответницата в проведеното първо по делото
открито съдебно заседание при закрити врати в сградата на Съдебна палата-
гр.С.З., тя определено не е достатъчно ориентирана за място, време и
обстоятелствата, свързани с него, на поставените въпроси дава неясни,
неточни и уклончиви отговори, поведението й е доста неадекватно, няма
напълно логична реч и отговаря твърде неточно на поставените й
елементарни въпроси. От представеното по делото последни по време
медицински изследвания/Заключение от психологично изследване от
21.01.2020г. и Експертно решение № 460/04.02.2020г. на ТЕЛК- С.З./ е видно,
че ответницата страда от лека умствена изостаналост, параноидна
шизофрения, пристъпно протичане, ЕВПЛ/, като спрямо нея е било
провеждано продължително време на различни етапи и съответното
медикаментозно лечение и съответна терапия. В този смисъл е и
заключението на приетата без никакво оспорване от никоя от страните
съдебно- психиатрична експертиза, съгласно която ответницата ограничено
разбира свойството и значението на извършеното понастоящем.
Краткосрочната и средносрочната прогноза е за хроничен ход на протичане
на Параноидна шизофрения на терена на лека умствена изостаналост,
емоционално- волева промяна на личността- F-20.0, F-70.0- МКБ-10.
2
Горното се потвърждава и от подробните показания на разпитания по
делото свидетел- пълнолетен български гражданин/дядо на ответницата/,
чиито показания не подлежат на съмнения относно обективност,
безпристрастност и пълнота, както и от отговорите по реда на чл.176 от ГПК
на ищцата/майка на ответницата/ ИВ. Д. Ч. от гр.С.З.. Всички те имат преки,
непосредствени и продължителни лично впечатления от вида, поведението,
развитието и проблемите на ответницата в продължение на много години,
през които са имали постоянен контакт с нея, като са полагали и лични грижи
към нея. Макар и пряка родственица на ответницата по делото/нейна
низходяща- дъщеря/, относно майката- ищца по делото липсват каквито и да
са преки и/или косвени данни и доказателства те да са по някакъв начин
пряко или косвено заинтересовани от изхода на правния спор по делото,
поради което съдът кредитира изцяло техните показания, като пълни,
обективни и непротиворечиви.
От тях се установява по безспорен начин, че ответницата не разбира
свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи лично за
своите ежедневни и битови нужди, да защитава своите права и законни
интереси от фактическа и правна гледна точка. Още повече, че
краткосрочната и средносрочната перспектива е прогресивно влошаване на
заболяването й, без никаква перспектива за бъдещо значително подобрение.
При цялостната преценка на всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, заключението на съдебно- психиатричната експертиза и
придобитите лични впечатления от ответницата, съдът намира, че тя следва
да бъде поставена под пълно запрещение. Установи се по несъмнен и
безспорен начин, че пълнолетната ответница страда от заболяване, което я
лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе
си, и да защитава своите фактически и правни интереси, не й позволяват да
живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава имуществените и
неимуществените си права и интереси. При тези данни, съдът счита, че
ответницата е в невъзможност да се грижи за своите работи и да защитава по
какъвто и да е начин своите ежедневни нужди, права и интереси. Поради
което невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените
интереси налага поставянето й под пълно запрещение, с оглед да не се
допусне по какъвто и да е начин увреждането им, тъй като са налице всички
3
законови изисквания по чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен, доказан и
следва да бъде уважен изцяло, като ответницата се постави под исканото
пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със законните
последици от това.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/31.03.2022г./ чрез настоящия
първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка М.
АТ. Ч.- ЕГН ********** от ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/31.03.2022г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила,
да се изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на
Община- гр.Стара Загора, както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ–
Стара Загора към ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и
чл.115 от ЗГР.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4