№ 15
гр. Варна, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100201846 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. А. Г.- води се от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор А. А., упълномощен от Началника на Затвора
комисар Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.св. Г.: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Л.св. Г.: Представям и моля да приемете и приобщите като писмени доказателства по
делото похвала от главния готвач Веселин Дженков в затвора и заповед на Началника на
затвора за удължено свиждане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Инсп. А.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира представените писмени доказателства за относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото похвала от 06.01.2025
г. от гл.готвач на Затвора мл.инсп. Веселин Дженков и заповед № 1001/13.12.2024 г. на Н-ка
на Затвора- Варна.
Инсп. А.: Няма да соча други доказателства. Молбата е допустима.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Допустима е молбата.
1
Л.св. Г.: Поддържам молбата си.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадена молба от л.св. Г. Г. за УПО е неоснователна по
следните причини:
Безспорно налице е първата кумулативно изискуема предпоставка за УПО, а именно че
л.св. Г. е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от свобода, но въз
основа на съдържанието от материалите от затворническото досие и становищата, изготвени
от служители на затворническата администрация може да се направи извод, че с
поведението си Г. не е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам, че не е
налице втората от кумулативно предвидените предпоставки. Видно е, че оценката от риск е
от 64 точки, което е на средно ниво до 58 т., което също е нас редно ниво. Отчетени са
дефицити в зоните отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение,
умение за мислене, няма данни за трудова дейност. Докато изтърпява наказанието си
лишаване от свобода л.св. действително е награждаван, не е наказван, считам обаче че
основните цели, визирани в чл. 439а от НПК не са постигнати в пълна степен, поради което
и моля съдът да не уважава молбата на л.св. Г. Г. за УПО.
Инсп. А.: Считам, че молбата на л.св. Г. А. Г. е допустима, но не основателна.
Поддържам становището на Началника на Затвора, чиито мнение е същата да не бъде
уважена. Налице е само една от предпоставките на чл. 70 от НК, а именно че лишенията от
свобода е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 наложеното му наказание лишаване от
свобода, но не е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, съгл. чл.
439а от НПК.
Поправителното въздействие като цел на наказанието означава преди всичко да приучи
осъденият на уважение към законите и стриктно спазване на предписаното поведение.
Постигането на тази цел е невъзможно, ако самото изпълнение на наказанието лишаване от
свобода е съпроводено със закононарушения, каквото безспорно е ангажираната
дисциплинарна отговорност от страна на л.св. Г., за което му е наложено дисциплинарно
наказание.
Предвид изложеното, моля да не уважите молбата на л.св. Г. и същия да не бъде
условно предсрочно освободен.
Л.св.Г.: Моля да ми бъде уважена молбата. Не съм съгласен с администрацията на
затвора. Работя от 7 месеца, СДВР отказва да работи с мен, заплашван съм постоянно.
Никога не съм канен на спортни мероприятия. В затвора стават някакви безумия. С главния
готвач съм 26 дена, той дава становище, пък администрацията на затвора дава друго
становище. С малък остатък съм, не виждам мотив молбата ми да не бъде уважена.
Съдът като взе предвид становищата на страните, материалите по делото, намира за
2
установено следното:
Настоящото производство е образувано по молба на л.св.Г. А. Г. за условно предсрочно
освобождаване по наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година по НОХД №
5335/2013 г. на ВРС. Наказанието е започнало да бъде търпяно на 10.04.2024 г. и безспорно
установено към настоящия момент е че е налице първата предпоставка за допускане на
условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяно е повече от ½ от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
Не е налична обаче втората предпоставка, а именно да са налични категорични
доказателства л.св. Г. да се поправил, превъзпитал и връщането му извън местата за
лишаване от свобода в обществото да не свързано с риск от рецидив. В тази насока
вероятността от риск от рецидив е в средното ниво, което по никакъв начин не дава
основание на съда да счете, че същият се е поправил.
В тази насока съдът отчита и негативното становище на пенитенциарните служители.
Безспорно същият е бил награден и добре се справял с трудовата си дейност, но само по себе
си това не е достатъчно да се прецени, че целите на присъдата по чл. 36 от НК, а именно
изпълнението на личната превенция са изпълнени.
Обстоятелството, че лишеният от свобода еднократно вече е използвал института на
УПО, но е продължил да извършва престъпления поставя завишени изисквания при
повторното използване на тази правна възможност, каквито в случая доказателства не са
налице.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Г. А. Г., ЕГН ********** за
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на останалата част от
наказанието, наложено му с присъда по НОХД № 41/2022 на РС-Дулово в размер на 1
година лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок за осъдения,
началника на затвора и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК
пред ВАпС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3