Р Е
Ш Е Н
И Е № 26030
/неприсъствено/
гр. Бургас, 13.08.2020 год.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в
публично съдебно заседание на пети август през две хиляди
и двадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря
Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1651 по описа
на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по чл.55, ал.1, пр.3 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от А. Г. М. в
качеството на ЕТ “Паликастро – А. М.“, гр.Поморие, против “Секвоя“ ЕООД,
гр.Чепеларе.
Ищецът твърди, че през месец април 2018г. е сключил с ответника устен
договор за по-купко-продажба и доставка на 10 куб. м. иглолистна дървесина за
цена 3 400 лв. без ДДС, а впоследствие – и втори такъв, при същите
условия, както и за услугата рендосване на дър-вения материал – на стойност 800
лв. без ДДС. Твърди, също така, че в изпълнение на за-дълженията си по
договорите – на 05.04.2018г. и 11.04.2018г., е внесъл по банковата смет-ка на
дружеството, авансово, суми от по 2 000 лв. – общо 4 000 лв. Сочи, че
тъй като “Сек-воя“ ЕООД не е изпълнило в уговорения срок от 60 дни своите – да
достави 20 куб. м. рен-досан иглолистен материал, през месец септември 2018г. е
развалил договора. Предвид то-ва, моли Съда да осъди ответника да му върне
горните суми – като получени на отпаднало основание. Претендира и обезщетения
за забавено плащане, съответно 389.48 лв. за перио-да от 05.04.2018г. до
05.03.2020г. и 386.14 лв. за периода 11.04.2018г. – 05.03.2020г.; закон-ната
лихва върху главницата, както и деловодните разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на ответника – с указание да подаде
писмен отговор.
В определения срок не е постъпил такъв.
“Секвоя“ ЕООД е било редовно
призовано за първото съдебно заседание, но не е изпра-тило представител, не е
изразило становище и не е направило искане делото да се гледа в отсъствието на
представляващия го.
В съдебното заседание пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238,
ал.1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място ответникът – в предоставения по чл.131 от ГПК срок за
отговор на иско-вата молба, не е представил такъв. Не е изпратил представител в
съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за
разглеждане на делото в отсъствие-то на представляващия го.
На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за раз-мяна на книжа и от неявяването на техен представител в
съдебното заседание.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК
– с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата
страна доказа-телства, претенцията е вероятно основателна.
Ето защо, искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
В полза на ищеца следва да се присъдят направените деловодни разноски –
191.10 лв. за ДТ и 1 000 лв. платено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “Секвоя“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Чепеларе, ул.”Здравец” № 38, да върне на А. Г. М., в качеството му
на ЕТ “Паликастро – А. М.“, с ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.П.******, сумата от общо 4 000 лв., получена на отпаднало основание –
авансово платенa от ЕТ по банковата сметка на дружеството, както следва – по 2 000 лв. на 05.04.2018г. (по данъчна фактура №
9338/05.04.2018г.) и на 11.04.2018г. (по данъчна фактура № 9341/11.04.2018г.), част от
уговорената цена за доставката на 20 куб. м. рендосан, иглолистен, дървен
материал – по два устни договора, сключени между тях през месец април 2018г., и
развалени от купувача, поради пълното неизпълнение
на задълженията на продавача, както и да му заплати: законната лихва върху нея,
считано от 05.03.2020г. до окончателното плащане; сумата от общо 775.62 лв. – обезщетения за забавено
плащане, съответно – 389.48 лв. за периода от 05.04.2018г.
до 05.03.2020г. и 386.14 лв. за периода 11. 04.2018г. – 05.03.2020г., и сумите 191.10 лв. разноски по делото за
държавна такса и 1 000 лв. платено
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Същото следва
да се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия: /п/
Вярно с оригинала:
СА