№ 562
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
Съдия:Симона Углярова
СъдебниАЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
заседатели:АЛЕКСАНДРОВ
ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА
КОЛАРОВА
ПЕТЪР МИТЕВ ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ТАНЯ СТ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Драгомир Богданов Янчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20211100202395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 10:30 часа, поради липса на свободни
съдебни зали за определения час – 10:00 часа.
ОСЪДЕНИЯТ М.С.М. – доведен от Затвора – гр. София, се явява
лично.
В залата се явява определен от САК служебен защитник за осъдения М.
– адв. Р. П..
АДВ. П.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на осъденото
лице.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп. М.,
съгласно Заповед № Л-216/16.06.2021 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. П. да ме представлява в производството.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване на служебен
1
защитник на осъдения М.С.М., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. П. за служебен защитник на осъдения М.М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили по делото становище на началника на
Затвора - гр. София, диференциално психологическо заключение на осъдения
М., както и доклад на инсп. СДВР А. по отношение на осъдения.
СЪДЪТ даде възможност на страните на страните да се запознаят със
същите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Същите следва да бъдат
приети.
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
М.С.М. – роден на ******* в село К., гр. Нови Искър, българин,
българско гражданство, разведен, средно – специално образование, монтьор
на електронни техники, с адрес: гр. Нови Искър, гр*******, ЕГН: **********
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице М., които има в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи и
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да
правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ Като взе предвид, че страните не правят други
доказателствени искания, както и искания за отводи,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба, подадена от осъдения
М.С.М., с която се иска замяна на наложеното му наказание по НОХД №
80/1998 г. на Военен съд – София „доживотен затвор“ с „лишаване от
свобода“ за срок от 30 години.
(Прочете се.)
ОСЪДЕНИЯТ и ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да
се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства
- затворническо досие на осъдения, справка за съдимост, представените и
докладвани в днешното съдебно заседание документи, изготвени от
администрацията на Затвора – гр. София във връзка с молбата за замяна на
наказанието „доживотен затвор“.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Считам, че молбата е основателна и следва да се уважи.
Разпоредбата на чл. 38а, ал. 3 НК предвижда възможност наложеното
наказание „доживотен затвор“ да бъде заменено с наказание "лишаване от
свобода" за срок от 30 години, ако осъденият е изтърпял не по – малко от 20
години. Тази абсолютна материална предпоставка в случая е налице. С
въвеждането на института на замяна на наказанието „доживотен затвор“ с
"лишаване от свобода", законодателят е изразил виждането си, че осъдените
на „доживотен затвор“ след изминаването на продължителен период от
време, именно 20 години, през което са показали, че се поправят, следва да
получат възможност за замяната на това тежко наказание с по – леко, каквото
е "лишаване от свобода". Такова е и схващането на ЕСПЧ, който в редица
свои решения е приел, че държавите – членки трябва да предоставят някаква
надежда, макар отдалечена във времето, на лицата с наложено наказание
„доживотен затвор“, че ще върнат свободата си.
Допускането на замяна на наказанието „доживотен затвор“ с "лишаване
от свобода" следва да се направи въз основа на данните, съдържащи се в
досието на осъдения и след анализ на цялостното поведение на осъдения през
времето на изпълнение на наказанието. Считам, че осъденият е дал
доказателства за своето поправяне, което е трайно и необратимо, поради
което продължаване на наказанието „доживотен затвор“ би било нехуманно и
не би постигнало предвидените в закона цели. Същият има системна трудова
ангажираност, има множество награди, няма нарушения на трудовата
дисциплина, активно се включва в полагане на доброволен труд при
необходимост. Същият е осъзнал обществено полезното въздействие на труда
и положителното му влияние върху собственото му развитие. Считам, че това
обосновава извода, че на осъдения М. следва да бъде дадена възможност да
докаже, че се е поправил и че целите по чл. 36 НК могат да бъдат постигнали
като наказанието „доживотен затвор“ се замени с наказание "лишаване от
свобода" за срок от 30 години.
Предвид изложеното, Ви моля да постановите съдебен акт и замените
4
наложеното наказание „доживотен затвор“ с наказание "лишаване от
свобода" от 30 години.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Първо искам Ви да благодаря за
дадената ми възможност да се обърна лично към Вас с молба за замяна на
присъдата ми с по – лека. Изтърпявам наказанието „доживотен затвор“ в
Затвора – гр. София, дадено ми от Софийски военен съд с присъда по НОХД
№ № 80/1998 г. по описа на споменатия съд. За начало на изтърпяване на
присъдата ми се признава 21.05.1996 г., от когато е прокурорското
постановление за мярка за неотклонение "Задържане под стража".
Моля на основание чл. 38а, ал.3 НК да замените доживотния ми затвор с
"лишаване от свобода" за срок от 30 години. Лишен съм от свобода повече от
25 години. За целия този период нито в предварителния арест, нито в
Софийския затвор съм проявявал каквато и да е вербална или физическа
агресия, която да дава основание да се предположи, че имам склонност към
извършване на други престъпления. Имал съм трайно добро поведение както
към останалите лишени от свобода, така и към администрацията на затвора и
надзорно - охранителния състав.
Първоначално наложения ми „усилено строг“ режим беше заменен с по
– лек режим на 17.06.2004 г., показвайки с това, че не е имало пречка
затворническата администрация да не го направи в законовия 5-годишен.
Доколкото съм запознат стойностите на оценката ми на риска е ниски и към
момента е 31 т. За времето, откакто съм затвора до момента съм награждаван
31 пъти. От тези 31 награди само една е от най –значителните давани на
осъдените на доживотен затвор, а именно извънредно 4 – часово свиждане
и/или допълнителна хранителна пратка. Поради това се надявам, че броя на
получените награди и постоянството, с което ги получавам, са убедителни
доказателства за положените от мен усилия да се поправя. Признание за това
и че след молбата ми до Началника на Затвора – гр. София това с рег. №
2894/26.05.2020 г. за преместването ми в друга група с по - лек режим, със
Заповед № 2/19.06.2020 г. на Началника на Затвора –гр. София, бях
преместен в общи помещения с други лишени от свобода, а имено в 12 група,
където има по - голяма възможност да участвам в социалния живот на
затвора, а също така и за работа, макар това да не ми носи облагата
5
намаляване ма срока за изтърпяване на наказанието, но съм работил, когато
съм имал възможност за това. От м. 07.2004 г. до 25.11.2015 г. работех
надомно в килията си в 1 група към цех – печатница в Затвора – гр. София.
Както съм го казал при събеседванията с психолозите и с ИСДВР,
смятам присъда ми за справедлива и съм приел вината за извършеното
престъпление - отнемане на човешки живот, за което дълбоко съжалявам. До
преди 2-3 години мотивът не беше изяснен, но след работа през последните
години с психолозите В..И. и И.Г. постигнах напредък и се изясни мотива за
извършване на престъплението. Приемам вината си. Дълбоко съжалявам за
извършеното престъпление. Съжалявам, че не можах да постъпя по друг
начин и да избегна случилото се. Съжалявам за причинената болка и
страдание на З. Я.а и нейните дъщери Е. и К. и разбирам как се чувстват
особено през последните години. Преди 2 години, през 2019 г., почина татко и
преди може да е било малко формално това мое твърдение, че разбирам как
се чувстват, когато загубят близък човек, но вече напълно осъзнавам какво
съм им причинил, каква болка, какво страдание, каква липса, каква промяна в
живота им. Надявам се, че след като сте се запознали с досието ми и сте
видели доброто ми поведение, стремежа ми.
Смятам, че наказанието, което ми беше дадено е справедливо. Желая да
ми бъде заменена присъда по чл. 38а, ал.3 НК с "лишаване от свобода" за 30
години и се надявам да удовлетворите молбата ми.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:
Становището на Началника на Затвора-гр. София, както вече беше
отбелязано, е положително по отношение на молбата на осъдения М.. Налице
са и двете формални предпоставки – както изтърпяване на повече от 20
години ефективно наказание "лишаване от свобода", така и втората, която в
случая е задължителна - да са изминали повече от 2 години от влизане в сила
на определението,с което му е отказана такава замяна.
Смятам, че от последните 2 години е настъпила сериозна промяна в
неговото отношение към извършеното правонарушение и осъзнаването на
собствената вина и вредите, които е причинил както на себе си, така и на
обществото, с оглед на което моля да уважите.
6
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че е налице предпоставката на чл. 38а, ал.3
НК, а именно осъденият д е изтърпял повече от 20 години, а именно 25
години 1 месец и 22 дни. Оценката на риска от рецидив, съгласно
представената документация от Затвора – гр. София е в границата на ниските
стойности. Рискът от вреди към обществото е в средни стойности и е налице
трайна положителна промяна в мисленето и поведенческите нагласи.
Осъденият е многократно награждаван и не е наказван, притежава желание за
ресоциализация.
Предвид изложеното, намирам че молбата на М. за замяна на
наказанието „доживотен затвор“ с "лишаване от свобода" за срок от 30
години следва да бъде уважена.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/: Моля да ми бъде заменена
присъдата с "лишаване от свобода" за срок от 30 години.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 450 НПК.
Образувано е по молба на осъдения М.С.М., с която се иска замяна на
наказание „доживотен затвор“ с "лишаване от свобода" за срок от 30 години
на основание чл. 38а, ал.3 НК.
Съдебният състав, съобразявайки становището на страните, изразено в
съдебно заседание както и приложените по делото затворническо досие на
осъдения, становище на Началника Затвора – гр. София във връзка с
подадената молба, доклад на администрацията на Затвора – гр. София,
диференцирано психологическо заключение на осъдения с дата 06.07.2021 г.,
намира следното:
По отношение на М.С.М. постановена осъдителна присъда по НОХД №
80/1998 г. на Военен съд – София, с която същият е бил осъден на „доживотен
затвор“ за извършено престъпление по чл. 116, ал.1, т. 6 НК.
7
Съгласно приложената справка за срока на изтърпяното наказание до
момента се установява, че същото е започнало да се изпълнява на 21.05.1996
г. със зачетен предварителен арест, като към настоящия момент е изтекъл
срок от 25 години 1 месец и 22 дни, т.е. налице е първата от предпоставките
за произнасяне положително п отношение на молбата на осъденото лице
От момента на постъпването ви в затвора на 11.02.1999 г., осъденият
М.М. е с поведение, което е документирано и се съдържа в затворническото
му досие, представено по делото. От него се установява, че същият по време
на изтърпяване на наказанието се стреми и е спазвал установените правила,
не инициира конфликти като се стреми да избягва същите, дистанцира се от
проблеми и неприятности. Посочва се в диференцираното психологическо
заключение, че осъденият е способен на компромиси, отстъпчив е, има
способност да се организира и да завършва докрай започнатото в работен
аспект. По време на изтърпяване на наказанието „доживотен затвор“ лицето
се е включвало в множество социални мероприятия, организирани от Затвора
– гр. София, както и от лишените от свобода в него. Същият е участвал в
конкурси, както и завършил образователни курсове, включително по
компютърна грамотност и английски език. От психологическото заключение
се установява, че в сравнение с резултатите от 2015 г., 2019 г., осъденото
лице М. към настоящия момент показва едно общо подобряване на
резултатите на личностов профил. Прогнозите, които са дадени от
затворническата администрация и психолога са свързани с обстоятелството,
че по отношение на него би се отразило подчертано позитивно смяната на
наказанието „доживотен затвор“ с друго наказание. Посочва се, че осъденият
е с ресурс да избягва конфликтите и да се дистанцира от проблемите. В
документите, изготвени и представени на вниманието на настоящия съдебен
състав от затворническата администрация във връзка с предмета на делото
еднопосочно е заключението, че след време ще бъдат налице реални
възможности при излизане на живот на свобода за благоприятно развитие на
лицето и ресоциализация. Установява се също, че по време на изтърпяване на
наказанието освен спазване на правилата в затвора, и съответният респект и
уважение към администрацията на същия, лишеният от свобода М. е работил,
като съвестно е изпълнявал своите трудови задължения.
Всички това, наред с положителните становища, обективирани в
представените и докладвани в днешното съдебно заседание документи,
изготвени от администрацията на Затвора – гр. София, дават основание на
съда да приеме, че разглежданата молба за замяна на наказанието „доживотен
затвор“ с "лишаване от свобода" по отношение на М., с основателна, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 38а, ал.3 НК замяна на наказанието
„доживотен затвор“ наложено на М.С.М. с ЕГН: ********** по НОХД №
80/1998 г. по описа на Военен съд – София, НАКАЗАНИЕ "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ 30 ГОДИНИ.
На основание чл. 38а, ал.5 НК ЗАЧИТА изтърпяното до момента
наказание „доживотен затвор“ за "лишаване от свобода".
Определението на съда подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен
срок пред Софийски апелативен съд по реда на Глава XXII.
Препис от определението след влизането му в сила, ведно със
затворническото досие, да се върне на затвора – гр. София.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
9