№ 31770
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110141987 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 191, вр. чл. 192, т. 2 ЗМВР и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 1 200 лв., представляваща еднократна
индивидуална парична награда за постигнати резултати и осъществен принос в изпълнение
на целите и приоритетите в дейността на МВР през 2022 г., съгласно заповед № К121з -
1641/30.11.2022 г. на министъра на вътрешните работи, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 27.07.2023 г. до окончателното плащане, както и 85,84 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 17.12.2022 г. до 26.07.2023 г.
Ищецът А. Б. А. твърди, че със заповед № 8121 к - 13415/18.11.2022 г. на министъра на
вътрешните работи, считано от 30.11.2022 г. е прекратено служебното й правоотношение, в
рамките на което е заемала длъжността началник на група „Териториална полиция“ –
Средец на сектор „Охранителна полиция“ към 01 РУ – СДВР, на основание чл. 226, ал. 1, т.
13 ЗМВР - поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст -едностранно
от органа по назначаване с предизвестие, подадено на 01.11.2022 г. Поддържа, че на
30.11.2022 г., в 11:05 часа, е подписала акт за сдаване на длъжността, като със заповед №
К121з - 1641/30.11.2022 г. на министъра на вътрешните работи, на основание чл. 33, т. 9, чл.
191 и чл. 192 ЗМВР, вр. чл. 10, ал. 4 от Наредба № 8121з-347/25.07.2014 г. за условията и
реда за награждаване на служителите на министерството на вътрешните работи, е
разпоредено на служителите на МВР, намиращи се в служебно правоотношение към датата
на издаване на заповедта, да се изплати парична награда за постигнати резултати и
осъществен принос в изпълнение на целите и приоритетите в дейността на МВР през 2022
г., за което да бъдат утвърдени списъци, без да се издават персонални заповеди. Сочи, че не
попада в кръга на лицата, които са изключени от обхвата на заповедта, поради което счита,
че в нейна полза се следва еднократна парична награда, независимо, че считано от
30.11.2022 г. служебното й правоотношение е било прекратено, тъй като надлежно е
изпълнявала служебните си задължения и няма наложени дисциплинарни наказания.
Поддържа, че ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира и мораторна лихва в
размер на 85,84 лв., начислена за периода от 17.12.2022 г. до 26.07.2023 г. Претендира и
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Столична дирекция на вътрешните работи, с който оспорва исковете при твърдението, че
служебното правоотношение с ищцата е прекратено със заповед № 8121к - 13415/18.11.2022
1
г. на министъра на вътрешните работи - на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР, а не както се
поддържа от нея – на основание чл. 226, ал. 1, т. 13 ЗМВР. Сочи, че прекратяването на
същото е настъпило считано от 30.11.2022 г., поради което в нейна полза не се следва
парична награда за постигнати резултати, съгласно заповед № 8121з - 1641/30.11.2022 г. на
министъра на вътрешните работи, доколкото към този момент не е била служител при него.
Счита за ирелевантен момента на подписване на акта за сдаване на длъжността, тъй като от
значение се явява датата, посочена в прекратителната заповед. С тези съображения отправя
искане за отхвърляне на предявените искове. Претендира и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание по чл. 191, вр. чл. 192, т. 2 ЗМВР:
В тежест на ищцата е да установи наличието на следните предпоставки: служебно
правоотношение с ответника в рамките на исковия период, по силата на което е изпълнявала
заеманата от нея длъжност; основанието за заплащане на претендираната сума, както и
нейния размер. При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже твърдяните от него възражения срещу основателността на претенцията на ищцата,
респ. плащането на същата в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.
По иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищцата е да установи наличието на следните предпоставки: главен дълг;
изпадане на ответника в забава; размера на обезщетението за забава. При установяване на
посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже плащане на претендираните
суми на падежа в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.
С оглед становището на ответника с отговора на исковата молба и на основание чл.
146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се доказване следва да се
отделят обстоятелствата относно наличието на служебно правоотношение между тях, по
силата на което ищцата е заемала длъжността началник на група „Териториална полиция“ –
Средец на сектор „Охранителна полиция“ към 01 РУ – СДВР при ответника.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо. Искането на ищцата по чл. 190 ГПК не следва да бъде уважено в
частта относно документите по т. 2, т. 3 и т. 4, тъй като от страна на ответника те вече са
представени по делото. Следва да бъде уважено обаче това доказателствено искане в частта
относно документите по т. 1 и т. 5, като тяхната относимост ще бъде изследвана по същество
на спора.
Следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото посочените в исковата молба документи под т. 1 и т. 5,
като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да приложи чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцата по реда на чл. 190
ГПК в останалата част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2023 г. от
2
09:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба и
приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3