О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2253

 

12.12.2023г., гр. Плевен

 

ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седми административен състав, на дванадесети декември две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №477/2023г. по описа на Административен съд Плевен, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.73, ал.4 от Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Административното дело е образувано по жалба на Община Никопол с адрес гр. Н., пл. „А. С.“ №, представлявана от кмета на общината И. С., подадена против Решение № РД-02-14-143/03.02.2022г. на Ръководителя на Националния орган по програма „ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България” 2014-2020г. за налагане на финансова корекция в размер на 235 411,12 евро по Договор № 153/28.03.2019г. с предмет: „Реконструкция и рехабилитация на общински път PVN 3123 - / III - 304, Трънчовица - Новачене / Бацова Махала - Граница общ. (Никопол - Плевен) - Славяново /PVN 2145/“, сключен с изпълнителя „Райкомерс Конструкшън“ ЕАД по проект ,,I-TEN: Improved tertiary nodes Turnu Magurele - Nikopole for sustainable development of the region, for a better connection to TEN-T infrastructure“, финансиран от Европейските структурни и инвестиционни фондове по Програма ИНТЕРРЕГ V-A Румъния-България 2014-2020, с партньор община Никопол.

Първоначално по жалбата е било образувано адм. дело № 242/2022г. по описа на Административен съд Плевен. С Решение № 2/03.01.2023г. по горното дело, съдът е отменил решението за налагане на финансова корекция. След инстанционен контрол, решението на АдмС Плевен е отменено от Върховния административен съд с Решение № 5822/02.06.2023г. по адм. дело № 2499/2023г. на ВАС, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда със задължителни указания съобразно мотивите на касационната инстанция.По делото от страните е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза (тройна от ответната страна и комплексна съдебно-техническа експертиза от оспорващия). Поставени са задачи към вещите лица. Поставените задачи и допълнителните такива са доведени до знанието на страните с оглед ангажиране на становище в определен от съда срок. Страните не са възразили по съответните задачи, поставени от насрещната страна.

С оглед предмета на спора и необходимостта от специални знания, с които съдът не разполага, дадените указания в Решение №5822/02.06.2023г. по адм. дело №2499/2023г. по описа на Върховен административен съд, и с оглед изясняване на правния спор от фактическа страна следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза от две вещи лица от списъка с вещи лица, одобрен от председателя на Административен съд Плевен и от акредитирана лаборатория, които да изготвят съвместно заключение, подписано както от вещите лица, така и от ръководителя на лабораторията по поставените от сраните задачи, намиращи се на л.761, л.773 и л.791 по адм. дело №477/2023г. на АдмС Плевен, като в заключението намерят отражение както всички резултати от пробовземането и изпитването, съставляващи изходни данни, така и тези резултати да бъдат обобщени от вещите лица като отговори на поставените въпроси.

За вещи лица следва да се определят К. И. И. – промишлено и гражданско строителство и М. П. И. – строителен инженер, от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен, при депозит за вещите лица в размер на 1300,00 лв. или по 650 лв. за всяка една от сраните, вносим от последните в тридневен срок от получаване на препис от определението.

За акредитирана лаборатория, която да извърши сондаж и вземе проби от процесния път, да изготви резултати от тези проби и сондажи и предостави резултатите по делото и на вещите лица, се определя лаборатория „ПСТ Видин” ЕООД, при предварителен депозит за лабораторията в размер на 4000 лв. или по 2000 лв. от всяка една страна по делото, вносим от последните в тридневен срок от получаване на препис от определението.

Следва да се определи за оспорващия общ предварителен депозит в размер на 2650 лв., вносим от него в тридневен срок от получаване на препис от определението.

Следва да се определи за ответника общ предварителен депозит в размер на 2650 лв., вносим от него в тридневен срок от получаване на препис от определението.

След представяне по делото на документи за внесения депозит да се уведомят акредитираната лаборатория и вещите лица за съвместно изготвяне на заключението по експертизата, като им се предостави и делото.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-техническа експертиза с вещи лица К. И. И. – промишлено и гражданско строителство и М. П. И. – строителен инженер, от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен и акредитирана лаборатория „ПСТ Видин” ЕООД, които след като се запознаят с материалите по делото, при необходимост в Община Никопол, УО и в други институции при необходимост, съвместно на място извършат оглед, сондаж и вземане на проби от процесния пътен участък на разстояние не повече от 200 метра всяка една (в съответствие с изискванията в т.4105, подточка 1) от Спецификацията на АПИ), да изготвят съвместно заключение, подписано както от вещите лица, така и от ръководителя на лабораторията, по поставените от оспорващия и ответника задачи в писмени молби, намиращи се на л.761, л.773 и л.791 по адм. дело №477/2023г. на АС Плевен, а именно:

1. Да установи действителните вложени количества НТК в процесния обект.

2. Какво е трябвало да бъде точното съдържание на подосновния слой на обекта – дали е договорено същият да се състои само от НТК, или и от други материали, допустими съгласно техническата спецификация на поръчката.

3. Колко от посочения материал (НТК) е вложен действително в строежа.

4. Съответства ли вложеното количество строителен материал (НТК) с актуваното количество.

5. Какъв е според строителната практика процентът на статистическа грешка по отношение кубатурата на процесния обект.

При извършване на проверката да се съобразят с изискванията на Спецификацията на АПИ, съгласно характеристиките на пътя като път от клас 3, като съобразят, че фактическите констатации обхващат както вложения материал в пътното платно, така и този в банкетите.

6. Да потвърдят дали в подосновния и основен пласт на пътното платно и банкетите на процесния път е вложен само НТК.

7. Да вземат предвид сложната геометрия на пластовете и да дадат вложеното количество от установения материал.

При отговорите на поставените от оспорващия задачи да се вземе предвид изложеното в негова молба, намираща се на л.791 от делото.

Назначената акредитирана лаборатория, освен съвместното заключение, изготвено и подписано с вещите лица да представи по делото и доклад с приложени към него протоколи от вземане на проби/извадки, от изпитване, сертификат за акредитация, сметка за извършените услуги и фактура.

ОПРЕДЕЛЯ общ предварителен депозит за изготвяне на съдебно-техническата експертиза в размер на 5300 (пет хиляди и триста) лева, от които 1300 (хиляда и триста) лева за вещите лица и 4000 (четири хиляди) лева за акредитираната лаборатория.

ОПРЕДЕЛЯ на оспорващия предварителен депозит за изготвяне на съдебно-техническата експертиза в размер на 2650 (две хиляди шестстотин и петдесет) лева, от които 650 (шестстотин и петдесет) лева за вещите лица и 2000 (две хиляди) лева за акредитираната лаборатория, вносим от оспорващия в тридневен срок от получаване на препис от определението.

ОПРЕДЕЛЯ на ответника предварителен депозит за изготвяне на съдебно-техническата експертиза в размер на 2650 (две хиляди шестстотин и петдесет) лева, от които 650 (шестстотин и петдесет) лева за вещите лица и 2000 (две хиляди) лева за акредитираната лаборатория, вносим от ответника в тридневен срок от получаване на препис от определението.

След представяне по делото на документи за внесения депозит да се уведомят акредитираната лаборатория и вещите лица за съвместно изготвяне на заключението по експертизата, като им се предостави и делото.

Определението не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните, на назначените вещи лица и акредитираната лаборатория.

 

                                                                   Административен съдия: /п/