Определение по дело №40108/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4354
Дата: 9 септември 2021 г. (в сила от 9 септември 2021 г.)
Съдия: Николай Николов Чакъров
Дело: 20211110140108
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4354
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110140108 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Предвид заявеното от ответника признание на иска не следва да се уважават
направените от ищеца други доказателствени искания.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2021 г. от
10.10 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за сумите 501,10 лв., изплатено от ищеца по застраховка „Каско ” обезщетение
1
и разноски за определянето му за застрахователно събитие, настъпило на 17.10.2017 г. в гр.
Р., от виновно, противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
била застрахована от ответника и 102,72 лв. мораторна лихва за периода 26.10.2018 г. –
01.11.2020 г., ведно със законната лихва от 25.03.2021 г. и разноските.
Ответникът в депозирания писмен отговор признава иска.
С оглед признанието на ответника фактите обуславящи възникването и
изискуемостта на вземането на ищеца не са спорни и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга. Същият не твърди да е платил, поради което не сочи доказателства за този факт.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2