Решение по дело №5858/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 април 2017 г. (в сила от 3 април 2017 г.)
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20164430105858
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Плевен, 03.04.2017г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ПЛЕВЕНСКИ  РАЙОНЕН СЪД,  ДВАНАДЕСЕТИ  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в  открито съдебно  заседание, на десети март две хиляди и седемнадесета година в състав :

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

При секретаря Ц.Ш., и прокурора........................., като разгледа докладваното от председателя гражданско дело №5858/2016г. по описа на ПлРС, за да се произнесе взе предвид следното :

Иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.92, ал.1 от ЗЗД.

          Пред ПлРС е депозирана искова молба от ”ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС” АД, гр. София, чрез адв. А. Н.- САК, против СД ”К. ***, представлявано от И.Н.К. и *** и И.Н.К., с която се твърди, че между ответниците- като солидарни длъжници и „Аксес Файнанс”, ООД, е сключен договор за кредитна линия № 1000/5/25/2015г., по силата на който, на кредитополучатля СД „К. ***, е предоставен кредит в размер на 4000лв. Твърди се, че сумата е преведена в брой на кредитополучателя, в дена на сключване на договора, за което е издаден РКО. Твърди се, че срокът за връщане на сумата, е една година, считано от подписването му. Твърди се, че страните по Договора са уговорили такса ангажимент за ползването на кредита, в размер на 6% върху усвоената главница, за всеки 14 дневен период от ползването на кредита, но не по- малко от 30лв. Твърди се, че страните са уговорили и неустойка, в случай на забава в плащането на минималната погасителна вноска или главница, по съответен план. Твърди се също, че страните са уговорили предсрочна изискуемост на цялото задължение по Договора, при забава в плащането на която и да е от погасителните вноски, с повече от 30 дни, която настъпва автоматично. Твърди се, че въз основа на договор за цесия от дата 01.08.2015г, сключен между „Аксес Файнанс”, ООД- като цедент и ищеца ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС” АД, гр. София, като цесионер, са прехвърлени всички изискуеми и ликвидни, и бъдещи вземания, по договори за заем, по Приложение №1. Посочва се,че вземането по цитираният Договор за кредитна линия, също е прехвърлено. Твърди се също, че цедентът е упълномощил цесионера, да уведоми длъжниците за станалата цесия, като до ответниците в настоящето производство, са изпратени писма, с обратна разписка от дата 21.04.2016г, но същите не са получени. Посочва се, че с получаването на настоящата ИМ и приложения й, длъжниците следва да се счетат за уведомени за станалата цесия. Посочва се, че въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е образувано ч. гр.д.№3556/2016г на ПлРС. Против издадената заповед за изпълнение, в срок е депозирано възражение от длъжниците. В заключение, моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено, спрямо ответниците, че дължат солидарно сумата от общо 6168,95лв., от която сумата от 4000лв- главница, сумата от 960лв- такса ангажимент, по чл.3 от Договора, сумата от 1208,95лв-неустойка за забава, за периода 24.07.2015-25.10.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл.410 от ГПК. Претендират се разноски.

Ответниците СД ”К. ***, представлявано от И.Н.К. и *** и И.Н.К., ре. Уведомени,  в срока за отговор, не изразяват становище по предявените искове. Ответниците са предупредени за последиците от тяхното бездействие, с разпореждане № 14297/29.08.2016г, но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на ответниците, възможността против тях да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това.

 От страна на двамата ответника няма заявено становище по изготвеният с определение №5083/14.12.2016г., проекто-доклад по делото, също така не изпращат представител в първото по делото заседание, и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие.

По делото, е изслушана и приета ССЕ, от заключинието по която се установява следното: сумата по сключеният между ответниците- като заематели и Аксес Файнанс”, ООД-като заемодател, процесен договор за заем от 25.05.2015г, е получена в брой,  срещу РКО №00001285. ВЛ е установило, че  длъжниците са  извръшвали плащане на суми, съобразно Договора, в размер на 120лв/месечно- до 31.03.2015г, а след това- в размер  на 240лв./месечно; последната внесена сума от 240лв. е на 27.10.2015г, като след това няма плащания. ВЛ е установило, че към датата на депозиране на заявлението, размера на задлъжението на ответниците е 4000лв- главница- съставлявяща усвоена и незаплатена главница, сумата от 960лв- такса ангажимнт по чл.3 от Договора за кредит и сумата от 1208,95лв.- неустойка за забава, начислена по чл. 7 от Договора. Общото задлъжение на  ответниците, начислено в сметоводството на ищеца е в размер на 6168,95лв. общо. В с.з. ВЛ уточнява, че периодът, за който е начислена наустойката е 24.07.2015-25.10.2015г.

Съдът, като взе предвид горното, намира, че в случая са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение против отвметниците. Съдът намира също, че предявените искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. Чл.240, ал.1 вр. чл.79, ал.1, вр.чл.92, ал.1 от ЗЗД. предмет на делото, са вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ, съобразно представените с ИМ писмени доказателства и на основание заключуението по приетата ССЕ. Поради изложеното, съдът намира,че са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Съобразно посочената разпоредба, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.

С оглед на огреизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с което да признае за установено, спрямо ответниците, че дължат солидарно сумата от общо 6168,95лв., от която сумата от 4000лв- главница, сумата от 960лв- такса ангажимент, по чл.3 от Договора, сумата от 1208,95лв-неустойка за забава, за периода 24.07.2015-25.10.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл.410 от ГПК-14.05.2016г., до окончателното й изплащане.

При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да бъде осъдени да заплатят солидарно, на ищеца направените от него разноски в размер на 784лв, съобразно представеният списък по чл.80 от ГПК. Ответниците следва да понесат и направните в заповедното производство разноски, в размер на 624лв.

           Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. Чл.240, ал.1 вр. чл.79, ал.1, вр.чл.92, ал.1 от ЗЗД, ЧЕ длъжниците СД „К. И С-ИЕ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *** представлявано от И.Н.К. и ***, и И.Н.К., ЕГН **********,***, ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО НА кредитора „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр*** представлявано от *** Н., сумата от общо 6168,95лв., от които: сумата от 4000лв- главница, сумата от 960лв- такса ангажимент, по чл.3 от Договора, сумата от 1208,95лв-неустойка за забава, за периода 24.07.2015-25.10.2015г., дължими въз основа на Договор за кредитна линия Fintrade № 1000862 от 25.05.2015год., сключен между длъжниците и „Аксес Файненс” ООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл.410 от ГПК-14.05.2016г., до окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение № 2306/16.05.2016г.  по ч. гр.д.№ 3556/2016г на ПлРС.

        ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК СД „К. И С-ИЕ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *** представлявано от И.Н.К. и ***, и И.Н.К., ЕГН **********,***, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр*** представлявано от *** Н., сумата от 784лв- разноски по делото.

        ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК СД „К. И С-ИЕ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *** представлявано от И.Н.К. и ***, и И.Н.К., ЕГН **********,***, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ФИНТРЕЙД ФАЙНАНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр*** представлявано от *** Н., сумата от 624лв- разноски по по ч. гр.д.№ 3556/2016г на ПлРС.

 

 Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

 

           РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА  ОБЖАЛВАНЕ. 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :