№ 48065
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110169639 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление *** ***,представлявано от *****,против *** **********,и Е. Г.
П.,ЕГН **********,и двете с адрес * **,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца,както следва – спрямо ответницата Т. – 1309,53 лева главница за
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,212,35 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 10.10.2022 г.,30,45 лева сума за
дялово разпределение за периода м.09.2019 г. до м.04.2021 г.,6,69 лева
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 31.10.2019 г.
до 10.10.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на исковете до окончателното изплащане на вземането; спрямо
ответницата П. – 327,38 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,53,09 лева мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. до 10.10.2022 г.,7,61 лева сума за
дялово разпределение за периода м.09.2019 г. до м.04.2021 г.,1,67 лева лихва за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 31.10.2019 г. до
10.10.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на исковете до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот в ***,при което ответниците като клиенти на топлинна
енергия са задължени да заплащат стойността на доставена топлинна енергия
в срока по общите условия. Твърди се,че ответницата Т. отговаря за
изпълнение на задължението за 5/6,а ответницата П. – за 1/6 от дълга. Ищецът
поддържа,че ответниците са допуснали неизпълнение на своите договорни
задължения и е налице неплатена главница за топлинна енергия за периода
м.05.2019 г. до м.04.2021 г. в размер от 1964,30 лева. Твърди се,че
претендираната главница съответства на действително доставено количество
1
топлинна енергия. С оглед обстоятелството,че главницата не е заплатена в
срок,ищецът претендира и мораторна лихва. С исковата молба са
претендирани и парични суми – за дялово разпределение и за мораторна
лихва върху дялово разпределение. Исковата претенция е основана на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47,ал.5 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителните
искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
*** по описа на СРС,42 състав.
Софийският районен съд намира,че за налице предпоставки да бъде
уважено формулираното от ищеца искане за привличане като трето лице
помагач на дружеството ***,на което дружество е възложено да извършва
дялово разпределение в сградата,където се намира топлоснабденият имот.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
53632 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение,за което да бъдат представени доказателства.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 лева,които да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на определението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответниците
чрез назначения им особен представител със становище за недопустимост на
исковете – оспорва се твърдението на ищеца да съществува договорно
правоотношение между страните,твърди се,че не е доказано ответниците да са
клиенти на топлинна енергия,твърди се,че е неясно по какъв начин са
определени квотите в съсобствеността.
С писмения отговор са представени справки от Имотния регистър,които
следва да бъдат допуснати.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество
топлинна енергия,както и цената на същата,а в тежест на ответниците е
2
възложено доказване точното изпълнение на договорните задължения или
наличието на обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № *** по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК
***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
53632 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.01.2025 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3