Разпореждане по дело №48/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно-по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 296/27.11.2009г. по НОХД № 443/2009г.на С. р. с. е признатаподсъдимата М. А. Я. за ВИНОВНА в това,че в град С., в качеството си на длъжностно лице „личен състав, технически секретар и деловодство" в „П." Г., в кръга на службата си сама и посредством лицата Н. И. Г. от гр. С. - гл. счетоводител в „П." С. и А. Н. Д. от Г. - изпълнителен директор и ръководител на „П." гр. С., в качеството им на длъжностни лица и в кръга на службата им, е съставила официален документ - Удостоверение за трудов стаж, образец УП , съгласно Инструкцията за реда и начина за попълване на документи за трудов стаж, с изх.№ . г., издадено от "Перелик"-С., в който документ е удостоверила неверни обстоятелства, а именно че С. М. В. е работила в предприятието през периода от . и от . г. до . г., като е заемала длъжността „общ работник на обект" и „работник производство бетонови изделия" с начислен общ трудов стаж в същото предприятие 15 години, 1 месец и 21 дни, като е изписала ръкописния текст, положила е подписа си за „изготвил" в документа и го е представила за подпис на Н. И. Г. от Г. и А. Н. Д., които са положили подписите си, съответно за „гл. счетоводител" и за „ръководител", с цел да бъде използван този документ пред РУ"СО"-С. като доказателство за тези обстоятелства,поради което и на основание чл.311, ал.1 от НК във вр. с чл. 373,ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. «б» от НК е осъдена на ПРОБАЦИЯ,при следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и осем месеца с явяване и подписване на лицето пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и осем месеца”.

ПРЕКРАТЕНО е наказателното производство срещу подсъдимата М. А. Я. по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.310, ал.1, във вр. с чл. 308, ал.1 от НК,извършено на 12.04. 1999 г.,поради изтекла давност.

Със същата присъда е призната подсъдимата С. М. В. за ВИНОВНА в това,че през периода от . г. до м. д.г. включително, пред Районно управление „Социално осигуряване" Г., отдел „Пенсионно обслужване", съзнателно се е ползвала от официален документ с невярно съдържание -Удостоверение за трудов стаж, образец УП-, съгласно Инструкцията за реда и начина за попълване на документи за трудов стаж, с изх.№ . г., издаден от "П."-С. на С. М. В., в който документ са удостоверени неверни обстоятелства, а именно че С. М. В. е служила в предприятието през периода от . г. до . г. и от . г, до г., като е заемала длъжността „ общ работник на обект" и „работник производство бетонови изделия", с начислен общ трудов стаж в същото предприятие 15години, 1 месец и 21 дни, и който документ е издаден с цел да бъде използван пред Районно управление „Социално осигуряване" като доказателство за тези обстоятелства, като от нея за самото му съставяне не може да й се търси наказателна отговорност,поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 311, ал.1 във вр.с чл.66 от НК е осъдена на «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРЕКРАТЕНО е наказателното производство срещу С. М. В. по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.316 във вр.с чл.310, ал.1, във вр. с чл. 308, ал.1 от НК,извършено на . г.,поради изтекла давност.

Недоволна от присъдата е останала подсъдимата М. Я.,която я обжалва с оплакване за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон,както и за явна несправедливост на наложеното наказание.Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова,с която подсъдимата се оправдае по повдигнатото й обвинение,като се приеме,че извършеното от нея деяние е с правна квалификация по чл.274,ал.1 от НК и се прекрати наказателното производство на основание чл.80,т.5 от НК.

Недоволна от присъдата е останала и подсъдимата С. В.,която иска отмяна на присъдата и признаване на подсъдимата за невиновна по повдигнатото обвинение или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Срещу присъдата е постъпил и протест,с който се иска увеличаване срока на наложените на подсъдимата М. Я. пробационни мерки и лишаване от право по чл.37,ал.1,т.6 от НК,както и отмяна в частта,с която е прекратено наказателното производство срещу нея по повдигнатото обвинение за престъпление,извършено на .г.,като подсъдимата се осъди и по това обвинение.

В с.з. подсъдимата М. Я. и защитника й А.В. не се явяват.С писмено становище подсъдимата Я. развива доводи за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон,като твърди,че тя е не е извършила деянието в кръга на службата си.

Подсъдимата С. В.,лично и със защитника си А.Т.,поддържат жалбата си.

Представителят на О. П. не поддържа протеста,като дава заключение,че и двете жалби срещу присъдата са неоснователни.

Като направи преценка на оплакванията в жалбите и протеста и становищата на страните и като извърши цялостна проверка на правилността на обжалваната присъда по реда на чл.314 от НПК,С. о. с. установи следното:

Съдебното производство пред С. р. с. е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие по глава двадесет и седем от НПК,като подс.М. Я. е признала изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дала съгласие да не се събират доказателства за тези факти.Подсъдимата С. В. също се е съгласила делото да се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие,но тя не е признала фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт,а е дала само съгласието си да не се провежда разпит на свидетелите по делото.Така производството по делото е протекло спрямо подсъдимата Я. по реда на чл.371,т.1 от НПК,а спрямо подсъдимата В.-по реда на чл.371,т.2 от НПК,което е недопустимо в едно производство.Съгласно т.5 от Тълкувателно решение № . от .г. на Общото събрание на наказателната колегия при ВКС,което е задължително за всички съдилища, съкратено съдебно следствие по чл.372,ал.4 и чл.373,ал.2 и 3 от НПК не се допуска за отделен подсъдим,когато друг подсъдими по делото не е съгласен същата процедура да се приложи и спрямо него,какъвто е настоящия случай.Подсъдимата В. не се е съгласила производството спрямо нея да протече по реда на чл.372,ал.4 във вр.с чл.371,т.2 от НПК,поради което не са били налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.Това процесуално нарушение е съществено по смисъла на чл.348,ал.3,т.1 от НПК и само по себе си е основание за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на С. р. с. от стадия на съдебното следствие.

Освен това са допуснати и други процесуални нарушения,които настоящият състав на съда следва само да маркира,предвид посоченото по-горе съществено процесуално нарушение,което е основание за отмяна без да се разглеждат останалите възражения в жалбите и протеста.В самото провеждане на съкратеното съдебно следствие спрямо подсъдимата Я. не са спазени изискванията на чл.372,ал.4 от НПК,като първоинстанционният съд не е извършил проверка дали самопризнанията на подс.Я. се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства и не се е произнесъл с определение,с което да обяви,че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието,без да събира доказателства за фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.Що се отнася до производството по чл.371,т.1 от НПК спрямо подсъдимата В. ,то съдът не е прочел, по реда на чл.273,ал.1 във вр.с чл.283 от НПК,протоколите за разпит на свидетелите,които не са разпитани,за да може да ги приобщи към доказателствения материал по делото и да ги ползва при постановяване на присъдата.

Предвид гореизложеното и на основание чл.335,ал.2 от НПК,С. о. с.

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ присъда № 296/27.11.2009г. по НОХД № 443/2009г.на С. р.с. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на С. р. с. от стадия на съдебното следствие.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: