№ 26578
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110142266 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена е молба от */* за изменение на решение № 7593 от 15.05.2023 г.
постановено по гр. д. № 42266/2021 по описа на СРС, 39 състав, в частта за
разноските.
В молбата се твърди, че в полза на ищеца не се присъждатразноски,
доколкото до края на устните състезания не бил представил списък по чл. 80
от ГПК.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е
депозирала становище, в което е посочено, че молбата е неоснователна.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК от */* е направено в рамките на
законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява
процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.
С решение № 7593 от 15.05.2023 г. постановено по гр. д. № 42266/2022
по описа на СРС, 39 състав е осъден ответникът */*, с БУЛСТАТ *********, с
адрес гр. София, ул. „Московска“ № 33, да заплати на **, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А,
по предявените искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД, сумата от 355.10 лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разходи от 10 лв. по
1
щета по застраховка „Каско“ по застрахователна полица № 93001810023904
за нанесени щети на МПС марка „БМВ“, модел „320“ с рег. № **, във връзка
с настъпило на 25.08.2018 г. застрахователно събитие /ПТП/ в гр. София, на
ул. „***“, както и сумата от 105.16 лв. представляваща обезщетение за забава
за периода от 04.08.2019 г. до 03.08.2022 г. Също така с решението */* е
осъдена да заплати на **, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на
520 лв. - разноски в исковото производство.
Настоящият състав в мотивите на цитираното по-горе определение вече е
изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите разноски на
длъжника и намира, че същите не следва да бъдат преразглеждани. За
пълнота следва да се посочи, че съгласно тълкувателно решение № 6 от
6.11.2013 г., постановено по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК непредставянето на
списък по чл. 80 от ГПК има отношение към евентуално последващо
развитието на производството за изменение на решението в частта му за
разноските по искане на съответната страна, но не води до изначална
недължимост на разноските. В случая доколкото още с исковата молба е
направено валидно искане за присъждането на разноски, то такива следва да
се присъдят на ищеца съгласно изхода на спора.
С оглед на гореизложеното молбата на */* за изменение на решението в
частта за разноските се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 151297 от 30.05.2023 г. от
*/* за изменение на решение № 7593 от 15.05.2023 г. постановено по гр. д. №
42266/2021 по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2