Определение по дело №953/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба, подадена от Т. А. С., [ЕГН], [населено място], общ. Брацигово, срещу Ревизионен акт № Р-16001323004241-091-001/13.05.2024 г. на З. Д. В. на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и Ф. Г. К. - главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 335/24.07.2024 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, [населено място] при ЦУ на НАП, с който допълнително са установени задължения.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател – Т. А. С., с адрес: [населено място], общ. Брацигово, [улица]

Ответник – директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Пловдив.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 29.10.2024 г. от 13.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед разпоредбата на чл. 124, ал. 2 ДОПК -в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122, фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства. В конкретния случай, доказателствената тежест по установяване на получените приходи и действително извършени разходи е в тежест на жалбоподателя.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1 ДОПК, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването на РА.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест да докаже, че установеният доход с неустановен източник в случаите на определена данъчна основа за облагане по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК при наличие на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, съставлява и „осигурителен доход“, за който се дължат вноски по ЗЗО, при съобразяване разрешението, дадено с ТР № 2/02.02.2022 г. по тълк. дело № 8/2020 г. на ОСС на ВАС.

ЗАДЪЛЖАВА ответника до съдебното заседание да представи заповед, с която са определени ръководителите на ревизиите, в частност за Ф. Г. К..

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му.