№ 799
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200580 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Е. С. редовно призован не се явява лично. За него се явява
адв.Л.К. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик, РУ Пазарджик редовно
призовани не изпращат представител.
Явява се актосъставителя К. Й. К. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, заповед л.7 и л.8, писмо вх.№ 7142/22.04.2021г. от РУ Пазарджик с
приложено копие от информационна карта.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Й. К..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
К. Й. К. – на 23 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. К. – Обещавам да кажа истината. Не мога да си спомня за случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
2
СВ.К. – След като се запознах с акта помня за случая.
Беше късно вечерта на датата, която съм отразил в акта - 23.01.2021 г.
около 21.25 часа, в с. Братаница, улицата там е ул.“Първа“, намира се точно
срещу пощата.
Спряхме лицето с неговия личен автомобил като водач. Не ми
представи СУМПС и за това му поискахме лична карта. Извършиха
полицейска проверка, жалбоподателят не ни представи документ за
самоличност. Не ни представи лична карта и направихме проверка с ОДЧ.
Лицето каза, че си е забравил документите. Доколкото си спомням заяви, че
се прибира от работа, че има магазин.
След справка от дежурния и описанието, което той ни даде за лицето от
данните за БДС, приехме именно, че е това лице. Не сме му съставял АУАН
по ЗДВП, поне аз не съм.
АДВ.К.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените обжалваното НП,
като неправилно и незаконосъобразно. Ще представя подробни писмени
бележки, като основното ми твърдение е, че лицето няма как да е установено
по начина по който описа актосъставителя.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4