Р Е Ш Е Н И Е
гр.Плевен,21.02.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански
състав, в открито съдебно заседание на 21.02.2014 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гр.д.№ 512 по описа
за
Производство
по чл.8 т.1 и сл. от ЗЗДН.
Делото е образувано въз основа на подадена молба от А.С.С., ЕГН **********, адрес:*** против Х.К.К., ЕГН **********, същия адрес, с която е направено искане за постановяване на мерки за защита по ЗЗДН. С молбата е представена декларация по чл.9 от ЗЗДН, в която е посочено, че на *** ответникът по молбата /лице, с което молителката съжителства на съпружески начала/ е упражнил спрямо нея акт на домашно насилие - физическо. В подадената молба се посочва, че *** ответникът по молбата отново е упражнил спрямо нея акт на насилие; посочва, че с поведението си поставя всички лица от домакинството в риск.
По искане на молителката съдът е издал определение на основание чл.18 ал.1 от ЗЗДН и заповед за незабавна защита, с която на ответника е наложена мярка по чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН.
Постъпил е писмен отговор от ответника, чрез адв.Б.П., с който се оспорват твърденията на ищцата за това ответникът да осъществява действия спрямо нея, които да могат да бъдат окачествени като домашно насилие. Заявява, че след депозиране на настоящата молба, с молителката са водили разговори отново да заживеят заедно.
В о.с.з. молителката не се явява лично, но се представлява от ***, която не възразява срещу нередовното призоваване на молителката. Заявява, че не поддържа искането за отстраняване на ответника по молбата от обитаваното от него жилище; заявява, че понастоящем молителката е напуснала съвместно обитаваното с ответника и родителите му жилище и засега няма намерение да се връща там. Навежда доводи в о.с.з. по съществото на спора. Уточнява, че няма искане за защита по отношение малолетното дете.
Ответникът се явява лично и с адв.П., който оспорва молбата.Заявява, че по делото не са налице доказателства за това поведението на ответника спрямо молителката да може да се осъществи като акт на домашно насилие спрямо нея.
Съдът, като съобрази доводите на
страните, представените по делото доказателства и разпоредбите на закона,
намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Съгласно чл.2 от Закона за защита
срещу домашното насилие такова е всеки акт на физическо, психическо или
сексуално насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които
се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо
съпружеско съжителство или които обитават едно жилище.
От
доказателствата по делото се установява, че молителката е напуснала съвместно
обитаваното с ответника жилище-собственост на неговите родители. От направеното
изявление на пълномощника й по делото се установява, че понастоящем тя
пребивава заедно с детето в ***. Това се установява и от показанията на
свидетелката Д.***. Ответникът
категорично отрича да употребява алкохол и да е проявявал акт на домашно насилие
спрямо молителката. Същевременно, след
изслушване на свидетелите по делото/негови родители/ същият сам заявява, че е започнал да
посещава психолог, с цел да може да преодолее за в бъдеще проблемите с
молителката и в случай, че отново заживеят заедно - каквото намерение и желание ответникът изрично демонстрира по делото. От
показанията на св.Д.*** /майка на ответника/ се установява, че той доста често
употребява алкохол и именно в състоянието след употребата му става
сприхав и дори на моменти – агресивен. От цялостното изявление на тази свидетелката
/а и от това на св.К.К./ се установява, че именно употребата на алкохол от
страна на ответника е основен и сериозен проблем, създаващ му сравнително чести
конфликти с партньорката му-молителката по делото. От показанията на
свидетелката се установява, че и тя и съпругът й непрекъснато съветват
ответника да спре да пие, респ. съветвала молителката в случаите, в които
ответникът е употребил алкохол да не се занимава с него, да не го заговаря, да
не го упреква точно в този момент и т.н. От показанията на свидетелката се
установява, че действително на *** ответникът ударил два шамара на молителката,
след като отново бил употребил алкохол. Свидетелката заявява, че макар да
живеят в едно жилище/сравнително малко-състоящо се от три стаи/ не се намесва в
отношенията на сина си и молителката; твърди, че макар и да се карат, тя стои в
друга стая. От всичко изложено обаче от тази свидетелка се налага извод, че
проблемът на ответника с употребата на алкохол е сериозен и трудно преодолим и именно
това е основна причина за сериозните и чести конфликти между него и
молителката. От показанията на свидетеля К.К. /баща на ответника/ също се
установява, че след употреба на алкохол ответникът става склонен към кавги, още
повече, че молителката не се примирявала с това и така да се каже му „търсила
сметка” за това на момента. Свидетелят също твърди, че не се намесва в
отношенията на молителката и ответника; че молителката не се е оплаквала пред тях
относно поведение на ответника, което да може да бъде окачествено като акт на
домашно насилие спрямо нея. Същевременно свидетелят открито признава, че
съветва непрекъснато ответника да престане да употребява алкохол, т.к. именно
това му пречи да създаде здрава семейна връзка. Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, т.к. не се опровергават от други, събрани в хода на
делото доказателства и са посочени именно от ответника. Действително изложеното
от тях е в пълно противоречие с първоначално развитата от ответника теза, че не
пие и не злоупотребява с алкохол, че изложеното в молбата от молителката не
отговаря на истината. В пледоарията си адв.П. заявява, че св.К.К. следва да се
счита за предубеден, т.к. не употребявал никакъв алкохол и поради тази причина
неоснователно счита, че ответникът на свой ред злоупотребява с употребата му. В
случая от цялостния разпит на този свидетел и установеното от него, разгледано
във връзка с установеното и от показанията на съпругата му, дава основание на
съда да приеме, че този свидетел макар и заинтересован от изхода на делото дава
изцяло правдиви и обективни показания, спазвайки обещанието си да говори
истината пред съда - след разясняване на наказателната отговорност за лъжесвидетелстване.
Същото се отнася и до свидетелката Д.***. От разпита на родителите на ответника,
живеещи заедно с него и с молителката, се установява, че страните по делото са
имали може да се каже сравнително чести спречквания и то все по повод поведение
и състояние на ответника след употреба на алкохол. Действително родителите на
ответника се стараели да не се намесват в отношенията им, но това не
означава, че не са забелязвали проблемите, които страните имат и то провокирани
от поведение на техния син. Нещо повече, проявата на домашно насилие често може
да се изразява действия и да се случва в ситуации, при които свидетели няма, респ.
не е могат да видят и чуят случващото се между две лица при проява на акт на
домашно насилие от едното спрямо другото. Също така следва да се посочи, че фактът, че
молителката не се е оплаквала на родителите на ответника не може да обоснове
извод същата да не е била подлагана на домашно насилие от него. В отговора
ответникът заявява, че с молителката са постигнали съгласие тя да се върне да
живее отново при него. Видно е обаче, че същата не присъства в о.с.з. и по изявление
на пълномощника й *** – не желае да се явява в съдебната зала и няма намерение
да се връща в жилището, в което е живяла с ответника и родителите му, поне на
този етап.
Ето защо, съобразявайки изложеното дотук съдът приема молбата за
изцяло основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена, като спрямо
молителката следва да се постановят
мерки на защита по чл.5 ал.1 т.1 и т.5 от ЗЗДН.
При този изход на процеса и на
основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на *** Държавна такса в размер 30лв.
и глоба в минимален размер- 200лв.
Същият следва да бъде осъден да заплати
на молителката направените от нея разноски за адвокат в размер 200лв.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5 ал.1 от Закона
за закрила срещу домашното насилие по отношение А.С.С., ЕГН **********, адрес:***, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН Х.К.К.,
ЕГН **********, адрес:*** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА
от извършване на домашно насилие спрямо
А.С.С., ЕГН **********, адрес, посочен при подаване на молбата : ***
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5 ал.1 т.5 от ЗЗДН Х.К.К., ЕГН **********, адрес:*** ДА ПОСЕЩАВА по местоживеенето си специализирани програми.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД
за наложените мерки за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл. 21 ал.1 да се
изпълни от полицейските органи по местоживеене на ответника.
В СЛУЧАЙ НА НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на заповедта, констатирано от
полицейски орган Х.К.К.,
ЕГН ********** да бъде задържан на основание чл.21 ал.3 от ЗЗДН, за което НЕЗАБАВНО да бъде уведомена прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл. чл.11 ал.2 от ЗЗДН Х.К.К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Плевенски районен съд Държавна такса в размер 30лв., а на основание чл.5 ал.3 от ЗЗДН го ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ глоба в размер на 200лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Х.К.К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на А.С.С., ЕГН **********, адрес:*** направените разноски по делото за
адвокат- 200лв.
ПРЕПИС от решението и заповедта ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 16 ал.3 от ЗЗДН на РПУ по местоживеенето на молителката и на
ответника, препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила препис от
решението да се изпрати на ***
Решението може да се обжалва пред чрез
*** съд в 7-мо дневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
З А
П О В
Е Д
гр.Плевен, 21.02.2014 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Председателят на ІІІ-ти граждански състав на Плевенски
районен съд – ДИЯНА НИКОЛОВА, по гр.д. № 512/2014г., разпореди да се издаде следната
З А П О В Е Д
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5 ал.1
от Закона за закрила срещу домашното насилие по отношение А.С.С., ЕГН **********, адрес:***, както
следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН Х.К.К.,
ЕГН **********, адрес:*** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА
от извършване на домашно насилие спрямо
А.С.С., ЕГН **********, адрес, посочен при подаване на молбата : ***
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5 ал.1 т.5 от ЗЗДН Х.К.К., ЕГН **********, адрес:*** ДА ПОСЕЩАВА по местоживеенето си специализирани програми.
ДА
СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от заповедта на страните и ДА СЕ ИЗПРАТИ СЛУЖЕБНО на съответното
РПУ при ОДП-Полиция.
Полицейските органи следят за изпълнението на
заповедта, когато с нея е наложена мярка по чл.5 ал.1 т.1 /в случая/ от ЗЗДН -
на основание чл.21 от ЗЗДН.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: