№ 281
гр. Благоевград, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Д. Й. Д., редовно призована, не се явява. Вместо нея - адв. П., с
пълномощно по делото.
За ответника Д.Ж.З.“ АД, редовно призована, се явява адв. Ц., с
пълномощно по делото.
Вещите лица, редовно призовани, поради неизготвени експертизи, не се
явяват.
За Д.С.П.“ – Благоевград, редовно призована, представител не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към доклада, обективиран в
Определение № 218/25.04.2025 г., връчено на страните.
АДВ. П.: Поддържаме исковата молба, нямаме възражение по доклада.
Дадена ни е възможност за двама свидетели и водим двама свидетели,
но молим да бъде разпитан единия свидетел, като след показанията му ще
преценя дали да поискам разпит и на другия воден от нас свидетел.
АДВ. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражение по
проектодоклада.
Нямам доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата медицинска документация от СБАЛ
„П.И.М.“ ЕАД - София, която в отговор на наше писмо е изпратила заверени
копия на цялата медицинска документация, които съдържат здравна
информация за лицето Д. Д.; както и са получени копия от документи на
УМБАЛСМ „П.“ ЕАД с изх. № РД-44-2501/16.05.2025 г., а именно CD с
образни изследвания – 1 бр.; копие на два броя амбулаторни книги от кабинет
по педиатрия – 6 л.; копие на амбулаторна книга от кабинет по неврохирургия
– 3л.; копие на история на заболяване с № 37723/2022 г. – 243 л.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпило становище от А.С.П.“ – Благоевград.
АДВ. П.: Не възразявам да се приемат постъпилата медицинска
документация и становището от А.С.П.“ – Благоевград.
АДВ. Ц.: Не възразявам да се приемат постъпилата медицинска
документация и становището от А.С.П.“ – Благоевград.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните счита, че следва да обяви
проектодоклада за окончателен.
Съдът счита, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
2
материал изисканата медицинска документация, както и становището от
А.С.П.“ – Благоевград, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.
ПРИЕМА като доказателства по делото – медицинска документация от
СБАЛ „П.И.М.“ ЕАД– София с изх. № РД-36-1314/08.05.2025 г., както и копия
от документация на УМБАЛСМ „П.“ ЕАД с изх. № РД-44-2501/16.05.2025 г., а
именно CD с образни изследвания – 1 бр.; копие на два броя амбулаторни
книги от кабинет по педиатрия – 6 л.; копие на амбулаторна книга от кабинет
по неврохирургия – 3л.; копие на история на заболяване с № 37723/2022 г. –
243 л. и становище от А.С.П.“ – Благоевград с № ПР/Д-Е/103-001/20.06.2025 г.
ДОПУСКА до разпит водения от ищеца в днешното с.з. свидетел – В. Д.
М..
Снема се самоличността на свидетелката:
В. Д. М. – *
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК, като същият обеща да каже истината.
СВИД. М.: Желая да бъда свидетел по делото и обещавам да кажа
истината.
След инцидента тя изпадна в кома. След излизане от комата се наложи
да я преместят в Детска неврохирургия и там бях неин придружител. Там се
случваха много неприятни моменти, защото тя беше на памперс, не можеше
да се храни, дишаше с помощта на апаратура, не разпознаваше никой. Две
седмици бях придружител, след което я изписаха. След това вкъщи заедно с
нея бяхме 24 часа - с мен лягаше, с мен ставаше. Аз я хранех, къпех,
3
обслужвах абсолютно всичко. Имаше пълна афазия – не можеше нито да
говори, нито разпознаваше никой, спомени никакви. В първия момент аз бях
странно нещо за нея, защото след излизането от реанимация, то се случва от
реанимация превеждат веднага в Детска неврохирургия. Погледът й беше
незнайно къде и се наложи да се опознаваме от самото начало. Тя изпадаше в
някакви много страни кризи - пищи, крещи, може би чувстваше страх,
несигурност, знаеше къде се намира. Впоследствие контакт с таткото и със
сестри й, но до там. Вкъщи никой не приемаше, не искаше да чува абсолютно
за никой.
В началото не осъзнаваше, че ние сме семейството й, че аз съм й майка и
съответно баща й и сестрите й. И като не можеше да говори, не можеше да
изрази абсолютно нищо, тя просто се пазеше, страхуваше се един вид от мен,
като ме видеше при нея.
Веднага след излизането от Детската неврохирургия потърсихме помощ
от логопед. Началото на месец Декември започнахме да посещаваме логопед.
Беше трудно, защото тя не знаеше да чете, нито азбуката й беше ясна, нито
цифрите, абсолютно нищо. Не знаеше какво се случва. Месеци наред с много
усилия започна да прави изречения, въпреки че и до ден днешен тя не може да
се изразява правилно и като усети, че от отсрещната страна не получава
разбиране, за това че е казала думата правилно, се притеснява и започва да се
ядосва. Не може да се изразява правилно, все още й липсва говореното точно
и ясно да може да се изразява. В самото изречение не може да назове точно и
правилно думата или да каже правилно думата. В момента не мога да дам
пример.
Посещавали сме психолог, психиатър, даже доскоро ходеше и при
логодед. Последният един месец ходи в 8-ми корпуса към ЮЗУ-то и там
посещава логопед. Посещавахме рехабилитационен център тук в града, също
така и направихме процедури на барокамера в Петрич, направихме няколко
курса. За тези процедури сме правили допитване със специалисти дали ще й
помогне и как ще й повлияе, казват, че възстановява и генерира увредени
клетки, също така и травми, защото тя има увредена мозъчна тъкан, която все
още не дават гаранция, че може да се възстанови. То е като един вид
размазано вътре в черепа и казват, че една клетка като умре няма
възстановяване и все още не дават надежда, че това може да се оправи. Сега
4
мислим това лято да продължим, защото по време на учебния процес не е
възможно, аз като работя и таткото няма как да я водим.
Последният ми работен ден беше на 21-ри Октомври, 2022 г. и започнах
работа края на Юни, 2024 г. и през цялото това време съм го отдала изцяло на
нея. Не съм работила близо 2 години, без два месеца.
Тя беше много общително дете, но след инцидента някак си се затвори
вътре в себе си и това, че не можеше да говори я притискаше и не общуваше с
абсолютно никой. Със сестрите си вкъщи, но имаше някак си непоносимост
към други около нея, те децата искаха да идват да я виждат, но тя странеше
от тях. С две-три дечица обичаше само да общува и идваха да я виждат и
въпреки че не можеше да комуникира с тях, седеше по малко, но винаги с мен,
никога не се отделяше от мен. Ние живеем в къща и слизахме долу на двора.
Тя може би от това, че не може да говори и незнае как да се изрази, няма
какво да си каже с тях и ги отбягваше. Това беше само за кратко, после се
затвори напълно и не искаше никой да вижда. Това се случи до към месец
Септември - Октомври 2023 г., постоянно с мен, не искаше с абсолютно никой
да общува. Само посещавахме логопед, психиатър, психолог, дори и със
сестрите си не искаше да излиза навън. Контактуваше само вкъщи със
семейството, но повечето контакти е с мен.
За първи път, когато я видях след като излезе от комата гледката беше
много трагична. Цялата беше в системи, разни апаратури с нея се носеха. В
реанимация също ни позволиха да я видим, там беше много трагичен
момента. Не даваха гаранция, че може да оцелее.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомление от вещото лице и. Н., в което сочи, че
за краткия срок до датата на с.з. не е могъл да изготви експертизата, поради
което моли да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило и уведомление от Д. И. и п. А., с което
също уведомяват, че за датата на днешното с.з. не са имали възможност да
изготвят експертизата, за която са назначени, но до настоящия момент са
извършили преглед на лицето и са се запознали с материалите по делото.
5
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба и от едно от вещите лица по
назначената комплексна съдебномедицинска експертиза, а именно от Д. Х., в
която се сочи, че поради служебна натовареност не са успяли да изготвят
назначената експертиза. В молбата се съдържат свободните дати за месец
Септември и Октомври, на които е възможно явяването им.
АДВ. П.: Ще помоля да дадем възможност на вещите лица да работят по
поставените задачи, с оглед на което да отложим делото за следващо с.з., като
съобразим тяхната ангажираност.
АДВ. Ц.: Не възразявам да се отложи делото.
Съдът като съобрази молбите на вещите лица счита, че следва да им
бъде дадена възможност да изпълнят експертизите, по които са назначени,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.10.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6