РЕШЕНИЕ
№ 155
гр. Кюстендил, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200540 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от Д. СТ. Р. от гр.Кюстендил, ул.“....“№......,
ЕГН********** срещу наказателно постановление №22-1139-000620 от 04.04.2022г., издадено от
началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на
200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата
незаконосъобразност. Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 15.02.2022г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН, бл.№230262 от същата дата,
в който са отразени следните обстоятелства: на 15.02.2022г. около 14:00ч. в гр.Кюстендил,
кв.“Изток“ жалбоподателят управлявал лек автомобил мерцедес с рег.№380М806, валиден до
07.10.2021г. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП. АУАН е предявен и
връчен по надлежния ред.
С резолюция върху АУАН от 24.02.2022г. на основание чл.33, ал.2 ЗАНН
административнонаказателното производство е прекратено.
На 04.04.2022г. било издадено процесното НП въз основа на постановление на РП-
Кюстендил за отказ да се образува наказателно производство. В него е възпроизведена
фактологията от АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са
1
визираните наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да
бъдат обсъждани.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е така,
защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил
административнонаказателното производство.
По същество следва да се посочи следното:
Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в настоящото
производство. В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението
обстоятелства, а това не бе сторено.
Ето защо, НП следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него
деловодни разноски в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане подлежи
юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал отмененото НП. В
случая това е ОДМВР-гр.Кюстендил.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-1139-000620 от 04.04.2022г., издадено от
началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Д. СТ. Р. от гр.Кюстендил,
ул.“.....“№....., ЕГН********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни
наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР-гр.Кюстендил да заплати на Д. СТ. Р. от гр.Кюстендил,
ул.“Чайка“№22а, ет.2, ЕГН********** деловодни разноски в размер на 300 (триста) лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2