О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 121

 

гр.Пловдив, 05.03. 2015 г .

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на 5 март 2015 година , в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветана Михова

          ЧЛЕНОВЕ: Красимира Ангелова

                               Георги Чамбов

 

разгледа докладваното от  Цветана Михова  търговско дело № 1385  по описа за   2014 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството по делото е въззивно по реда на чл.258 и сл. ГПК.

          Обжалва се решение № 87 от 07.07.2014 година, постановено по търг.д.№ 15/2013 година на Пазарджишкия окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни исковете по чл.694, ал.1 ТЗ на търговско дружество „М.И.“ ООД –И., Н. против ответниците „Б.М.“ АД/в несъстоятелност/ и „В.Т.“ ЕООД-С., за установяване несъществуването на приети в производството по несъстоятелност по търг.д.№ 66/2010 година на Пазарджишкия окръжен съд вземания на кредитора „         В.Т.“ ЕООД-С., в посочените в решението размери.

          Пред въззивната  инстанция въззивната жалба подадена от В.К.  в качеството му на председател на Съвета на директорите и А.Б., като член на съвета на несъстоятелния търговец „Б.М.“АД, е оставена без движение с протоколно определение на съда от 14.01.2015 година. Даден е едноседмичен срок  да бъде подписана от втория управител на дружеството Г.С.С., поради вписаното в АВп-ТР съвместно представителство на търговеца, осъществявано само заедно от В.К. и Г.С..

          Съобщенията до двамата представляващи дружеството са връчени на В.К. на 28.01.2015 година, а на Г.С. съответно на 03.02.2015 година. До датата на постановяване на настоящото определение на съда нередовността на въззивната жалба не е отстранена, поради което и на основание чл.262, ал.2 ГПК същата подлежи на връщане след прекратяване на въззивното производство по нея.

          Жалбоподателят А.Б. не е представляващ дружеството, което е в производство по несъстоятелност, нито е страна по делото, поради което не е активно процесуалноправно легитимиран да обжалва първоинстанционното  решение. Поради липса на процесуална легитимация за обжалване, производството по отношение на него също подлежи на прекратяване.

          По изложените съображения и на посоченото правно основание Пловдивският апелативен съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ПРЕКРАТЯВА  производството по търг.д.№ 1385/2014 година по описа на Пловдивския апелативен съд по въззивната жалба на В.К.-председател на Съвета на директорите и А.Б.- член на Съвета на директорите на „Б.М.“АД /в несъстоятелност/, подадена против решение № 87 от 07.07.2014 година  по търг.д.№ 15/2013 година на Пазарджишкия окръжен съд.

          Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: