Определение по дело №692/2024 на Административен съд - Пазарджик

1. Производството е по реда на чл. 226 от АПК.

2. С Решение № 7236 от 12.06.2024 г., постановено по адм. дело № 2296 по описа за 2021 г., Върховния административен съд е отменил изцяло Решение № 967 от 03.12.2020 г., постановено по адм. дело № 556 по описа на Административен съд Пазарджик, като е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Посочено е какви конкретни указания следва да бъдат дадени на страните с оглед разпределение на доказателствената тежест по спора.

3. Първоначалното производство е било образувано по жалба и искови претенции, заявени от Ц. А. К., ЕГН : 800808, с постоянен адрес [населено място], ул. Х. Б., № 57, ет. 7, ап. 25, с посочен съдебен адрес [населено място], [улица], № 2, ет. 1 адв. А. П., да бъде установено по отношение на ответника Национална агенция за приходите, ЕИК по БУЛСТАТ *********, [населено място], [улица], че администрацията е осъществила противоправно и виновно поведение в периода до 16.07.2019г., от което Ц. А. К., като физическо лице от определяем кръг лица - всички те субекти на данни - граждани на Република България, чиито лични данни се намират в станалите общодостъпни файлове - изтекли от НАП и да бъде осъдена Национална агенция за проходите, ЕИК по БУЛСТАТ *********, [населено място], [улица], № 52, да заплати на ищцата сумата от 1200,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, произтичащи от основателни съмнения за възможни злоупотреби с лични данни; липса на официална информация в продължение на 10 дни относно това какви нейни лични данни не са били опазени въпреки достъпността им в интернет пространството; загубено време в промяна на пароли, пин кодове на дебитни и кредитни карти, консултации със специалисти в сферата на сигурността; притеснения, че неограничен и неизвестен брой трети лица имат достъп до нейни лични данни, в това число адрес и финансова информация и други, както и обезщетение за забавено плащане на същата парична сума съразмерно на законната лихва за периода от датата на увреждането, тоест 15.07.2019г. до окончателното  изплащане.

3. Съобразно указанията, дадени в решението на касационната инстанция, на страните ще следва да бъдат посочени фактите и обстоятелствата по отношение на които носят доказателствена тежесет в процеса.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13 септември 2024 г. от 11:00часа.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже претърпяването на твърдените неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, произтичащи от основателни съмнения за възможни злоупотреби с лични данни; липса на официална информация в продължение на 10 дни относно това какви нейни лични данни не са били опазени въпреки достъпността им в интернет пространството; загубено време в промяна на пароли, пин кодове на дебитни и кредитни карти, консултации със специалисти в сферата на сигурността; притеснения, че неограничен и неизвестен брой трети лица имат достъп до нейни лични данни, в това число адрес и финансова информация, както и че тези вреди са пряка и непосредствена последица от действията или бездействията на ответника.

УКАЗВА на Национална агенция за приходите, че в нейна тежест е да установи, че при обработването на данни към 16.07.2019г. не е допуснал нарушения на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) и на Закона за защита на личните данни, както и че по никакъв начин не е виновен за събитието, причинило вредата, също, че нерегламентираният достъп не се дължи на нарушение по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679, включително, че такова нарушение липсва или че е направено всичко възможно за неговото предотвратяване, предвид достиженията на техническия прогрес и различните рискове.

УКАЗВА на Национална агенция за приходите да посочи и удостовери, дали и кога са били разкрити, не по установения ред лични данни и какви, относно ищцата Ц. А. К., ЕГН : 800808, с постоянен адрес [населено място], ул. Х. Б., № 57, ет. 7, ап. 25, както и да удостовери при какви конкретни обстоятелства е допуснато изтичането на данни, има ли нерегламентиран достъп, по какъв технически начин и до какви конкретно устройства или системи, съхраняващи данни е осъществен, изцяло на външна намеса ли се дължи достъпът и възможно ли е това, какви технически мерки са предприети, за да бъде предотвратен такъв достъп, достатъчни ли са те, предвид достиженията на техническия прогрес и различните рискове, и технически възможно ли е било предотвратяването на изтичането на данни.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 226, ал. 2 от АПК, при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.