РЕШЕНИЕ
№ 3249
гр. Варна, 14.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Йорданова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова
като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Гражданско дело №
20253110109247 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Образувано е по молба на Ф. ***М. за допускане смяна на фамилното му име от „М.“
на „***“ / на латиница „***
Молителят твърди, че е гражданин на Република България и Република ***. След
раждането му през 2003 г. в Ирак било извършено законодателно изменение в резултат на
което към фамилното име на баща му било добавено фамилното име на дядо му и имената
на баща му се променили от „М. ***М.“ на „М. ***М. ***, с оглед на която промяна прави
искане за изменение на своето фамилно име. Излага, че изменението на иманета на баща му
е съобразно при формиране на имената на сестра му – *** В акта за раждане на сестра му
баща му бил записан с имената ***. Посочва, че фамилното име „М.“ не фигурира в
международния му пас-порт.
Иска допускане на промяната.
Заинтересованата страна Районна прокуратура- Варна не е изразила становище по
същество на искането.
Заинтересованата страна Община Варна не е изразила становище.
В откритото съдебно заседание молбата се поддържа.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна:
При така релевираните твърдения съдът намира, че е сезиран с молба с правно основа-
ние чл. 19, ал. 1 ЗГР. В тежест на молителя е да установи наличието на важни обстоятелства,
които налагат промяната на имената му – че баща му носи исканите имена.
Видно от представен български документ за самоличност молителят носи името Ф.,
презимето М. и фамилията М.. Видно от удостоверението за раждане на молителя негови
родители са *** ЕГН: ********** и М. ***М..
Видно от представен паспорт, издаден от Република Ирак молителя носи имената ***.
Видно от издаден документ от посолството на Република ***в ***, Кралство ***,
представен с препвод от арабски на български език, лицето „М. ***М.“ / баща на молителя/
е идентично с лицето „***“.
Видно от удостоверение за раждане на ***, родена на 09.07.2012г. нейни родители са
***н, ЕГН:********** и ***, роден на 19.04.1972г.
Видно от сертификат за средно образование, издаден от Министерството на
1
образованието в ***молителят е завършил средно образование, като е посочен с имената
„***“.
Видно от свидетелство за съдимост, издадено от Министерството на правосъдието в
***, съд ***, молителят не е осъждан, като в документа е вписан с имената „Ф. ***“..
Видно от справка за съдимост молителят не е осъждан.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
изводи от правна страна:
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което
служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица. С оглед принципите на формирането му съгласно Раздел ІІ "Имена на българските
граждани" от ЗГР то носи информация и за произхода на лицето и за етническите и
религиозни традиции на родителите и семейството на лицето. Промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и
в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В производството не са изложени твърдения от молителя и не са събрани данни
носените от него имена да са осмиващи, опозоряващи или обществено неприемливи. В
сезиращата молба са изложени доводи за наличие на важни обстоятелства, които да налагат
исканата промяна – несъответствие на имената на молителя в български му документ за
самоличност и иракския му такъв, както и несъответствие между неговото фамилно име и
това на баща му.
От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание
на лицето да носи определено име, предвид правото му на свободно самоопределяне по този
признак и когато исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на
реда или определени институции, в този смисъл е и Решение № 19/08.02.2012 г. по гр. д. №
486/2011 г. на ВКС, III г. о. В друго решение на ВКС -- Решение № 1426 от 10.12.2008 г. на
ВКС по гр. д. № 396/2008 г., V г. о., ГК е прието, че доколкото името е част и от личностното
самоопределяне на лицата, субективното желание на дадено лице да носи определено лично
име може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на ЗГР. В решение №
507 от 22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните
обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези,
които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на
лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена
в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др.
Настоящият състав намира, че в конкретния случай са събрани доказателства за
наличието на важни обстоятелства обуславящи основателността на исканата промяна в
имената на молителя. Видно от събраните доказателства фамилното име на молителя не
съответства на това на неговия баща, респ. на фамилната традиция и формирането на
имената, съобразно традициите от където те произтичат, съобразно иракския произход на
бащата на молителя. Видно от писмените доказателства е налице несъответствие между
фамилното име на молителя в българските му документи и документи, издавани му в ***,
което също предпоставя допускане на исканата промяна.
При съобразяване с изложеното, съдът намира, че молбата е основателна и следва да се
допусне исканата промяна.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна в имената на Ф. М. М., ЕГН:
********** за допускане смяна на фамилното му име от „М.“ на „*** / на латиница „***/
като занапред молителя се наименова Ф. М. ***
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок
от датата на съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението да се изпратят по реда на чл. 107, ал. 1 от ПАС
съобщения до териториално звено "Гражданска регистрация и административно
обслужване" на Област – гр. Варна, до Община – гр. Варна, и до Бюро "Съдимост" при
2
Варненски районен съд, заверени преписи от съдебния акт за изпълнение на процедурата по
чл. 75, ал. 1 от ЗГР.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3