РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Велико Търново, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Колева
при участието на секретаря Галина Д. Занчева
като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело №
20214100900049 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на „ТОП СЕРВИЗ 2010“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление град Велико Търново, ул.“Магистрална“ № 3, представлявано от
управителя Т. ИЛ. ДР., в която се твърди, че дружеството има ликвидни и изискуеми
задължения в размер на 2 897 лв. към община Велико Търново и в размер на 17 000 лв. към
управителя. Посочва се, че е налице и невлязло в законна сила съдебно решение по в.т.д. №
122/2020г. на Апелативен съд-Велико Търново, по което е подадена касационна жалба и с
което дружеството е осъдено да заплати на „ЕЛИТИС“ ЕООД сумата от 561 636 лв. –
главница и сумата от 395 252.13 лв. законна лихва. Излага, че по същото дело „ЕЛИТИС“
ЕООД се е снабдило с изпълнителен лист за посочените суми и въз основа на него е
образувано изпълнително дело № 93/2021г. по описа на ЧСИ Силвия Косева, като в хода на
изпълнителното производство е наложен запор на банковите сметки на „ТОП СЕРВИЗ
2010“ ЕООД и е изнесен на публична продан недвижимия имот на дружеството /негов
основен актив/, в който то осъществява търговската си дейност, при начална цена в размер
на 333 342.40 лв. Твърди се, че поради предприетото принудително изпълнение дружеството
не може да покрие разходите и задълженията си към контрагенти, прекратило е трудовите
правоотношения с работници и служители, не притежава МПС, машини и съоръжения,
извън посочените в списък на налични ДМА, както и дялове или акции в други дружества.
Счита, че е изпаднало в неплатежоспособност, считано от 10.04.2021г., поради което сезира
съда с искане за откриване на производство по несъстоятелност.
1
Съдът, след като разгледа молбата и изложените в нея доводи и съобрази приложените
към нея писмени доказателства и заключението на назначената съдебно-счетоводна
експертиза за установяване финансовото състояние на дружеството, установи следното:
Молбата е подадена от оправомощено лице – представляващия длъжника, до
компетентния съд по смисъла на чл.613 ТЗ и към нея са приложени изискуемите по чл.628
от ТЗ документи.
По делото са представени доказателства за задължения на молителя към „ЕЛИТИС“
ЕООД, представляващи вреди от непозволено увреждане, за които в полза на последното
дружество е издаден изпълнителен лист по в.т.д. № 122/2020г. на Апелативен съд-Велико
Търново, образувано е изпълнително производство – изп.дело № 93/2021г. по описа на ЧСИ
Силвия Косева и насрочена публична продан на описания в молбата за образуване на
настоящото производство недвижим имот на „ТОП СЕРВИЗ 2010“ ЕООД. Представена е
справка за дължими за 2020г. данък върху недвижими имоти в размер на 883 лв. и такса
битови отпадъци в размер на 2 014 лв.
От заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към
датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност
дружеството има данъчни задължения /за ДДС/ и МДТ в общ размер от 2 571.14 лв.,
задължения към доставчици в общ размер от 8 504.05 лв., към други кредитори – 23 207.53
лв., а данъчните задължения /за ДДС, ДОД и МДТ/, като сбор от главница и лихви възлизат
в размер на 5 828.06 лв. Съгласно счетоводните регистри на дружеството, към същия
момент то има вземания в общ размер от 149 850.33 лв. и имущество, с което могат да бъдат
покрити изцяло отчетените по баланс задължения. Към 31.12.2020г. молителят не отчита
бързоликвидни краткотрайни активи /парични средства/, което го поставя в зависимост от
чужди /привлечени/ средства при развиване на дейността му, а изчислените от вещото лице
коефициенти за незабавна и за абсолютна ликвидност, които са с нулеви стойности,
показват, че не е можел да покрива задълженията си към кредитори бързо и абсолютно.
Вещото лице е установило, че дружеството не осъществява основната си търговска дейност
– „Техническо обслужване и ремонт на автомобили“, считано от 01.01.2018г., ограничило е
разходите си и реализира приходи единствено от отдадени под наем активи – на собствено
помещение и оборудване. Същото не е декапитализирано, отчита печалба от дейността си за
финансовите 2019г. и 2020г., не е прекратявало плащанията си, а е допуснало забавяне и
плащане на части на текущите си задължения. Според експерта към настоящия момент
затрудненията са временни и зависят от развитието на съдебния спор с „ЕЛИТИС“ ЕООД.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при
условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в
разпоредбите на чл.608, чл.625 ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно на чл.742 ТЗ, а именно 1/
длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ, 2/ да е налице изискуемо парично негово
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение
по частно държавно вземане, 3/ да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла
на чл.608 ал.1 от ТЗ /евентуално свръхзадълженост съгласно чл.742 ал.1 от ТЗ при КТД/, 4/
затрудненията да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и
трайно. Неплатежоспособността се предполага, ако търговецът не е заявил за обявяване в ТР
годишните си финансови отчети за последните три години /чл.608 ал.2 ТЗ/, ако е спрял
плащанията съгласно чл.608 ал.3 от ТЗ или ако по изпълнително производство, образувано
за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молбата по чл.625 ТЗ, вземането е
2
останало неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата за
доброволно изпълнение.
Търговското качество на длъжника е безспорно – същият е търговец по смисъла на
чл.1 ал.2 т.1 от ТЗ.
Неплатежоспособността е обективно финансово състояние на длъжника и то следва да
бъде преценено въз основа на цялостен анализ на доказателствата за икономическото
състояние и възможността търговецът да изпълнява паричните си задължения спрямо
всички кредитори към момента на постановяване на решението. От значение за
икономическото състояние са показателите за ликвидност, които представляват
количествени характеристики на възможността на длъжника да плаща текущите си
задължения с краткотрайните активи, т.е. релевантно за определяне икономическото
състояние на длъжника е това имущество, което е бързоликвидно, като освен това следва да
се определи каква е тенденцията – за влошаване или за подобряване, съобразно балансите за
съответните години.
В настоящия случай по делото се установиха изискуеми и непогасени парични
задължения на дружеството, представляващи публичноправни задължения към държавата и
общините за данъци и такси, свързани с търговската му дейност и задължения към други
кредитори – както към собственика на капитала, така и към доставчици също във връзка с
търговската дейност. Тези вземания са от вида на изрично посочените в нормата на чл.608
ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ. Сред изброените в посочената законова разпоредба задължения не
попада твърдяното спорно парично задължение на молителя към „ЕЛИТИС“ ЕООД, тъй
като същото не е породено от или отнасящо се до търговска сделка, а произтича от друг
юридически факт, различен от търговска сделка. Видно от съдържанието на представения по
делото изпълнителен лист, задължението е за обезщетение за вреди от непозволено
увреждане под формата на пропуснати ползи вследствие несключване на окончателен
договор за покупко-продажба на недвижим имот, предмет на предварителен договор от
20.08.2013г. между двете търговски дружества. Не се твърди и не се установява по делото
задължението за заплащане на обезщетение за вреди от непозволено увреждане да е
свързано, от своя страна, с търговска сделка или да е породено от търговската дейност на
молителя. Изхождайки от горното, настоящият състав намира, че не е налице изискуемо
парично задължение по търговска сделка на молителя към „ЕЛИТИС“ ЕООД по смисъла на
чл.608 ал.1 т.1 от ТЗ.
Както бе посочено по-горе, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение от изброените в чл.608 ал.1 ТЗ при полагане
грижата на добър търговец, като това състояние не е временно и именно то е в причинна
връзка с неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние
на неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на влошеното
финансово състояние на длъжника, което освен това има и траен характер. В настоящия
случай, заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза установява
еднозначно, че паричните задължения на молителя, обхванати от нормата на чл.608 ал.1 т.1
и т.2 от ТЗ могат да бъдат погасени изцяло с дълготрайните и краткотрайни активи, с които
разполага дружеството. Те могат да бъдат покрити и с негови вземания, които съгласно
счетоводните отчети са в много по-голям размер от задълженията, но са спорни, предмет са
на редица съдебни производства и не може да се формира категоричен извод за степента на
тяхната събираемост. Коефициентът за обща ликвидност, изчислен от вещото лице, е над
единица, което показва възможност на молителя да покрие краткосрочните си задължения с
наличните краткотрайни активи, а коефициентът на бърза ликвидност установява, че
интересите на кредиторите са напълно защитени. Експертът е установил и че макар да е
преустановило основната си дейност, дружеството-молител не е декапитализирано и за
3
финансовите 2019 и 2020 години е отчело печалба от дейността си. Съществуващите
задължения са временни и то има възможност да възстанови основната си дейност или
осъществява друг вид дейност и изплаща задълженията си с настъпил падеж. Същото не е
спирало плащанията към свои кредитори, единствено е допуснало забавяне и плащане на
части на текущи задължения, поради което съдът не може да се позове на презумпцията на
чл.608 ал.3 ТЗ и да приеме, че е налице неплатежоспособност на търговеца.
С оглед изложеното не би могло да се направи обоснован извод за това, че е налице
трайно влошено финансово състояние на молителя, което няма временен характер и е
необратимо. След като затрудненията на търговеца са временни и той разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си без опасност за интересите на
кредиторите, то същият не е в състояние на неплатежоспособност, като основание за
откриване на производство по несъстоятелност. ТЗ не урежда и възможност за откриване на
производство по несъстоятелност в случай на непосредствена заплаха за изпадане в
неплатежоспособност в близко бъдеще.
При това положение и въз основа на направените по-горе изводи съдът счита, че
молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „ТОП СЕРВИЗ 2010“ ЕООД е
неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното и на основание чл.631 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с правно основание чл.625 ТЗ на „ТОП СЕРВИЗ 2010“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Велико Търново,
ул.“Магистрална“ № 3, представлявано от управителя Т. ИЛ. ДР., за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя
пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4