№ 86
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110138151 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба, наречена възражение вх. № 375475/29.12.2023г. на Н. А. П.,
за изменение на Решение № 20762/14.12.2023г., постановено по гр. д. № 38151/2022г. по
описа на Софийския районен съд, 37. състав (настоящото дело). В молбата се твърди, че
съдът неправилно е осъдил ответника да заплати сумата от 37.50 лв., представляващо
държавна такса при решаване иска за развод. В молбата се твърди, че ищцата е била
освободена от заплащане на държавна такса и разноски по делото при депозиране иска за
развод.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е
допустима като подадена срещу подлежащо на изменение решение от страна, срещу
интереса на която е постановено същото и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на
изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена лично от въззивника.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
При депозиране на исковата молба за развод с правно основание чл. 49 от СК ищцата
Н. П. е депозирала молба за освобождаване от държавна такса за образуване на исковото
производство /л. 4/ от делото /. С определение № 68074/27.07.2022г. на докладчика по
делото в този период е освободена от тази държавна такса.
При постановяване на крайния съдебен акт съдът е определил окончателна държавна
такса, която се дължи от страните при постановяване на съдебния акт. Към момента на
определяне на окончателната държавна такса не са били налице нито искане за
освобождаване от нея, нито предпоставките за това доколкото в хода на делото се установи,
че ищцата получава редовно средства от ответника за издръжка на децата, а и самата тя
заяви този факт в съдебно заседание.
По изложените съображения молбата за изменение на решението в частта за
разноските се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 375475/29.12.2023г. на Н. А. П., ЕГН
**********, с адрес гр. София за изменение на Решение № 20762 от 14.12.2023г.,
1
постановено по гр. д. № 38151/2022г. по описа на Софийския районен съд, 37. състав, в
частта за разноските като неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2