РЕШЕНИЕ
гр.София,14.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение,ІV-"А"въззивен състав, в открито заседание на двадесети май през две хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА
мл.с.ПАВЕЛ ПАНОВ
при
секретаря
Антоанета Луканова,
като разгледа докладваното от съдия Ташева гр.дело № 14011 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение от 18.06.2018 г. по
гр.д. № 66055/17 г., СРС, ГО, 56 с-в ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че ЗАД
„ОЗК - З.“ АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, ж. к.
Възраждане, ул. *******, дължи на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление:***, пл. *******, по иск с правно основание чл. 411, ал. 1,
изр. 2 КЗ сумата от 4058,54
лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за вреди от ПТП, настъпило
на 10.09.2016 г. на общински път - с. Долни Луковит в посока с. Гостиля, в т.
ч. и 25 лв. - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 09.05.2017 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния
предявен размер от 4240,94 лв. ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - З.“
АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, ж. к. Възраждане,
ул. *******, да заплати на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, пл. *******, на основание
чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 244,63 лв., представляваща
разноски по делото, както и сумата от 516,88 лв., представляваща
разноски в заповедното производство /по ч. гр. д. N 29251/17 г. по описа на СРС, 56 състав/.
ОСЪЖДА З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: *******,
със седалище и адрес на
управление:***, пл. *******, да заплати на ЗАД „ОЗК - З.“ АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, ж. к. Възраждане, ул. *******, на основание чл. 78, ал. 3
и ал. 8 ГПК сумата
от 9,60 лв., представляваща разноски по делото.
Решението е обжалвано с въззивна жалба на ищеца.Оплакванията
на жалбоподателя са,че решението е неправилно,незаконосъобразно и небосновано.Съдът
не отчел факта,че разходът за транспортна услуга е отделно от стойността на
ремонта на увредения автомобил.Видно от Доклад по щета от 29.11.2016 г.е
добрена сумата от 184.40 лв.,платежно от дата 30.11.2016 г.В решението нямало
мотиви по отношение на отхвърлената част за транспортни разходи.
Моли
решението да се отмени и да се уважи исковата претенция изцяло. Претендира
разноски.
Постъпил е отговор на въззивна жалба,с който същата се оспорва.Претендират
се разноски.
Въззивната жалба е допустима. Тя е
подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 258, ал. 1 от ГПК, в срока по
чл. 259, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от обжалването и има съдържание и
приложения от тези по приложимите разпоредби на чл.260 и чл. 261 от ГПК.
Съгласно разпоредбата
на чл. 269 от ГПК относно правомощията на въззивния съд, въззивният съд се
произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в
обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в
жалбата.
В случая постановеното първоинстанционно
решение е валидно и допустимо .
СРС е отхвърлил
предявения от ищеца иск за разликата над сумата от 4058.54 лв. до пълния
предявен размер от 4240.94 лв., равняваща се на 182.40 лв. Видно от мотивите на
първоинстанционното решение при определяне на размера на регресното вземане на
ищеца не е обсъден въпросът за направените от него разноски за транспортиране
на процесния автомобил, които също са в размер на 182.40 лв. Настоящият
състав счита, че установената разлика между присъденото и претендирано право се
основава именно на невключването на размера на извършените от ищеца разходи за
транспортиране на процесния автомобил в общия размер на регресното му вземане
по чл. 411 ал.1 КЗ.
За ищеца е възникнало регресно вземане за извършените от
него разходи за осигуряване транспортирането на процесния автомобил. Според чл.
51, ал. 1 ЗЗ. обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и
непосредствена последица от непозволеното увреждане. Обезщетението има за цел
да постави увредения в имущественото състояние, което той е бил преди деликта
(да се приведе увреденото МПС в предишното му техническо състояние), поради
което то следва да бъде равно на паричната сума, необходима за постигането на
тази цел. В конкретния случай претендирани вреди за разходи за пътна помощ, представляват
непосредствени вреди от увреждането. Тези разходи несъмнено се намират в пряка
причинно-следствена връзка с вредоносното деяние и не биха били извършени, ако
не беше настъпило увреждането.
Тези разходи са били належащи и реално извършени от застрахователя.
След настъпването на процесното ПТП е оказана пътна помощ от страна на "В.А.Д.С.Б." ЕООД. Видно от
доклад по щета от 29.11.2016 г. цената на предоставената услуга е в размер на 182.40 лв. От фактура от 31.10.2016 г. и платежно
нареждане от 30.11.2016 г. се установява, че
тази сума е била реално изплатена на "В.А.Д.С.Б." ЕООД.
В същото време в отговора на искова молба по чл. 131 от ГПК ответникът не е оспорил основателността или реалното им извършване.
С оглед гореизложеното на ищеца се дължи плащане за
направени от него разходи в размер на 182.40 лв. за транспортиране на процесния
автомобил, ведно със законната лихва, считано от 09.05.2017 г. до окончателното плащане.
Така след сумирането на размера на изплатеното
застрахователно обезщетение, обичайните разноски направени за определянето му и
извършения разход за транспортиране на процесния лек автомобил регресното вземане на ищеца възлиза на 4240.94 лв.
Предвид изложеното и поради несъвпадане крайните изводи на
двете съдебни инстанции по съществото на спора първоинстанционното решение
следва да бъде отменено в обжалваната част, както и в частта относно
присъдените разноски.
При този изход на спора ответникът дължи на ищеца, направените
от последния разноски в размер на 224.90 в исковото производство,558.42 лв.в
заповедното производство и 25 лв. в производството пред СГС.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение от 18.06.2018 г. по гр.д. № 66055/17 г., СРС,
ГО, 56 с-в в частта,с която се ОТХВЪРЛЯ иска за ПРИЗНАВАНЕ
ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че ЗАД „ОЗК - З.“
АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, ж. к. Възраждане, ул.
*******, дължи на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление:***, пл. *******, по иск с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ горницата над сумата от 4058,54 лв.до сумата 4240.94 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско“ за вреди от ПТП, настъпило на 10.09.2016 г. на общински път - с. Долни
Луковит в посока с. Гостиля, в т. ч. и 25 лв. - ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва, считано от датата на завеждане в съда на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 09.05.2017 г. до окончателното плащане, ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - З.“ АД, ЕИК: *******,
със седалище и адрес на
управление:***, ж. к. Възраждане, ул. *******, да заплати
на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: *******,
със седалище и адрес на
управление:***, пл. *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 244,63 лв., представляваща разноски по
делото, както и сумата от 516,88 лв., представляваща разноски в
заповедното производство /по ч. гр. д. N 29251/17 г. по описа на СРС, 56 състав/ и ОСЪЖДА З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, пл. *******, да заплати
на ЗАД „ОЗК - З.“ АД, ЕИК: *******,
със седалище и адрес на
управление:***, ж. к. Възраждане, ул. *******, на основание
чл. 78, ал. 3
и ал. 8 ГПК сумата
от 9,60 лв., представляваща разноски по делото и вместо това
П О С Т А Н О В Я В А :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК, че ЗАД „ОЗК - З.“ АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление:***, ж. к. Възраждане, ул. *******, дължи на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: *******,
със седалище и адрес на управление:***, пл. *******, по иск с правно основание
чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ горницата над сумата от 4058,54 лв.до сумата 4240.94 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско“ за вреди от ПТП, настъпило на 10.09.2016 г. на общински път - с. Долни
Луковит в посока с. Гостиля, в т. ч. и 25 лв. - ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва, считано от датата на завеждане в съда на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 09.05.2017 г. до окончателното плащане
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - З.“ АД, ЕИК: *******,
със седалище и адрес на управление:***,
ж. к. Възраждане, ул. *******,
да заплати на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК:
*******, със седалище и адрес на управление:***, пл. *******, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 254.90 лв., представляваща
разноски по исковото производство, както и сумата от 558.42 лв., представляваща разноски в
заповедното производство /по ч. гр. д. N 29251/17 г. по описа на СРС, 56 състав/,сумата 25 лв.разноски за държавна такса по
възивното производство пред СГС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на касационно обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.