ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Варна, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниГаля Янакиева Димитрова
заседатели:Татяна Маркова Михайлова
Георгиева
при участието на секретаря Полина Хр. И.а
и прокурора Ал. П. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20223110200967 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. ИЛ. ИЛ., уведомен от предходно с.з., явява се лично.
Явява се и адв.С.П. Г.- Пачкова, определена за служебен защитник от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.И.: Нямам упълномощен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия С. ИЛ. ИЛ., че няма
упълномощен защитник от една страна и от друга предвид на това, че производството е
насрочено по Глава XXVII, което предполага задължително участие на защитник прецени,
че са налице предпоставки за предоставяне на правна помощ на подсъдимия С.И.. И като
отчете, че за служебен защитник на същия от ВАК с уведомително писмо №
1015/18.03.2022 година е била определена адв. С.П. Г.- Пачкова, съдът счете, че именно тя
следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия И., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. ИЛ. ИЛ. адв. С.П. Г.- Пачкова
от АК - Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ "Правна помощ".
АДВ.Г.- ПАЧКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
Председателят на състава пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият С. ИЛ. ИЛ., роден на 31.10.2002 г., в гр. Варна, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:
**********.
Съдът провери срокът за връчяване на книжата и констатира, че същият е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия И. правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го
уведоми, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода
на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.И.: Разбирам правата си. Не искам съкратено съдебно следствие. Искам
споразумение.
ПРОКУРОТЪТ: Принципно сме обсъдили възможност за постигане на
споразумение.
АДВ.Г.- ПАЧКОВА: Желаем да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава на страните възможност да обсъдят и да представят споразумение.
ПРОКУРОТЪТ: Представям Ви в писмен вид постигнатото споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило по делото споразумение в следния вид.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А.А., прокурор при Районна прокуратура – Варна;
Адв. С.Г.- Пачкова от АК - Варна, като защитник на подсъдимия С. ИЛ. ИЛ., роден
на 31.10.2002 г., в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
967/2022 г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено срещу подсъдимия, за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. II- ро, т. 1, пр. I - во от НК.
2
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното.
Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подсъдимия С. ИЛ. ИЛ.
е ВИНОВЕН
За това, че: на 04.03.2022 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 7,24 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 14,78 %, на стойност 43,44
лв. /четиридесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/ , поради което и на основание
чл. 354а, ал. 3, пр. II- ро, т. 1, пр. I - во и чл. 55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват, а
подсъдимия приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „Глоба“ в размер на 1000
лева.
Страните се споразумяват по време на изпитателния срок по отношение на
подсъдимия И. да не бъдат прилагани възпитателни грижи.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Страните се споразумяват, а подсъдимия приема приложените като ВД по делото
опаковки от наркотични вещества, поставени в 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на
БНТЛ- ОД на МВР- Варна да бъдат унищожени след влизане в сила на съдебния акт, а
приложената като ВД по делото 1 бр. електронна везна да бъде върната на подсъдимия И..
Направените по делото разноски в размер на 64.80 лева да се заплатят от подсъдимия
И. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл.381 ал.6 от НПК подсъдимия С. ИЛ. ИЛ. декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ.Г.- П.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.
3
ПОДС.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:/А.А./......................................................
ПОДСЪДИМ: /С.И./......................................................
ЗАЩИТНИК: /АДВ.С. Г.-П./……...................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С. ИЛ. ИЛ. е ВИНОВЕН За това, че: на 04.03.2022 г., в гр.
Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с нетно тегло 7,24 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 14,78 %, на стойност 43,44 лв. /четиридесет и три лева и
четиридесет и четири стотинки/ , поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. II- ро, т.
1, пр. I - во и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „Глоба“ в
размер на 1000 лева.
Приложените като ВД по делото опаковки от наркотични вещества, поставени в 1 бр.
запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ- ОД на МВР- Варна да бъдат унищожени след
влизане в сила на съдебния акт, а приложената като ВД по делото 1 бр. електронна везна да
бъде върната на подсъдимия И..
Направените по делото разноски в размер на 64.80 лева да се заплатят от подсъдимия
И. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
4
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 967/2022 г. по описа на
ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5