МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА № 49/12.11.2019 ГОД. ПО
НОХД № 162/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е
образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу:
1/Подсъдимият В.А.Б. *** за това, че в
периода от месец декември 2018 г. до 08.01.2019 г. в с. З., обл.
Силистра, с. Листец, обл. Силистра, с. Бърдоква, обл. Разград, с. Задруга, обл.
Разград, с. Точилари, обл. Разград и с. Горичево, обл. Разград, действайки в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с Ф.М.М. ***,
чрез използване на техническо средство – клещи и МПС „Форд Транзит“, с peг. № РР 9230 ВА, е отнел чужди движими вещи – акумулатор марка Monbat,
180ah 12V, на стойност 150.00 лв., от владението на Е.М. ***; акумулатор
неустановена марка 100ah, 12V, на стойност 90.00 лв., от владението на Е.Е.Р. ***; акумулатор неустановена марка 12 V, на стойност
120.00 лв., от владението на Т.А.Х. ***; 20 литра дизелово гориво на стойност
44.00 лв., от владението на Т.М.Ю. ***; акумулатор марка Moll,
12V, 80ah, на стойност 100.00 лв., от владението на Х. А. П. ***; акумулатор
марка Fiamm, 95 ah, на
стойност 120.00 лв., от владението на М.Ю.Р. ***; акумулатор неустановена
марка, 12 ампера, на стойност 90.00 лв., от владението на Х.И.Х. ***, всичко на
обща стойност 714.00 лв. — немаловажен случай, без съгласието на собствениците,
с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК;
2/Подсъдимият Ф.М.М. ***, за това, че в периода от месец декември 2018 г. до
08.01.2019 г. в с. З., обл. Силистра, с. Листец, обл. Силистра, с. Бърдоква, обл.
Разград, с. Задруга, обл. Разград, с. Точилари, обл. Разград и с. Горичево, обл.
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с В.А.Б. ***, чрез използване на техническо средство –
клещи и МПС „Форд Транзит“, с рег. № РР 9230 ВА, е отнел чужди движими вещи –
акумулатор марка Monbat, 180ah 12V, на стойност
150.00 лв., от владението на Е.М. ***; акумулатор неустановена марка 100ah,
12V, на стойност 90.00 лв., от владението на Е.Е.Р. ***;
акумулатор неустановена марка 12 V, на стойност 120.00 лв., от владението на Т.А.Х.
***; 20 литра дизелово гориво на стойност 44.00 лв., от владението на Т.М.Ю. ***;
акумулатор марка Moll, 12V, 80ah, на стойност 100.00
лв., от владението на Х. А. П. ***; акумулатор марка Fiamm,95
ah, на стойност 120.00 лв., от владението на М.Ю.Р. ***;
акумулатор неустановена марка, 12 ампера, на стойност 90.00 лв., от владението
на Х.И.Х. ***, всичко на обща стойност 714.00 лв. – немаловажен случай, без
съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194,
ал. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било
възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство
и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин
авторството на подсъдимите в извършване на инкриминираните деяния. Пледира на
всеки от подсъдимите да бъде наложено предвиденото в закона наказание лишаване
от свобода, на минимума – една година, като са налице условията за приложение
на института на условното осъждане, като изтърпяването на така определеното
наказание се отложи за тригодишен изпитателен срок.
Подсъдимите В.А.Б. и Ф.М.М. на досъдебното производство се признават виновни и
изразяват съжаление за стореното. За насроченото първо съдебно заседание
подсъдимият М. е редовно призован, но не се явява. Подсъдимият В.А.Б. не е намерен на адреса. Доколкото същите са упълномощили свой
защитник, съдът разгледа делото по реда
на задочното производство, като отчете, че неявяването им няма да попречи за
разкриване на обективната истина. Защитникът им пледира за постановяване на
осъдителна присъда, с оглед събраните безспорни и категорични доказтелства, установяващи авторството им. Споделят
становището на представителя на държавното обвинение, а именно на всеки от
подсъдимите да се наложи предвиденото наказание лишаване от свобода за срок от
една година, при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.
Съдът, след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс.В.А.Б. е 34-годишен, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, безработен.
Подс.Ф.М.М.
е 19-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан има наложено
административно наказание по чл. 78а от НК, с основно образование, безработен.
Подс.В.А.Б. и подс.Ф.М.М. ***, като се занимавали предимно с разнос
на дърва за огрев. Работата им предполагала двамата подсъдими често да пътуват до
различни градове в областите Силистра, Русе, Разград. До
различните населени места се придвижвали с автомобил „Форд Транзит“ с peг. № РР 9230 В А собственост на подс.Б..
През деня разнасяли дърва, а вечер се прибирали.
На неустановен ден и дата през
месец декември 2018 г. подс.Б. позвънил на подс.М. и му казал, че иска да се видят, за да пият по
кафе. Подс.Б. отишъл до дома на М. откъдето го взел с автомобила „Форд
Транзит“ с peг. № РР 9230 В А. С превозното средство
отишли първо до бензиностанция „Бултред“ в
гр.Тутракан, след което посетили игрална зала „Конти“ също в същия град. Там М.
видял, че подс.Б. загубил сума в размер на около
100-200 лв., което страшно много ядосало колегата му. След, като загубил парите
Б. споделил на М., че трябва да отидат до с.З., обл.Силистра,
като до там стигнали с гореописания автомобил. Двамата се уговорили да извършат кражба на
акумулатор. Б. спрял автомобила в една
от улиците и двамата с М. тръгнали към
паркиран на ул. „Трета“ № 9 трактор „Болгар ТК92“,
собственост на св.Е.М.. Подсъдимите стигнали до трактора и с ръце успели да
махнат клемите от акумулатора, след което извършили кражба на поставения
акумулатор Monbat, 180ah 12V. Откраднатата вещ пренесли
до автомобила, с който пристигнали и го оставили там, а на 07.01.2019 г. подс.Б. го предал на пункт за изкупуване на черни и цветни
метали в гр.Кубрат за сумата от 13.00 лева. По делото е приложено копие от
декларация за произход на отпадъци от черни и цветни метали - л.130, от която е
видно, че откраднатият акумулатор собственост на св.М. е предаден на пункта от подс.Б.. Това е видно и от албум приложение № 1 към
изготвената видеотехническа експертиза. Според
оценката на вещото лице стойността на откраднатия акумулатор Monbat, 180ah 12V възлиза на 150.00 лв.
След кражбата на акумулатора от
с. З., подс.Б. и подс.М.
продължили същата вечер с автомобила за с. Листец, обл.
Силистра. В с. Листец спрели микробуса си, след което отишли на ул. „Първа“. След
като се сговорили помежду си решили да извършат кражба на акумулатор от паркиран трактор „ТК-80“, собственост на св.Е.Р..
Подсъдимите отишли до трактора на св.Р. и с ръце успели да махнат клемите, след
което извършили кражба на поставения на трактора акумулатор неустановена марка
100ah, 12V. Откраднатата вещ пренесли до автомобила, с който пристигнали и я оставили
там. Според оценката на вещото лице стойността на откраднатия акумулатор
възлиза на 90.00 лв. Срещу разписка откраднатият акумулатор е върнат на
собственика.
След тази кражба същата вечер
през месец декември 2018г. подсъдимите продължили към с. Бърдоква, обл. Разград. В с.Бърдоква спрели и на ул. „Арда“ пред дом
№ 22 забелязали паркиран трактор „ЮМЗ“, собственост на св.Т.Х., от който с ръце
махнали клемите и извършили кражба на поставеният акумулатор неустановена марка
12 V. Откраднатата вещ пренесли до микробуса си и я оставили там. Според
оценката на вещото лице стойността на откраднатия акумулатор възлиза на 120.00
лв.
Слез извършване на кражбите в с. З.,
с. Листец и с. Бърдоква подс.Б. и подс.М.
се прибрали в гр.Тутракан, като откраднатите три акумулатора останали в дома на
подс.Б., на ул. „Тича“ № 9.
Няколко дни след кражбите
извършени през месец декември 2018 г. подсъдимите Б. и М. отново се сговорили
да извършат кражби, като този път решили да отидат в района на населено място в
обл.Разград, а именно в с.Задруга. След като се
сговорили помежду си на 08.01.2019 г. с автомобила „Форд Транзит“ с peг. № РР 9230 ВА управляван от Б. подсъдимите отишли в с. Задруга. Там на ул.
„Хан Аспарух“ от паркиран пред дом № 11 трактор, собственост на св.Т.Ю.
извършили кражба на 20 литра дизелово гориво в туба. Откраднатото гориво подс.Б. използвал за своя автомобил. Според оценката на
вещото лице стойността на откраднатото гориво възлиза на 44.00 лв.
Същата вечер след кражбата на
горивото Б. и М. продължили за с. Горичево, обл. Разград.
В селото отишли на ул. „Лудогорие“, пред дом № 34, където бил паркиран трактор
„ЮМЗ“, собственост на св.Х.П.. Подсъдимите отишли до трактора на св.П. и с ръце
успели да махнат клемите, след което извършили кражба на поставения на трактора
акумулатор марка Moll, 12V, 80ah. Откраднатата вещ пренесли
до автомобила, с който пристигнали и я оставили там. Според оценката на вещото
лице стойността на откраднатия акумулатор възлиза на 100.00 лв. Срещу разписка
откраднатия акумулатор е върнат на собственика.
След кражбата от с.Горичево подсъдимите
продължили същата вечер за с.Точилари, обл.Разград. В
с.Точилари отишли на ул. „Владая“ пред дом № 2, където бил паркиран трактор „ЮМЗ“
с peг. № 01514РР, собственост на св.М.Р.. Подсъдимите
отишли до трактора на св.Р., където с клещи
успели да махнат клемите, след което извършили кражба на поставения на трактора
акумулатор марка Fiamm, 95 ah.
Откраднатата вещ пренесли до автомобила, с който пристигали и го оставили там. Според
оценката на вещото лице стойността на откраднатия акумулатор възлиза на 120.00
лв. Срещу разписка откраднатият акумулатор е върнат на собственика.
След тази кражба Б. и М. отишли
на ул. „Цар Калоян“ в с. Точилари, пред дом № 13, където бил паркиран трактор
„ЮМЗ“ с peг. № РР 04046, собственост на св.Х.Х.. Подсъдимите отишли до трактора и с клещи махнали
клемите, след което извършили кражба на поставения на трактора акумулатор
неустановена марка, 12 ампера. Откраднатата вещ пренесли до автомобила, с който
пристигнали и я оставили там. Според оценката на вещото лице стойността на
откраднатия акумулатор възлиза на 90.00 лв. Срещу разписка откраднатия
акумулатор е върнат на собственика.
След извършване на кражбите в с. Задруга,
с. Горичево и с. Точилари, подс.Б. и подс.М. се прибрали в гр.Тутракан, а откраднатите три акумулатора
останали в дома на Б..
С протокол за доброволно
предаване подс.В.Б. предал част от откраднатите вещи,
а именно: 5 бр. акумулатори - 4 от акумулаторите собственост на св.Р., св.Р.,
св.Х. и св.П.. Срещу разписки акумулаторите са върнати на собствениците. По
отношение на петия предаден акумулатор марка „Dicra" 12 V, 62 ah, черен на
цвят не е установено чия собственост е и същият е приложен като веществено доказателство
по делото. Оставен е на съхранение в РУ на МВР-Кубрат
Според оценката на вещото лице
стойността на отнетите вещи възлиза на общо 714.00 лева.
По делото е изготвена видеотехническа експертиза на предадените 2 бр. оптични
дискове от кметство с.Точилари и от пункт за изкупуване на черни и цветни метали
в гр.Кубрат.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени и гласни доказателства: показанията
на свидетелите М., Х., Р. и Л., справки
за съдимост, декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, съдебно-оценъчни
експертизи, протокол за доброволно предаване, разписка.
Съдът кредитира изцяло показанията
на разпитаните свидетели.Същите са логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите
събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду
си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимите В.А. Б. и Ф.М.М. с действията си са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр.
с чл. 194,
ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, тъй като в периода от месец
декември 2018 г. до
08.01.2019 г. в с. З., обл. Силистра, с. Листец,
обл. Силистра, с. Бърдоква, обл.
Разград,
с. Задруга, обл. Разград, с. Точилари, обл. Разград и с. Горичево, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор, чрез използване на техническо средство
– клещи и МПС „Форд Транзит“, с рег. № РР 9230
ВА, са отнели чужди движими
вещи – от владението на Е.М.М., Е.Е.Р., Т.А.Х.,
Т.М.Ю., Х. А. П., М.Ю.Р. и Х.И.Х.,
на обща стойност
714.00 лв. – немаловажен
случай, без съгласието на собствениците,
с намерение противозаконно да ги присвоят.
Изпълнителното деяние на кражбата
е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване на чуждото владение и
възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, което подсъдимите
осъществили, установявайки владение върху вещите и разпореждайки се с тях като
със свои.
От обективна страна предмет на
посегателство са чужди движими вещи – акумулатори и дизелово гориво, които били
собственост на Е.М.М., Е.Е.Р., Т.А.Х.,
Т.М.Ю., Х. А. П., М.Ю.Р. и Х.И.Х.. Описаните вещи са годен предмет
на престъплението с оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в
пари към момента на посегателството, видно от приложената по ДП оценителна
експертиза. Налице е и втората особеност на деянието – установяване на владение
върху отнетите вещи. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са
се намирали във фактическата власт на свидетелите като след извършването, е осъществен и престъпния
резултат, като вещите са преминали във владение на извършителите и те се
разпоредили с тях като със свои.
За да отделят акумулаторите от
трактора при кражбите в село Горичево и село Точилари подсъдимите използвали
техническо средство – клещи, а за да пренесат открадватите
вещи, както и за да пристигнат и напуснат местопрестъплението са използвали
моторно превозно средство, поради което деянието им следва да се квалифицира
извършено по чл.195, ал. 1, т.4 от НК.
Деянията са извършени от две
лица, след като предварително се сговорили, при което с оглед стойността на
откраднатите вещи и останалите квалифициращи обстоятелства, деянията не
представляват маловажен случай – чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК.
Установява се, че в
инкриминирания период от от месец декември 2018 г. до
08.01.2019 г. са
извършили шест деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на престъплението по чл. 195, ал. 1 от НК,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Ето
защо извършеното от тях следва да се квалифицира
в условията на продължавано престъпление – чл. 26, ал. 1 от НК.
При извършване на деянието подсъдимите В.А. Б. и Ф.М.М. са действали при пряк умисъл: съзнавали общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целяли
настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано
в поведението им: съзнавали, че вещите са чужда собственост, че нямат
разрешение от собствениците да ги своят, но въпреки това, преследвайки това си намерение ги отнели
с цел да се обогатят.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс.В.А. Б. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр.
с чл. 194,
ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи
отговорността обстоятелства: признание за виновност изразено на ДП; материално
и семейно положение; млада възраст; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.
Предвид изложеното съдът наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, като на основание чл. 54 от НК отмери
наказание една година лишаване от свобода. Съдът намери, че целите на
наказанието ще се постигнат като изтърпяването на така наложеното наказание се
отложи за тригодишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Предвид изложеното съдът призна подс.Ф.М.М. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр.
с чл. 194,
ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, като при индивидуА.зацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността
обстоятелства: признание за виновност изразено на ДП; материално и семейно
положение; млада възраст; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид
изложеното съдът наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, като на основание чл. 54 от НК отмери
наказание една година лишаване от свобода. Съдът намери, че целите на
наказанието ще се постигнат като изтърпяването на така наложеното наказание се
отложи за тригодишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
С оглед този изход на делото –
осъдителна присъда, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, всеки от подсъдимите В.Али Б. и Ф.М.М.,
следва да заплати в полза на ОД на МВР – Разград по 137.50 лева – разноски на
досъдебното производство.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „б“
от НК съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство по делото акумулатор марка „Dicra“ 12 V, 62 ah, черен нацвят – оставен на съхранение в склад
на РУ на МВР гр. Кубрат, и разпореди като вещ с малозначителна стойност да се
унищожи след влизане в сила на присъдата,
На основание чл. 301, ал. 1, т.
11 от НПК съдът разпореди веществените доказателства по делото един брой диск от
мобилен оператор А1; един брой диск
със записи от 04.01.2019 г. и един брой диск
със записи от 08.01.2019 г. – приложени по
ДП, да се унищожат след влизане
в сила на присъдата,
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова