Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 28 състав, в закрито заседание в състав:
Председател:И.ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 3006 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
С разпореждане от 17.05.2021 г., постановено по настоящото
дело, предвид указанията на въззивния съд, на въззивника Н.Л.К. е предоставена
възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка
на СГС държавна такса от 4696,46 лв. с предупреждение, че при неизпълнение на
указанията, депозираната въззивна жалба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на 25.05.2021 г., като на
01.06.2021 г. е депозирана бланкетна молба с вх. №323054, с която Н.К.
уведомява съда, че освобождава като свой процесуален представител адв. К.А. и
прави искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна
такса поради липса на средства.
С определение от 02.06.2021 г. съдът е съобразил,
че отказът въззивника да бъде освободен от внасянето на държавна такса е решен
по пътя на инстанционния контрол (определението на СГС от 20.02.2020 г. е било
потвърдено с определение от 30.07.2020 г. на САС), поради което е приел, че
така депозираната молба представлява искане по чл. 253 ГПК за изменение на
своето определение. По същество е счел искането за неоснователно предвид че
нито се твърдят нови обстоятелства относно променено имуществено състояние на
ответника, нито се представят доказателства в тази насока.
След изтичане срока за изпълнение на разпореждането
за внасяне на държавната такса за подадената въззивна жалба, е постъпила частна
жалба с вх. №340237 от27.07.2021 г. от Н.Л.К. срещу определение от 02.06.2021
г., с което е оставена без уважение молбата му за изменение на определението, с
което е отказано освобождаването му от внасяне на държавна такса по подадената
въззивна жалба.
Настоящият председател на състава намира, че
въпреки надлежно дадените му указания, ответникът Н.К. не е внесъл дължимата
държавна такса за въззивно обжалване, поради което въззивната жалба подлежи на
връщане. Доколкото подадената частна жалба е насочена срещу акт, който не
подлежи на самостоятелно обжалване, то и подадената частна жалба не санира
отказът на въззивника да изпълни дадените му указания с разпореждане от
17.05.2021 г.
С оглед горните мотиви, Софийски градски съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 8045/22.01.2020 г.,
подадена от Н.Л.К. срещу решение от 27.12.2018 г. по гр.д. №3006/2019 г. по
описа на СГС, ГО, I - 28 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на Н.Л.К., пред Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на Н.Л.К.,
че ако подаде частна жалба, същата следва да бъде придружена с доказателства за
внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса, в размер на 15 лв.
СЪДИЯ: