№ 48
гр. Силистра, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20223400900048 по описа за 2022 година
ИЩЕЦЪТ – ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София претендира от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковата сума
от 50 000,00 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение по щета № 19210049/23.01.2019г.,
обезщетение за неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски за исковото производство.
В предавената искова молба се твърди, че Гаранционен фонд на
основание чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане, изплатил по
щета № 19210049/23.01.2019г. обезщетение за неимуществени вреди, в размер
общо на 50 000,00 лв. на К. Е. Ахмед, в качеството й на пострадала, като
пътник на задна лява седалка в л.а. „Фолксваген Пасат“, с ДКН СС 8706 СА
при ПТП, настъпило на 12.01.2018г.
Виновен за катастрофата, съгласно Постановление за прекратяване на
ДП № 362 ЗМ-13/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан, пр.пр. № 39/2018
г. на РП Тутракан, е ответникът, който управлявал л.а. „Фолсваген Пасат“, с
ДКН СС 8706 СА, собственост на Ш. Х. Исмаил и без сключена 33 „ГО“ към
датата на ПТП, съгласно справка на ИЦ ГФ.
К. Е. Ахмед се обърнала към Гаранционен фонд за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 557 от Кодекса за
застраховането - без сключена задължителната застраховка „Гражднаска
отговорност” за л.а. „Фолксваген Пасат“ с ДКН СС 8706 СА и по образувана
щета № 19210049/23.01.2019г., УС на ГФ й определи обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 50 000,00 лв., за нанесените травматични
увреждания. Така определеното обезщетение било изплатено на молителката
1
на 06.02.2019г., по банковата сметка на адв. Вихър Йорданов Найденов.
Ответникът е поканен да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд,
но и до днес лицето не е погасило задължението си.
Това го мотивира да предяви претенцията си по съдебен ред.
Адв. В. - САК, назначен за особен представител на ответника Е. Ш. Х. с
ЕГН ********** счита, че исковете са неоснователни, евентуално
неоснователни в заявения размер. Възразява, че пострадалата К. Е. Ахмед
по собствена воля е пътувала в моторното преводно средство и е знаела, че
същото не е застраховано, както и не е била с поставен предпазен колан.
След преценка на твърденията на страните, техните искания и
събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа и правна
страна следното:
Искът е с правна квалификация по чл. 45 от Закона за задълженията и
договорите и е предявен от суброгента по чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането.
По делото не е било спорно и се установява, че на 12.01.2018г. около
14.00ч., по път III-2307 /между с.Ножарево и с.Калугерене, област Силистра/
в посока към с.Калугерене, при управление на л.а. „Фолксваген Пасат“ с ДК
№ СС 8706 СА ответникът е нарушил правилата за движение по пътищата -
движи се със скорост, несъобразена с конкретната пътна обстановка, при ляв
завой губи управлението над автомобила, напуска пътното платно, навлиза в
терена край пътя и се удря в предпазната ограда - мантинела, в резултат на
което е причинил ПТП с материални и неимуществени вреди. Авторството на
деянието и противоправността му се установяват от приложените по делото
материали по ДП №362 ЗМ-13/2018г. на РУ на МВР-Тутракан, вх.№39/2018г.
на Районна прокуратура гр. Тутракан - прекратено с постановление от
15.11.2018г./л.7/, в което са налични официални удостоверителни документи
относно констатираните факти при оглед на местопроизшествие. В
постановлението за прекратяване на досъдебното производство изрично е
отбелязано, че причина за произшествието с пострадала К. Мехмед са именно
действията на ответника. Следва да се отбележи също така, че прекратяването
на наказателното производство се основава не на липсата на престъпен
състав, а на основание чл.24, ал. 1, т.9 във връзка с чл.243, ал.1, т.1 от НПК -
заявено желание от страна на пострадалото лице.
От справката на л. 9 се установява, че към 12.01.2018г. за автомобила с
ДКН СС 8706 СА е нямало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“.
Не се спори и се установява от доказателствата, че обезщетеното от ГФ
лице - К. Е. Ахмед, е претърпяла при ПТП- то травматични увреждания,
изразяващи се в: контузия на главата, сътресение на мозъка, контузия на
лявата раменна област, клинично изявен травматичен шок, контузия на
дясната гръдна половина с данни за травматичен бял дроб и наличие на
субтотален пневмоторакс. парциален хемоторакс, контузия на лявата
половина на тазовия пръстен с парциални счупвания, парциални счупвания на
2
лявата пубисна и илиачна кости с кръвонасядания над симфизата в ляво.
Възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на пострадалото лице остана недоказано. КСАТСМЕ установени, че
травмите в областта на главата и лявата тазова половина при всички случаи
ще са налице, независимо дали пострадалата е била с поставен колан или без
него. Констатираната гръдна травма в дясно най вероятно е причинена от
удар с ръка от намиращо друго лице в автомобила.
Възражението за недължимост на обезщетение на осн. чл. 557, ал. 3, т. 2
от КЗ е също недоказано, т. к. ответникът, чиято е доказателствената тежест,
не е установил, че пострадалата Ахмед е знаела, че процесното МПС не е
било застраховано.
Липсва спор и се установява от доказателствата по делото, че
пострадалото лице е предявило претенциите си пред Гаранционен фонд,
който е определил и изплатил обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 50 000.00лв., като е наредил сумата от обезщетението по адвокатската
банкова сметка на упълномощения адвокат. По делото / л. 62 / е представено
пълномощно от увреденото лице, с което в съответствие с изискванията на
чл. 558, ал. 6, изр. първо от КЗ е упълномощило адвокат Вихър Найденов да
го представлява вкл. и пред Гаранционния фонд, с право да получава сумите
по заведената щета. Документът съдържа декларация на упълномощителя, че
е наясно с правото си да получи плащането лично.
Липсват доказателства да е получено от адресата изпратеното от ГФ до
пострадалата уведомление изх,№24-01-56/15.02.2019г., с което уведомява
лицето, че по силата на пълномощното е извършено плащане с преводно
нареждане от 06.02.2019г. с посочената сума - чл. 558, ал. 6, изр. второ от КЗ.
В текста на чл.558, ал.7 от КЗ законодателят обаче не е включил като изрично
условие за суброгация на ГФ в правата на увреденото лице писменото му
уведомяване за извършеното плащане. За пораждане на субрагационното
право /ако са налице и останалите материални предпоставаки/ е достатъчно да
се установи, че кредиторът /увреденото лице/ надлежно е овластило
пълномощника да получи дължимото обезщетение и това обезщетение да е
заплатено на този пълномощник - както е застъпено от същия докладчик в
Решение по в.т.д.№242/2022г. на СОС.
При така установеното, съдът преценява предявеният от ГФ регресен
иск срещу причинителя на обезщетените вреди за основателен. Налице са
всички елементи на законовата суброгация, уредени в действащите правила
на КЗ - чл. 558, ал. 7 КЗ.
Предвид направеното искане и на основание чл. 81 вр. чл. 78, ал.1 от
ГПК, ответникът следва да понесе направените от ищеца по делото разноски,
съобразно представения списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в писмено
становище по същество и съответстващ на доказателствата за заплатени
държавни такси и хонорар на назначения представител в общ размер от 4325
лв., както и 150 лв. юрк. възнаграждение.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СОС сумата
3
от 447 лв. – платени от бюджета на съда разноски за КСАТСМЕ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Ш. Х. с ЕГН ********** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД гр. София исковата сума от 50 000,00 лв. (петдесет хиляди лева),
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета №
19210049/23.01.2019г., обезщетение за неимуществени вреди ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Е. Ш. Х. с ЕГН ********** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД гр. София сумата от 4475 лв., представляваща съдебно-деловодни
разноски.
ОСЪЖДА Е. Ш. Х. с ЕГН ********** да заплати
по сметка на Силистренски окръжен съд сумата от 447лева – платени от
бюджета на съда разноски за КСАТСМЕ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4