ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 192
гр. Перник, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20241700100065 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Извършена е размяна на съдебните книжа, като в срок, особеният
представител на ответника – адвокат Л. К. Т., е депозирал писмен отговор. С
него изразява становище, че исковата молба е процесуално допустима, но от
представените доказателства с нея не може да се направи извод, че е налице
основание за поставянето на ответницата под запрещение, като по този
въпрос ще изрази окончателно становище след като приключи събирането на
доказателствата. Ако след приключване събирането на доказателства и
придобиване на лични впечатления от ответника, съдът се убеди в
основателността на исковата молба, то моли да бъде допуснато исканото
пълно запрещение.
Съдът намира искът е допустим, тъй като ищцата е майка на ответника ,
а същият към датата на предявяване на исковата молба е бил непълнолетен, а
към настоящият момент вече е пълнолетен.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства,
Следва да бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза с вещо
лице психиатър д-р Д. А., която след като се запознае с материалите по
делото и извърши освидетелстване на А. Е. А., с ЕГН **********, да
отговори на въпроса: Дали ответникът има възможности да се грижи сам за
себе си и за своите работи в пълен обем.Предметът на експертизата е от
1
компетентността на д-р психиатър, поради което не се следва да се определя
и вещо лице д-р невролог.
Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на
300лв. Следва да бъде дадена възможност на ищцата, чрез адвокат С. В., в 7
дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за
ответницата, да посочи трите имена на двамата свидетели, които да бъдат
разпитани, тъй като свидетелските показания на същите са необходими за
доказване основателността на иска.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба писмени доказателства.
Назначава съдебно – психиатрична експертиза с вещо лице психиатър
д-р Д. А., която след като се запознае с материалите по делото и извърши
освидетелстване на А. Е. А., с ЕГН **********, да отговори на въпроса: Дали
ответникът има възможности да се грижи сам за себе си и за своите работи в
пълен обем?
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 300лв., платимо
от бюджетните средства на съда.
Дава възможност на ищцата, чрез адвокат С. В., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да
посочи трите имена на двама свидетели, които да бъдат разпитани за
установяване основателността на исковата молба.
Насрочва съдебно заседание за 07. 05. 2024г. от 13.30ч., за която дата и
час да се призоват страните – ищцата, чрез адвокат В., ответникът, чрез
адвокат Л. Т., Окръжна прокуратура Перник, и вещото лице.
Задължава ищцата, чрез адвокат В., да осигури присъствието на на А.
Е. А., с ЕГН **********, както при извършването на освидетелстването му от
вещото лице д-р Д. А., така и за изслушването на същия в съдебното
заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2