ПРОТОКОЛ
№ 9604
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110169648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ - „фирма“ ЕАД – редовно уведомен, за него се явява юрк.
А., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Е. Д. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТЛП - „фирма“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Юрк. А. – Да се даде ход на делото. Уточнявам, че сумата 164,33 лева,
представлява мораторна лихва начислена върху главницата от 1459,48 лева за
периода 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца в
днешното съдебно заседание и отстраняване на констатираните в
1
определението от 15.03.2022 г. нередовности на исковата молба, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и
определението от 15.03.2022г., в което е обективиран проектодокладът на
делото, като изменя доклада в частта относно лихвата за забава съгласно
уточнението направено от ищеца в днешното съдебно заседание.
Докладва постъпила на 24.03.2022 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложени заверени преписи от фактури.
Докладва постъпила на 26.04.2022 г. молба от ТЛП „фирма“ ЕООД,
че не прилага системата дялово разпределение за посочения имот и период и
моли да бъде изменено определението, с което е конституирано
дружеството като ТЛП и задължено да представи документи поради липса
на правен интерес.
Докладва постъпила молба на 20.06.2022 г. от ответника за даване
ход на делото в негово отсъствие и в отсъствието на представител и
заявява, че оспорва исковата молба, оспорва отговора и е направено
възражение по доклада в частта в която беше уточнена в днешното
съдебно заседание.
Юрк. А. – Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 15.03.2022г., като изменя доклада в частта относно лихвата за
забава съгласно уточнението направено от ищеца в днешното съдебно
заседание.
ПРИСТЪПВА към събирана на доказателствата:
2
СЪДЪТ по доказателствените искания на страните, намира, че следва
да допусне СТЕ по задачи на ищеца заявени в исковата молба, както и по
задачи на съда да посочи какво е реално потребеното количестно ТЕ в
процесния имот за периода м.04.2018 г. до м.04.2020 г.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СТЕ по задачи на ищеца, формулирани в исковата молба,
както и по задачи на съда да посочи какво е реално потребеното количестно
ТЕ в процесния имот за периода м.04.2018 г. до м.04.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т..
Вещото лице да се призове да работи по поставените задачи след
представяне на док-ва за внесения депозит.
Юрк. А. – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.10.2022 г. от 09:30 ч ., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3