О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./04.01.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 04.01.2018г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като
разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. № 1575 по
описа за 2017г. на ВОС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявени от ищцата Л.Ю.И. обективно и
субективно кумулативно съединени искове, както следва:
* Пасивно субективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.42, ал.2 от ЗЗД предявени срещу В.Б. и О.М.Б.
за прогласяване недействителността на договор за покупко-продажба на недвижим
имот – апартамент № 1013, представляващ
имот с ид.10135.2570.12.6.127 по КК на гр.Варна, находящ се в гр.Варна,
к.к.“Св.Св.Константин и Елена‘, ж.к.“Порт палас“ ет.10 с площ от 96 кв.м.,
ведно с прилежащото му избено помещение № 130 с площ от 3 кв.м., както и
0,445323% ид.части от правото на стореж и 0,44532% ид.части от общите части на
сградата, обективиран в нот.акт № 167, том 2, рег. № 4675, дело № 385/2015г.,
поради сключването му от продавача чрез представител без надлежно учредена
представителна власт;
* Пасивно субективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК предявени срещу Е.А.А. и В.Н.А. за приемане за установено по отношение на
тях, че ищцата Л.Ю.И. е собственик на процения недвижим имот - апартамент № 1013, представляващ имот с
ид.10135.2570.12.6.127 по КК на гр.Варна, находящ се в гр.Варна,
к.к.“Св.Св.Константин и Елена‘, ж.к.“Порт палас“ ет.10 с площ от 96 кв.м.,
ведно с прилежащото му избено помещение № 130 с площ от 3 кв.м., както и
0,445323% ид.части от правото на стореж и 0,44532% ид.части от общите части на
сградата, придобит на основание договор за покупко-продажба, обективиран в
нот.акт № 73, том 4, рег. № 3796, дело № 586/2007г. и
* Иск с правно основание чл.108 от ЗС
предявен срещу М.П. за приемане за установено, че ищцата Л.Ю.И. е
собственик на процения недвижим имот - апартамент № 1013, представляващ имот с
ид.10135.2570.12.6.127 по КК на гр.Варна, находящ се в гр.Варна,
к.к.“Св.Св.Константин и Елена‘, ж.к.“Порт палас“ ет.10 с площ от 96 кв.м.,
ведно с прилежащото му избено помещение № 130 с площ от 3 кв.м., както и
0,445323% ид.части от правото на стореж и 0,44532% ид.части от общите части на
сградата и за осъждане на ответника да предаде владението на същия.
В
срока по чл.131 от ГПК са постъпили писмени отговори от ответниците В.Б. и О.М.Б.,
Е.А.А. и В.Н.А. и М.П. в които правят възражение за
недопустимост на предявените искове срещу първите двама ответници
– Б. поради това, че е налице висящо идентично производство по гр.д. №
845/2016г. по описа на ВОС по предявени от ищцата срещу съпрузите Б. искове с
правно основание чл.42, ал.2 от ЗЗД за прогласяване недействителността на
сделката обективирана в нот.акт № 167, том 2, рег. № 4675, дело № 385/2015г.,
поради сключването му от продавача – Л.И. чрез представител без надлежно
учредена представителна власт, от която черпят права останалите ответници.
Съдът след служена справка с гр.д. № 845/2016г. по описа на ВОС констатира,
че действително е налице пълна идентичност между страните и предмета на
цитираното дело с първият от исковете по настоящото дело, а именно искът по
чл.42, ал.2 от ЗЗД предявен от Л.И. против съпрузите В.Б. и О.М.Б. касаещ недействителността на сделката обективирана в
нот.акт № 167, том 2, рег. № 4675, дело №
385/2015г. Производството по гр.д. № 845/2016г. по описа на ВОС е прекратено,
но прекратителното определение не е влязло в законна сила към настоящия момент,
тъй като същото е предмет на инстанционен контрол, което обуславя извод за
висящността му. Към датата на настоящото произнасяне, делото е висящо пред ВКС
/ч.гр.дело № 4964/2017г./. При това положение настоящото производство по
отношение на този иск спрямо същите ответници – В. и О.Б. се явява второ
заведено и на основание чл.126, ал.1 от ГПК подлежи на прекратяване. Нещо
повече, в случай, че висящността на гр.д. № 845/2016г. по описа на ВОС се
запази по отношение на ответника В.Б., в какъвто смисъл е произнасянето на
Варненския апелативен съд по в.гр.д. № 398/2017г., то независимо от неучастието
в него на съпругата му – О.Б., същата ще бъде обвързана от силата на пресъдено
нещо на постановеното решение в качеството й на необходим другар /чл.216, ал.2
от ГПК и ТР № 3/2016г. на ВКС/, което би обусловило извод за недопустимост на
самостоятелен иск със същия предмет само спрямо нея.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.126,
ал.1 от ГПК по отношение на предявените по настоящото производство искове по
чл.42, ал.2 от ЗЗД, поради което в тази част същото следва да бъде прекратено
на посоченото основание. Целта на забраната да се образува второ дело между
същите страни по същото искане и на същото основание е да не се стигне до две
противоречиви съдебни произнасяния или до изпълнение на едно и също право два
пъти.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 1575/2017г. по
описа на ВОС в частта по предявени
от ищцата Л.Ю.И. пасивно субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.42, ал.2 от ЗЗД предявени срещу В.Б. и О.М.Б. за прогласяване
недействителността на договор за покупко-продажба на недвижим имот –
апартамент № 1013, представляващ имот с
ид.10135.2570.12.6.127 по КК на гр.Варна, находящ се в гр.Варна,
к.к.“Св.Св.Константин и Елена‘, ж.к.“Порт палас“ ет.10 с площ от 96 кв.м.,
ведно с прилежащото му избено помещение № 130 с площ от 3 кв.м., както и
0,445323% ид.части от правото на стореж и 0,44532% ид.части от общите части на
сградата, обективиран в нот.акт № 167, том 2, рег. № 4675, дело № 385/2015г.,
поради сключването му от продавача чрез представител без надлежно учредена
представителна власт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за постановяването му от ищцата - Л.Ю.И. и от ответниците В.Б. и О.М.Б..
След влизане в сила на прекратителното
определение, делото да се докладва за насрочването му в открито съдебно
заседание по висящите искове.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: