Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 50
гр. Перник, 11.04.2022
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд–Перник, в открито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Съдия:
Мария Христова
При
секретаря Наталия Симеонова, като разгледа докладваното от съдия Христова
административно дело № 275/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 409 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба с вх. № 671 от
24.02.2022г. от В.И.И., с адрес ***, с която иска да му бъде издаден дубликат
на изпълнителен лист, издаден по
адм. дело № 275/2020 г. по описа на Административен съд-Перник на 22.10.2020г.
и получен от пълномощника му на 28.10.2020г., с който Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“-София е осъдена да му заплати сумата от общо
410лв., представляващи разноски по делото.
В молбата са изложени обстоятелства, че
издаденият изпълнителен лист не е достигнал до него поради смъртта на адвоката,
който го е представлявал в съдебното производство. Посочено е още, че
изпълнителният лист не е открит.
Ответната страна не излага становище по
основателността на искането и не изпраща представител в съдебно заседание.
Административен съд-Перник, като взе пред
вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено
следното:
С Решение № 421 от
09.10.2020г., постановено по адм. дело № 275/2020 г. по описа на
Административен съд-Перник е отменена като незаконосъобразна заповед № ДН-56-4
от 11.03.2020г., издадена от директор на РД“АА“-София, с която на В.И.И. е било
наложено дисциплинарно наказание „забележка“. В полза на жалбоподателя В.И.И.
са присъдени направени по делото разноски, като Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“-София е осъдена да му заплати сумата от 410леа,
направени съдебни разноски по делото.
Видно от приложените доказателства по адм.
дело № 275/2020 г., по молба на адвокат В.Б., пълномощник на жалбоподателя е издаден изпълнителен
лист за присъдени разноски в общ размер на
410 лева, който е получен лично от него на 28.10.2020 г. (вж. л. 129).
Съгласно чл. 409, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно в административния процес на осн. чл. 144 АПК,
ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът
който го е издал, по писмена молба на молителя, издава дубликат
от него въз основа на акта, по който е издаден
първообразът. От тълкуването на цитираната норма следва, че издаването на дубликат
на изпълнителен лист
предполага установяване на следните кумулативни предпоставки: 1. издаденият изпълнителен
лист да е изгубен или унищожен, т. е.
същият - не се намира в държане на молителя и 2. молителят да разполага с изпълнително основание, въз основа на
което е бил издаден първоначалният изпълнителен лист.
Производството се инициира с писмена молба до съда, от лицето в чиято полза
първоначално е бил издаден изпълнителният лист
(арг. от чл. 409, ал. 3 ГПК).
В производства от вида на настоящото съдът
дължи проверка на факта дали първообразът на изпълнителният
лист е изгубен или унищожен, тежестта за
доказване на което се носи от молителя. Без значение за основателността на
искането са, както причините поради които е настъпило някое от посочените
обстоятелства, така и дали вината за това е на молителя или не. Длъжникът от
своя страна разполага с възможността да оборва твърденията на молителя, както и
да направи възражения за погасяването на дълга, въз основа на обстоятелства,
настъпили след установяване на съществуването му, в конкретния казус - след
влизането в сила на решението, с което е задължен за съдебни разноски. В случая
ответникът не оспорва тезата на молителя.
По делото също така липсва спор сумата да
е заплатена от ответната страна, респ. да е образувано изпълнително производство.
Въз основа на изложеното и от събраните по
делото писмени доказателства, настоящия състав приема, че е доказан фактът на издаване на изпълнителен
лист в полза на молителя за сумата от 410
лв.
Доказателства за погасяване на това
задължение не са ангажирани по делото. Не са налице и такива, които да сочат
положителни факти, оборващи твърдението на молителя за изгубване на изпълнителния лист, а
именно, че оригиналът на изпълнителния лист е в наличност и че се намира в нечие
държане.
Поради изложеното и при липсата на
възражения за погасяване на задължението, съдът счита, че молбата на В.И.И. за издаване на дубликат
от изпълнителния лист
въз основа на влязло в сила съдебно решение по адм. дело № 275/2020г. по описа
на Административен съд-Перник, е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл. 409, ал. 1
и ал. 4 от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗДАВА в полза на В.И.И., с ЕГН **********, с
адрес *** дубликат
на изпълнителен лист, издаден на 22.10.2020 г., въз основа на
влязлото в сила Решение № 421 от 09.10.2020
г., постановено по адм. дело № 275/2020 г. от Административен съд-Перник,
като се направи надлежна бележка върху акта по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.
Решението може да се обжалва от страните в
14-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд.
Съдия:/п/