П
Р О Т О К О Л
Година 2010
ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав-ХІІ
На 19-ти февруари две хиляди и десета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
Секретар: Р.Д.
Прокурор: Васка
Наскова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ПОПОВА
Наказателно дело ОХ № 400
по описа за 2010 г.
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик
като представител се явява прокурор Наскова.
Подсъдимата И. И.А.
се явява лично и със защитникът си адвокат
С. Т., надлежно упълномощена от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се
даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: -
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка по даване ход на
делото, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И.И.А. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, не женен, осъждан, неграмотен, с ЕГН: **********.
Запознат съм с предложението на прокурора за сключване
на Споразумение.
Не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Разяснени правата на подсъдимия
по НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ ПРОКУРОРА:
ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам
така внесеното предложение за
сключване на споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона
и морала и да прекратите наказателното
производство по делото, като се
произнесете с отделно определение на основание чл. 383 ал. 2 от НПК, за прилагане на чл. 68 ал. 1 от НК, относно
привеждане в изпълнение на Присъда в размер на
една година лишаване от свобода,
отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от три
години по НОХ № 40 от
На основание чл. 59 ал. 1 от НК, моля да приспаднете времето през
което по отношение на подсъдимият
е било реализирано задържане под
стража, считано от 19.02.2010 г.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла на споразумението. Доброволно ще го подпиша споразумението.
Съгласен съм делото да се разгледа по
този ред. Наясно съм, че споразумението влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
АДВОКАТ Т.: - Поддържам казаното
от страна на представителя на РП
Пазарджик. Ще ви моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Същото ще изиграе превантивната
роля по отношение на подзащитната ми. Моля да прекратите наказателното производство по делото.
Съдът като взе предвид изявлението на представителя на обвинението – прокурор В.
Н. от една страна, подсъдимия И.И.А. и защитникът му адвокат
С. Т. от
друга, че не е налице пречка
за сключване на споразумение, за това и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ВПИСВА в протокола
окончателното съдържание на постигнатото споразумение, сключено между
представителя на Районна прокуратура – Пазарджик – прокурор В. Н. от една страна, подсъдимия
И.И.А. и защитникът му адвокат
С. Т. от друга от друга по
силата на което подсъдимия И.И.А.
- роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, не женен, осъждан, неграмотен, с ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 15.02.2010 г. в с. Говедаре, обл. Пазарджик,
ул. „22-ра” № 1 от частен дом, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот /райбер на входна врата на
къща/ е отнел чужди движими вещи, всичко
на обща стойност 417.00 лева от
владението на К. С. К. от гр. Пловдив,
без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен редицив,
поради което и на основание чл. 196 ал.
1 т. 2 от НК, във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква
„Б” от НК, във връзка с 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ от
ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61 т.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 301 ал. 1 т. 6 от НПК, ПОСТАНОВЯВА наказанието
лишаване от свобода да бъде изтърпяно
в затворническо общежитие от закрит
тип.
В тежест на
подсъдимият се възлагат сторените по делото разноски в размер на
50.00 лева - за експертиза, платими в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:...........
/В.НАСКОВА/ /ИЛ.А./
ЗАЩИТНИК:………
/АДВ.ТАНЧЕВА/
СЪДИЯ:
Съдът счете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато
между страните.
Съдът на ОСНОВАНИЕ
чл. 24 ал. 3 от НПК
О
ПР Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 400 от 2010 г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 68 ал. 1 от НПК,
съдът ПОСТАНОВЯВА подсъдимият И.И.А.
да ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО и ИЗЦЯЛО
наказанието от ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, наложено с Присъда, постановена по НОХД
№ 40 от
На основание чл. 59 ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето
през което по отношение на подсъдимият И.И.А.
е било реализирано „Задържане
под стража”, считано от 19.02.2010 г.
Определението подлежи на
обжалване в петнадесет дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: