ПРОТОКОЛ
№ 1752
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниВ. П.
заседатели:Г. С.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20211110218137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП, редовно уведомена от предходно съдебно заседание се
представлява от прокурор Б..
СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. Н., редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адвокат Х. Н. в качеството на
преупълномощен повереник АК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. К., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладна записка, от която е видно, че
постановено в предходно съдебно заседание принудително довеждане на
подсъдимия М. Е. Коцев не е било изпълнено, тъй като при посещение на
адреса лицето не е бил намерено. След проведен разговор с живущите на
горепосочения адрес, собственик на жилището е заявил, че не познават такова
лице и на адреса не живее лице с такова име.
В залата се явява адвокат П. С. Р. - САК в качеството на
преупълномощен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да не се дава ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че ход на
делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван. Видно от
данните по делото е, че лицето не е намерено на посочения адрес. Налице е
обвинение за тежко умишлено престъпление, за което явяването на
подсъдимият е задължително. Тъй като същия не посочва уважителна
причина за своето неявяване и очевидно е променил местоживеенето си без
да уведоми за това, като в предходно съдебно заседание е бил редовно
призован и се е явил съдът счита, че спрямо същия следва да бъде изменена
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение от „подписка“ в
„задържане под стража“. Подсъдимият има процесуално задължение да
уведоми органа, пред който следва да се яви и не е сторил това до датата на
днешното съдебно заседание. Поради тази причина съдебния състав приема,
че са налице кумулативните предпоставки на чл.66, ал. 1 от НПК, тъй като
подсъдимият не се явява пред съда без да сочи уважителни причини, като са
налице данни, че не живее на адреса посочен в обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Е. К. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение от „Подписка“ в „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо
дневен срок от днес пред СГС.
ПОСТАНОВЯВА след установяване и задържане на подсъдимия М. Е.
К., същият да бъде приведен в следствения арест на НСЛС на бул. „Г. М.
Димитров“ и осигурен за датата на следващото съдебно заседание. В случая
на евентуално задържане по друго досъдебно производство да се изиска
справка от НслС относно това обстоятелство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2023г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните и техните процесуални представители да се считат
за уведомени от днес, а пострадалата чрез нейния преупълномощен
повереник.
ДА се осигури подсъдимият след неговото установяване и задържане за
датата на следващото съдебно заседание от РД „Охрана“ на съдебната власт.
ДА се изиска справка от НСЛС, относно обстоятелството дали лицето
не се намира в някой от местата за задържане с мярка за неотклонение
2
„домашен арест“ или „задържане под стража“.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3