Р Е Ш Е Н И Е
29.06.2009 година, град М.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД М., ІV-ти граждански състав, в ОТКРИТО заседание от 16.06.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Р. М. и с участието на прокурора ........................ ............................................, като разгледа докладваното от съдия Ц. гражданско дело № 100 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.310 т.5 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.82 ал.2 от Семейния Кодекс.
Ищецът П. К. П., xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, сочи в исковата си молба, че е ученик в Професионална гимназия по селско стопанство “ xxxx ” с. Г. Д. , специалност – механик, с четири годишен курс на обучение.
На 30.06.2008 година завършил 11 клас на посоченото учебно заведение.
На 12.09.2008 година навършил 18 години и е вече пълнолетен.
Предстои му още една година обучение в посоченото учебно заведение.
Не е на държавна издръжка в училището където учи, не получава стипендия и други подобни привилегии и помощи от каквото и да било естество.
Нуждите му за неговото израстване и развитие като личност значително са нараснали.
Присъдената издръжка преди време в размер на 60.00 лв. не покрива неговите нужди и потребности.
Разходите, свързани с приключването на средното му образование се указват значителни.
Има и здравословни проблеми, за което също са необходими разходи и то доста големи, имайки предвид скъпото здравеопазване в нашата страна.
Майка му, която го издържа и му помага в неговото развитие и решаване на проблемите, свързани с него има друго семейство.
От последният си брак майка му има друго дете – Н. Е. Е. , с ЕГН xxxxxxxxxx, като отделя средства и внимание на новото си семейство, което намира за нормално при Т. стечение на нещата.
Сочи, че животът в нашата страна драстично е поскъпнал и задоволяването на неговите потребности от всяко естество е доста скъпо.
От друга страна доходите на ответника са нараснали значително.
Последният има добра работа, скъпо платена. Парите, които му превежда за издръжка са малко, нередовни, казано по-точно – последният спрял да изплаща, не желае доброволно да му изплаща издръжката.
Моли съда да постанови решение, с което се осъди ответника К. М. П., xxx, да му заплаща издръжка в размер на 150.00 лв. месечно, считано от 29.09.2008 година с всички законни последици от това, както и да му се присъдят направените по делото разноски.
Ответникът К. М. П., xxx, в определения законов срок не взема становище по иска. В съдебно заседание сочи, че не може да предоставя за сина си никаква издръжка и оспорва предявения иск по размер. Изтъква, че има и други две деца. Работата му е сезонна и не може да разчита на никакви постоянни средства.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото, доводите на страните, съблюдавайки правилото на чл.235 от ГПК, приема за установени следните обстоятелства:
Безспорно е установено, че П. К. П. е роден на xxxxxx1990 година от родители: майка М. Д. П. и К. М. П., съгласно данните от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 264 от 24.09.1990 година на Община Б..
Към момента на подаване на исковата молба ищцата е ученичка в ХІІ клас на Професионална гимназия по селско стопанство “ xxxx ” с. Г. Д. , обл. М., дневна форма на обучение за учебната 2008/2009 година, видно от Удостоверение изх. № 826 от 16.12.2008 година, от което личи, че не получава стипендия, не е на пълна държавна издръжка и следва да завърши на 30.06.2009 година.
Не са представени доказателства за получавани месечни доходи както от бащата, така и от майката, с която живеят съвместно.
Макар и да не се установи какъв месечен доход реализират родителите на ищеца, за да може реално да се прецени възможността на всеки от тях да предоставя месечна издръжка на пълнолетното си вече дете, което продължава да учи, с оглед възрастта им, а и двамата са в трудоспособна възраст, и са в състояние да реализират и вероятно реализират такива, а и дължат издръжка на роденото от брака дете..
Действително задължението за плащане издръжка до навършване пълнолетие на родените от брака деца е задължение и за двамата родители. Но по отношение на ищеца, вече навършил пълнолетие, са налице дадените предпоставки, визирани в чл.82 ал.2 от СК.
Разпоредбата на чл.84 от СК сочи, че размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи и тези два критерия следва да се преценяват при условията на кумулативност и в определените от Министерския съвет размери, но настоящият състав на съда не счита, че основен фактор при определяне размера на издръжката следва да се преценява доколко няма да бъде затруднен дължащия такава, тъй като възрастта му и здравословното състояние позволяват реализирането на доходи, както за задоволяване на неговите потребности, така и за възможността за нормално физическо, психическо развитие и обучение на роденото от брака дете. Не без значение е и обстоятелството, какви са условията на живот, в смисъл непрекъснато растящите цени на стоки, услуги, лечение, такси.
Ангажираха се единствено доказателства в насока, че родителите на ищеца имат задължение към други лица за изплащане на месечна издръжка.
От събраните по делото гласни доказателства, предвид показанията на разпитаните в качеството на свидетели лица В. В. Н. и М. Д. Б. – М. , втората - майка на ищеца, които съда възприема за истинни и обективни, се установи, че действително бащата не контактува със сина си, не го търси, а дължимата издръжка е изплатена до месец септември 2008 година чрез прокурорски постановления и винаги трудно.
Съдът счита, че са налице условията на чл.82 ал.2 от СК, по отношение на П. К. П..
Предвид навършването на пълнолетие на П. на 12.09.2008 година и безспорното установяване, че продължава обучението си, то и през този период от време, за учебната 2008/2009 година той действително е имал нужда от средства не само за храна, облекло, книги, учебници и други занимания, а за всичко това са необходими средства, от които не се установи да е бил ангажиран и бащата. А е общо известен фактът, че инфлацията нараства, т. е. поскъпват всички храни, облекла, услуги, горива и т. н. Съгласно разпоредбата на чл.82 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите навършили пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си, когато учат редовно в средни, полувисши и висши учебни заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на 20 годишна възраст при обучение в средно и на 25 годишна възраст, при обучение в полувисше или висше учебно заведение.
Като съобрази възрастта на П., навършил 18 години, ученик по време на водене на делото, а и с данни, че следва да завърши обучението си до 30.06.2009 година, възможностите на родителите и обстоятелството, че майката е тази, която от момента на раздялата между родителите му, е била ангажирана непосредствено с грижа, а и материално по отношение на П., съдът намира, че за задоволяване най-необходимите негови потребности, без луксозните такива, са му били нужни 200.00 лв., от който ответникът следва да заплати по 100.00 лв. месечно. Настоящият състав счита, че с оглед недоказаните материални възможности на родителите, съобразено с възрастта им и не ангажиране на доказателства, установяващи техни здравословни промлеми, ще им позволяват да заплащат определените квоти, без да затрудняват собствената си издръжка и съответстват на техните възможности, в случай, че живееха заедно.
Този размер на издръжката е дължим за периода от 01.10.2008 година, тъй като се установи, че дължимата издръжка до навършване пълнолетието на П. е изплатена до 30.06.2009 година.
Над посочените размери, съдът счита, че същия е завишен и следва да го отхвърли като неоснователен.
Ответникът дължи заплащане и на законна лихва върху всяка просрочена месечна вноска. При този изход на делото се следва внасяне по сметка на Районен съд М. и дължимата държавна такса върху уважения размер на иска.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К. М. П., ЕГН xxxxxxxxxx, xxx xxxx, ДА ЗАПЛАТИ на П. К. П., ЕГН xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 100.00 лв., считано от 01.10.2008 година до 30.06.2009 година, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа и вноска до окончателното издължаване, като отхвърля иска над уважения размер от 100.00 лв. до предявения от 150.00 лв. месечно, като НЕОСНОВАТЕЛЕН;
ОСЪЖДА К. М. П., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметна на Районен съд М. държавна такса в размер на 144.00 лв. и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на предварително изпълнение, но може да се обжалва пред Окръжен съд М. в двуседмичен срок, считано от 29.06.2009 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: