РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на девети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Административно
наказателно дело № 20251880200033 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 58д – чл. 63д от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. с чл. 189, ал. 14 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по жалба подадена
от А. В. К. от с. Т., общ. С., ул. „...“ № , ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 25-0353-000018 от 11.02.2025 г., издадено от началник група
в ОДМВР София, РУ Своге, упълномощен със Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи, с което на
жалбоподателя са наложени административни наказания по чл. 175, ал. 1, т. 4
ЗДвП – глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 месец.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление (НП) е издадено
при неизяснена фактическа обстановка, същото противоречи на
материалноправните разпоредби и в производството са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Иска се неговата отмяна от съда, като в
открито съдебно заседание защитникът подробно аргументира съображенията
изложени в жалбата.
Административнонаказващият орган (АНО) не изразява становище по
редовността, допустимостта и основателността на жалбата. Не се явява и не се
представлява в проведеното открито съдебно заседание.
Към делото е приобщена административната преписка по обжалваното
наказателно постановление, приети са писмени доказателства и са разпитани
четирима свидетели.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства и
1
доказателствени средства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна :
На 12.01.2025 г. разпитаните от съда свидетели – очевидци : А. Н. и Ц. Г.
(служители на ...), изпълнявали задълженията си по контрол на автомобилния
транспорт на ул. „Хан Аспарух“ в с. Томпсън, общ. Своге. Около 01,50 ч. те
забелязали автомобил марка „Нисан“, модел „Навара“, с рег. № ..... Със
подаден светлинен и звуков сигнал от служебната кола свидетелите се опитали
да спрат превозното средство за проверка, но водачът не изпълнил
разпореждането на контролните органи. По тази причина полицейските
служители го последвали със служебния автомобил, но вместо да спре
водачът ускорил движението си и навлязъл с управлявания от него автомобил
в гориста местност, където не било възможно да бъде последван.
Полицейските служители не видели лицето на водача, който не изпълнил
тяхното разпореждане, тъй като се намирали зад него, а и било тъмната част
на денонощието, съответно не могат и да са сигурни дали той е възприел
подадените от тях звуков и светлинен сигнал. При служебно извършена
справка за собствеността на автомобил с рег. № .... свидетелите установили, че
същият е собственост на жалбоподателя. По тази причина на 16.01.2025 г. те
поканили А. В. К. в сградата на РУ Своге, като той не посочил друго лице,
което да е управлявало автомобила му на 12.01.2025 г. При това положение
проверяващите счели, че водач е бил именно той, съответно е възприел
подадените от тях сигнали, но въпреки това не е спрял, поради което му
съставили акт за установяване на административно нарушение (АУАН), като
приели че е нарушен чл. 103 ЗДвП. Актът е подписан от актосъставителя,
нарушителя и двама свидетели, като съдържа всички реквизити посочени в чл.
42 ЗАНН и при съставянето му са спазени изискванията на чл. 40 и чл. 41
ЗАНН. А. К. се запознал със съдържанието на акта и е заявил, че няма
възражения. Уведомен е за правото в 7-дневен срок да направи допълнителни
обяснения или възражения, което е удостоверено с подписа му. Не се е
възползвал от предоставената му възможност. С оглед на представения по
делото документ (АУАН) съдът не кредитира показанията на свидетеля А. В.,
според когото нарушителят не е искал да подпише акта. На 11.02.2025 г. е
издадено обжалваното наказателно постановление, което съдържа всички
необходими елементи по чл. 57 ЗАНН. То е редовно връчено на 07.03.2025 г., а
жалбата е подадена в РУ Своге на 10.03.2025 г. Съдът не кредитира
показанията и на свидетеля Г. Н., тъй като твърденията й, че автомобилът е
стоял пред тях отключен и с контактен ключ на таблото, са лишени от всякаква
житейска логика, още повече, че се касае за току що закупен автомобил (на
17.12.2024 г.) за сумата от 5000 лева. Последните две обстоятелства се
установяват от договора за покупко-продажба на моторно превозно средство,
който е приложен по делото.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до
следните правни изводи :
Подадената жалба е редовна и допустима, тъй като е депозирана в срока
по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект (срещу който е
издадено атакуваното НП), при наличие на правен интерес от обжалване,
срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и пред компетентния съд (по
местоизвършване на твърдяното нарушение).
2
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.
По делото не се събраха каквито и да са доказателства, от които да може
да се заключи, че на 12.01.2025 г., около 01,50 часа, в с. Томпсън, К., като
водач на пътно превозно средство е нарушил чл. 103 ЗДвП. Обвинението не
може да почива на недоказани предположения или на логически съждения, че
след като К. е собственик на автомобила и деянието е извършено в с.
Томпсън, където той живее, то той го е извършил. Също и обстоятелството, че
в първия работен ден след 12.01.2025 г., а именно на 13.01.2025 г. в 10:35:14 ч.
жалбоподателят е подал заявление за зачисляване на закупеното от него
превозно средство в региона, за отразяване на промяната на собствеността и за
промяна на регистрационния номер, не може да се счита за признание, че на
предния ден той е управлявал автомобила. Всяко едно нарушение има
обективна и субективна страна, като при липса на която и да е от тях няма и
нарушение, а по настоящото дело съдът намира, че не се установиха (не се
доказаха) и двете по отношение на твърдяното нарушение извършено от
жалбоподателя. Фактът, че в акта за установяване на административно
нарушение не са изложени възражения по установеното административно
нарушение от страна на лицето, не означава, че изложеното в самия акт се
приема за безспорно установено. В случая не следва да намери приложение и
разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ЗДвП. За да се приеме, че съставеният АУАН има
доказателствена сила, следва установените в него факти да се потвърждават от
приложените доказателства, докато в случая това не е така, като тежестта за
установяване на твърдените обстоятелства е на АНО.
С оглед всичко гореизложено, по отношение на твърдяното нарушение, в
конкретния случай АНО е нарушил разпоредбата на чл. 53, ал. 1 ЗАНН, тъй
като не е установил по безспорен начин факта на извършеното нарушение,
самоличността на лицето, което го е извършило, и неговата вина, като въпреки
това е наложил на въззивника наказание, без да е било установено безспорно
извършването на нарушението от обективна и субективна страна, което
обуславя и неправилно приложение на материалния закон.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в хода на
административнонаказателното производство са допуснати нарушения на
материалния закон, които са обусловили незаконосъобразност на НП, поради
което и същото следва да бъде отменено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 25-0353-000018 от 11.02.2025 г.,
издадено от началник група в ОДМВР София, РУ Своге, с което на А. В. К. от
с. Т., общ. С., ул. „...“ № , ЕГН **********, са наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 100 лева и един месец „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на
3
страните. Жалбата се подава чрез Районен съд Своге.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
4