№ 2164
гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201574 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател „Агрофарм“ ООД – редовно призовано не
изпраща законен представител. За него се явява адв. Н.Р., надлежно
упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Въззиваемата страна ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ ПО ТРУДА – редовно призована, се явява юрк. Мирослава
Шотева, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Свидетелят М.Г. Д. – редовно призована, явява се лично.
АДВ: Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ШОТЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази разпоредбите на закона намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. Г. Д. - 50 г., живуща в с. Б., обл.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, без образование, безработна, неосъждана, неграмотна,
без дела с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
1
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. – Отидох, попитах
за работа за деня с наша лична кола, със синът ми бяхме. Работихме до обяд и
след обед станахме таман да работим и идват проверяващите и ни попитаха
имаме ли договор. Ние нямахме договор за същия ден. Поискаха ни лични
карти проверяващите, дадоха ни по един лист да пишем, но не съм грамотна и
заради мен го написа момчето ми – синът ми и аз се подписах. После
подписахме договор – след проверката. След проверката ни дадоха да
подпишем договорите за деня и ние ги подписахме и това беше. Платиха ни
за този ден, имахме почивки в този ден. Ползвахме почивки в 10.00 часа, в
12.00 часа и в 15.00 часа. Аз само един ден ходих на работа. После отидох и
се подписах, че се отказвам от работа. На другия ден отидох и казах, че се
отказвам от работата и ми дадоха заповед за прекратяване на договора. Освен
тази заповед на другия ден не са ми давали да подписвам нещо друго.
Справката, с която договора беше регистриран, ми я дадоха късно вечерта. На
лозето работим до 17.00 часа. Подписът на справката, с която договора е
регистриран в НАП, е мой. Подписах справката на другия ден. Аз берях
грозде там, когато дойдоха да ни проверяват. Когато дойде проверката, ме
намери вътре в лозята. Платиха ми 30.00 лева за този ден.
АДВ. Р.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК. ШОТЕВА: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Р.: Поддържам изцяло жалбата и моля да постановите решение, с
което да отмените НП, издадено от ИА ГИТ – София, като вземете предвид
моите писмени бележки, за които моля да ми дадете срок, в който да ги
представя.
ЮРК. ШОТЕВА: Моля, да оставите без уважение депозираната жалба и
потвърдите издаденото от ИА ГИТ - София НП като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения съм изложила в писмени бележки,
които представям днес. Искам да добавя само, че от разпита на днес
2
разпитания свидетел М. Д. се потвърдиха констатациите, направени в акта и в
НП, а именно, че същата е престирала труд и че трудов договор е подписан
след проверката, който е представен на проверяващите в подписан вид от
двете страни, като подробни съображения в тази насока съм изложила в
писмените бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер,
определен от съда. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от процесуалния представител на
жалбоподателя, в случай, че същото надвишава законовият минимум.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на
жалбоподателя, чрез процесуалния му представител да представи писмени
бележки по делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА 7-дневен срок от днес на жалбоподателя за представяне на
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3