№ 312
гр. С.З., 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Диана Д. Иванова
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20235500900161 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от О. – гр.С.З.
против „Т.У.“ ЕООД - с.П., обл. С.З., с ЕИК *** с правно основание чл.155,
т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след получаване на уведомление
от ТД на НАП - П., офис С.З. и извършването на проверка по вписано в
търговския регистър търговско дружество „Т.У.“ ЕООД, е установено, че от
01.06.2022г., когато е починал управителя на дружеството Н.П.П.,
дружеството няма назначен и вписан нов управител.
Сочи се, че „Т.У.“ ЕООД е собственост на Н.П.П., той е вписан и за
управител на дружеството. Изложено е, че Н.П.П. е починал на 01.06.2022г.,
като е оставил наследник по закон - дъщеря П.Н.П., която се е отказала от
наследството на наследодателя си.
Твърди се, че от 01.06.2022г. до настоящия момент търговското
дружество – „Т.У.“ ЕООД продължава да е вписано в търговския регистър и
реално да съществува - развива дейност, като не са предприети действия за
вписване на нов управител.
Заявява се, че това бездействие води до дейност, която не съответства
на изискванията на ТЗ, поради което дава основание на О. гр.С.З. да иска
прекратяване дейността на „Т.У.“ ЕООД - с. П., обл.С.З..
1
Ето защо, ищецът моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се образува
съответното производство и след като съдът се увери в истинността на
твърдените обстоятелства, да постанови решение, с което да прекрати „Т.У.“
ЕООД - с.П., обл. С.З., с ЕИК***.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представената по делото справка от ТРРЮЛНЦ при АВп е
установено, че ответното дружество „Т.У.“ ЕООД - с. П., обл.С.З. е вписано в
търговския регистър при Агенция по вписванията на 10.03.2017г.
Дружеството е собственост на Н.П.П., като той е вписан и за управител на
дружеството.
Установява се, че Н.П.П. е починал на 01.06.2022г., като е оставил
наследник по закон - дъщеря П.Н.П., която се е отказала от наследството на
наследодателя си.(
Наследницата на починалия не е предприела нужните действия, като по
партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено
заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на
нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 за прекратяване на
„Т.У.“ ЕООД - с.П., обл. С.З., с ЕИК ***.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
2
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Т.У.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
с.П., обл. С.З., с ЕИК ***.
ОСЪЖДА „Т.У.“ ЕООД - с.П., обл. С.З., с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет
лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3